Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
1
19 de agosto de 2008
19 de agosto de 2008
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
El horror....
Creo que me pondré un cilicio por haberme dejado arrastrar al cine para ver esta cosa; si la primera tenía un pase, y poquitas cosas se podían salvar de la segunda, en esta tercera (y esperemos que última, por favor) ocasión todo es un auténtico desperdicio; de mano, ya sabía que dirigiéndola Rob Cohen (perpetrador de verdaderos subproductos, y viendo que su mejor película es Pánico en el Túnel ya está dicho todo). Pero teniendo un buen guión hasta un manco podría hacer algo, lo que pasa es que la parejita de escritores, Alfred Gough y Miles Millar, evidencian tanto talento como un ladrillo.
Nueve años después de la primera entrega de la saga, lo único que nos queda en claro en ésta es que se trata de un autoplagio de los elementos más llamativos, incorporando cosillas sacadas de Indiana Jones y un montón de efectos digitales para revestir una absurda y descerebrada chapuza.
En primer lugar, ni existe la momia: al Inmothep original lo han sustituido por el emperador chino Han, del cual sólo sabemos su intención de dominar el mundo, pero nos escamotearon cualquier tipo de explicación sobre sus poderes; la introducción pseudohistórica de los soldados de terracota es de lo más psicodélico, pero no resulta acertada en ningún momento ni se explota adecuadamente la imaginería china para sustituir a la egipcia.
Creo que me pondré un cilicio por haberme dejado arrastrar al cine para ver esta cosa; si la primera tenía un pase, y poquitas cosas se podían salvar de la segunda, en esta tercera (y esperemos que última, por favor) ocasión todo es un auténtico desperdicio; de mano, ya sabía que dirigiéndola Rob Cohen (perpetrador de verdaderos subproductos, y viendo que su mejor película es Pánico en el Túnel ya está dicho todo). Pero teniendo un buen guión hasta un manco podría hacer algo, lo que pasa es que la parejita de escritores, Alfred Gough y Miles Millar, evidencian tanto talento como un ladrillo.
Nueve años después de la primera entrega de la saga, lo único que nos queda en claro en ésta es que se trata de un autoplagio de los elementos más llamativos, incorporando cosillas sacadas de Indiana Jones y un montón de efectos digitales para revestir una absurda y descerebrada chapuza.
En primer lugar, ni existe la momia: al Inmothep original lo han sustituido por el emperador chino Han, del cual sólo sabemos su intención de dominar el mundo, pero nos escamotearon cualquier tipo de explicación sobre sus poderes; la introducción pseudohistórica de los soldados de terracota es de lo más psicodélico, pero no resulta acertada en ningún momento ni se explota adecuadamente la imaginería china para sustituir a la egipcia.

En segundo lugar, los personajes son caricaturas de sí mismos: Rick O`Connell, el rol de Brendan Fraser, resulta una sombra de lo que fue, al igual que su cuñado, Jonathan, al que parece que por decreto se le obliga a soltar chorradas supuestamente graciosas. Rachel Weisz, inteligentemente, se desmarcó del papel de Evelyn, dejando en su lugar a Maria Bello, que es el anticarisma personificado como compañera del aventurero. Se introduce (o se copia directamente de la saga "indianesca") el personaje de Alex, el hijo de la parejita protagonista, pero hay un problema clarísimo de caracterización, ya que nunca parece probable que Luke Ford parezca el vástago de la Bello y del Fraser, sino más bien el hermano pequeño o uno que pasaba por ahí, dada la nula aportación del chaval (y no digamos su romance, metido con calzador, con la chinita Lin).
En último lugar, el argumento, una barbaridad aún mayor que la de sus precedentes, con un dudoso interés, un desarrollo fluctuante y plagado de sinsentidos. Los efectos especiales ayudan más bien poco, sólo sirven para aumentar la sensación de estolidez del conjunto (ejemplo claro lo constituyen esos risibles yetis curiosamente expertos en el arte del touchdown).
En último lugar, el argumento, una barbaridad aún mayor que la de sus precedentes, con un dudoso interés, un desarrollo fluctuante y plagado de sinsentidos. Los efectos especiales ayudan más bien poco, sólo sirven para aumentar la sensación de estolidez del conjunto (ejemplo claro lo constituyen esos risibles yetis curiosamente expertos en el arte del touchdown).

Por salvar algo, y siendo muy generoso, me gustó la batalla entre los soldados del emperador y sus enemigos, concretamente la lluvia de flechas (lo que no es muy original y dura unos segundos, que para las dos horas que tuve que soportar esta cosa no es mucho bagaje, la verdad).
4 de enero de 2008
4 de enero de 2008
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
No entiendo por qué absurdo motivo se tienen que hacer secuelas de películas que ya de por sí eran rematadamente malas como la que abrió esta saga, que espero se cierre con ésta. Decepciona muchísimo, para los que somos amantes del cómic en general, y de los superhéroes en particular, que se hagan adaptaciones con tan poco talento, repletas de infantilismo y de un humor tan blanquísimo como deleznable, pareciendo a veces que los 4 Fantásticos son más bien el Equipo A. Realmente poco hay salvable en esta peli, los efectos especiales, que se presuponen en una superproducción, y creo que nada más; los personajes no resultan atractivos, incluso sus relaciones son bobas, por no decir oligofrénicas, como la relación que mantienen Míster Fantástico y la Chica Invisible, incluso los malos, que tienden a ser los más atrayentes en estas pelis, están mal diseñados, ya sea el anodino Dr. Doom o el Devorador de Mundos, Galactus, cutremente mostrado como una especie de asteroide de baratillo. Tampoco es que el quinto del título, Estela Plateada, sea capaz de elevar el nivel, con su apariencia hortera entre surfista y el malo de Terminator 2.
Verdaderamente, no creo que Jack Kirby (si levantara la cabeza) o Stan Lee puedan estar muy contentos con estas peliculillas que saca Hollywood de sus creaciones.
1
23 de septiembre de 2007
23 de septiembre de 2007
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
No concibo cómo en pleno siglo XXI se sigan haciendo producciones tan ridículas como ésta y otras mil semejantes, cuando debería haber quedado superado este género hace cincuenta años. Pero bueno, las generaciones de adolescentes descerebrados se suceden, y hay que darles nuevos estímulos aunque tengan esqueletos tan viejos. Intentar analizar argumentalmente la peli es tarea complicada, ya que practicamente no tiene guión, o es tan tan sencillo que sería destripar lo poco que contiene el metraje: chicos y chicas más o menos guapos conducen coches horteras a alta velocidad. Debo añadir que la moda del tunning me parece bastante estúpida, pero seguro que atrae a hordas de fanáticos de esa pseudotribu urbana a ver esto.
Ah, y no se contenta con ser mala, sino que hay que añadir el castigo que supone para los oídos una banda sonora especialmente ruidosa y sin duda desagradable a más no poder. Tampoco se puede hablar de los actores, si es que los hay, porque sólo muestran un registro, lo que no les debió costar mucho.
Ah, y no se contenta con ser mala, sino que hay que añadir el castigo que supone para los oídos una banda sonora especialmente ruidosa y sin duda desagradable a más no poder. Tampoco se puede hablar de los actores, si es que los hay, porque sólo muestran un registro, lo que no les debió costar mucho.
27 de agosto de 2007
27 de agosto de 2007
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si hay una serie que me marcó mi infancia esa fue la de David Soul y Paul Michael Glasser. Aquí Todd Phillips (perpetrador de otras pelis con títulos tan poco sujerentes en castellano como Escuela de Pringaos, Viaje de Pirados y Aquellas Juergas Universitarias) se autocomplace en firmar un bodrio absoluto, escasamente divertido y con dos de los actores cómicos más famosos ultimamente, Owen Wilson y Ben Stiller (curiosamente hay alguna escena calcada de otra que protagonizaron estos dos, Zoolander).
En fin, adaptación penosa de la serie, a pesar del homenaje a los Starsky y Hutch originales.
En fin, adaptación penosa de la serie, a pesar del homenaje a los Starsky y Hutch originales.
31 de agosto de 2008
31 de agosto de 2008
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Típico ejemplo de patinazo en una carrera tan prolífica como la de Bruce Willis; en esta ocasión se pone a las órdenes de un gris realizador, el tal Rowdy Herrington, para componer un thriller de lo más anodino, a pesar de contar con elementos prometedores como un psicópata, una subtrama de corrupción policial, otra de cariz romántico entre dos superestrellas como el prota y Jo, el personaje de Sarah Jessica Parker, y buenos escenarios, como los ríos de Pittsburgh, para recrear escenas potables de acción.
Sin embargo, nada funciona adecuadamente, el interés generado por la interesante primera persecución decae hasta acabar aburriendo de manera soberana.
Lo mejor: el acierto de Willis a la hora de elegir su siguiente papel, el de Butch Coolidge en la soberbia Pulp Fiction.
Sin embargo, nada funciona adecuadamente, el interés generado por la interesante primera persecución decae hasta acabar aburriendo de manera soberana.
Lo mejor: el acierto de Willis a la hora de elegir su siguiente papel, el de Butch Coolidge en la soberbia Pulp Fiction.
Más sobre babayu
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana
