Hay cosas que uno no llega a entenderlas del todo. Eso de cola Cao bajo en calorías, helados sin azúcares o pipas sin sal. ¡Vamos, que no lo entiendo! Ya que te pones, al menos ponte de verdad. Eso de las pipas sin sal me parece una de las cosas más tontas que puedo encontrar en un supermercado. ¡Pues no mola ni nada notar como los labios se van hinchando por la sal hasta que parezcan los morritos del Ronaldo!

Esta película es como las pipas sin sal. Absurda, postiza y muy sosa. Pero muy sosa. E igual que con las pipas sin sal, me pregunto el porqué de su existencia. No fallan estos girasoles tuertos en sus actuaciones. Tampoco es que sean de libro (excepto Maribel, que no sé cuando encontró una estrella y aliada con ella consigue deslumbrarme incluso en peliculillas de tres al cuarto como ésta). Además, tanto pedir a Raúl Arévalo que cambiara de registro para de una vez por todas demostrar lo que se podía vislumbrar, no vamos ahora a tirarle piedras. El problema de Raúl, no se su trabajo, que es correcto, sino el personaje irrisorio, sin pies ni cabeza, con el que tuvo que lidiar.

Que un director como Cuerda, realizador de algunas de las mejores películas españolas de los 80 y 90, haya cometido errores tan gruesos con las pipas estas, me da que pensar que necesita unas urgentes vacaciones. Para él, y para los espectadores que fieles siguen su cine. Seguir una escena en la que dos personas se pasan dialogando ¡cinco minutos! casi con cámara fija provoca que Morfeo me acorrale incluso en las butacas más incómodas.

Es una enorme pena que esto sea el último legado de Rafael Azcona. Y seguro debamos mucho a este guionista, pero hacía muchísimo tiempo que de su pluma no salía un guión aceptable. Este guión hace aguas por todos lados y junto con una mediocre realización nos da como resultado una de las peores películas que yo he visto últimamente en el cine.

Chago77

(ver vista para enlazar)

El pasado año llegaron unas cuantas películas inglesas que tuvieron la suerte de ser muy bien acogidas por crítica y público (y uno no sabe si sin el espaldarazo de la primera, hubieran seguido los aplausos de los segundos). Una de estas películas es a mi juicio esta que nos ocupa.

“This is England” es una película que no está mal, pero que también será olvidada rápidamente por mi memoria. Y no será la culpa del actor principal, ese niño de doce años que hace un inmenso trabajo, tampoco lo será por una gran banda sonora ni por unos intentos, algo ahogados, de intentar aclarar esos inicios de un movimiento al que luego se le ha asociado la palabra sangre. Más bien, se me olvidará por esa lastimosa forma en la que una divertida y ágil comedia pasa al drama.

La segunda parte de este cuadro británico de los 80, se evapora en no sé que pretensiones, pero lo cierto es que a mí me aburrió. Personajes secundarios muy atrayentes como Woody desaparecen de la historia y con ello el interés que me había suscitado esos comienzos de los skinheads.

Chago77

(ver vista para enlazar)

¡Uff! ¡Qué difícil es evaluar esta película! ¡Cuan complicado resulta no dormirse en determinados momentos o no maravillarse por una excelente fotografía! ¡Qué extraño me resulta la actuación exagerada de Nikolai Cherkassov y cuantas risas me dieron sus gestos al vacío y sus ojos saltones saliendo de sus órbitas!

¡Cuánto simbolismo soterrado bajo esta historia! ¡Qué poder de persuasión la de este director en mostrarnos lo que él quiere! ¡Qué gran montaje y qué guión tan plano y maniqueo! ¡Qué inicio tan soporífero y que maravillosa presentación de personajes!

¡Qué sobrevalorada película y cuanta sabiduría técnica! ¡Menudos decorados y juegos de sombras y que exteriores tan poco acertados (excepto el final)!

¡Cuanta lentitud en la narración de la historia y que bien sabe plasmar el transcurrir del tiempo en la película!

¡Qué sencillo hubiera sido el que Eisenstein hiciera una maravillosa película si se hubiera dejado las gafas de pasta en la cómoda de la habitación!

Sobretodo, para amantes de Bergman y su Séptimo sello o debería decirlo al revés. Ok, sí te encanta esta película (después de darle al No a mi crítica, no te pierdas la de Bergman (alumno de Eisenstein).

Chago77

(ver vista para enlazar)

¿Así que esta película está llena de diálogos brillantes y mensajes profundos? Ya, y a mí me tocará el gordo de Navidad.

Película vulgar, soez, previsible y ñoña. No aporta nada interesante, nada novedoso, nada bueno. Los personajes no son nada creíbles. Sí, Steve Carrell puede caer simpático, pero no deja de ser una persona que en la vida real nunca sería llamado para jugar a las cartas con sus compañeros de curro (aunque les falte uno); que por cierto es ya un recurso muy manido. Los guionistas deberían trabajar un poco y forzar su supuesto intelecto.

De los amigos ni hablamos, claro. Hombre, que sí, que esos son los hombres que a todas horas pasean por la calle lo que pasa es que yo vivo en Marte y no me suelo encontrar con este tipo de gente que insulta más que habla.

Excepto un par (2) de gags, lo demás es absurdo y chabacano. El final es patético y evidente; y la música no pega ni con cola.

Chago77

(ver vista para enlazar)

Lo cierto es que no encontré nada interesante o que destacar en “Supersalidos” No busque respuestas ni intenté entender ese comportamiento mongoloide de varios protagonistas. Simplemente me reí a ratos.

A mi juicio me encuentro ante una película absurda, con un mediocre guión repleto de insultos, frases para el olvido y sexo ramplón. Y me joroba que este tipo de películas (tipo American Pie) de los noventa y siguiente siglo se haya convertido en esta especie de cliché tan repetitivo. Y para colmo, por tal de llenar salas, eliminan lo mejor que tenías esta especie de películas en los ochenta: las tetas. Venga un repaso. Decirme una de estas películas de los ochenta donde no salga un pecho. Exacto. En todas salían pechos. Pero claro, si en EUA medio pezón monta un revuelo de narices, un par de tetas bien puestas (porque todas las que salían estaban bien puestas) simplemente la prohíben para menores de dieciocho. Y eso son muchas pelas.

Entonces, ¿qué nos queda? Pues nos quedan tres personajes estrafalarios que no sé si pretenden abarcar a una sociedad (espero que no) o simplemente que sus grotescos comportamientos nos hagan reír. Y ya lo he dicho que a mí, al menos, sólo lo consiguió a ratos. Michael Cera, que interpreta al personaje menos caricaturesco de los tres, muestra eso sí, una frescura impagable. Es un actor con mucha pegada.

Pero luego pasa que lees críticas como la de LinkPinkPark. Y me pregunto si no hay mucho más de lo que he visto en “Supersalidos”. Y la verdad es que a mi juicio, a pesar de ese soberbio análisis que nos brinda, sigo pensando que esta película es absurda. Si Link tiene razón, esta película es impecable, pero tanta sutileza a la hora de plasmar las cosas consigue que no las perciba. Soy demasiado básico.

Link me ha creado una duda… hete aquí lo maravilloso de FA.

Chago77

(ver vista para enlazar)