Película sensiblemente inferior a las dos anteriores (Mononoke y Chihiro) con las que Miyazaki saltó a la fama en Europa. Pese a utilizar la misma fórmula que en su anterior película (chica real entra en mundo de fantasía donde ayuda y es ayudada al y por el chico de turno), no encontramos en este caso la fuerza y consistencia de los personajes de La Princesa Mononoke ni el repertorio técnico en la caracterización de El Viaje de Chihiro. También existe cierta falta de ritmo en el tramo anterior al desenlace de la película y por el contrario el propio desenlace resulta muy acelerado, como para salir del paso. Además, el contexto en el que te ubica la película (guerras, conspiraciones, etc) va ganando interés en el espectador con el desarrollo de la historia y sin embargo se diluye como si nada en su conclusión.

Pero pese a todo esto tengo que decir que curiosamente, mientras la veía, no disfruté menos que con el resto de películas de este director gracias, una vez más, al despliegue de imaginación y a la buena calidad de los dibujos que nos ofrece. Más que aconsejable, aunque siempre después que la mayoría de sus trabajos anteriores.

En definitiva, recomiendo a todo aquel que no conozca a Miyazaki a ver sus películas ya que es de aquellos directores con un adictivo mundo propio (véase Kusturica, Kiduck o Kitano como claros ejemplos de lo que deseo expresar).

mankiw

(ver vista para enlazar)

Buena historia donde su contexto es tan interesante como la propia historia. La caricaturización de Estados Unidos y, por ende, del resto del mundo “moderno” a través de la exageración, hasta el absurdo, de las características negativas del sistema me ha parecido brillante. Y al unirle la trama y sus personajes me ha llegado a parecer hasta original, cuando se trata ya de un tema sobadísimo.

Buenos detalles de gran historia antitópicos:

- El pueblo es bobo, pero no tonto. Es engañado masivamente a través de los medios, pero lo sabe y no hace nada porque parece no importarle ni interesarle.
- Los protagonistas se enamoran típicamente, pero no se cambian irracionalmente el uno al otro como estamos acostumbrados a que suceda, simplemente se utilizan para descubrirse cosas de ellos mismos que no sabían (que es la máxima influencia que un ser humano puede ejercer sobre otro).

No puedo seguir porque aún no he leído el cómic y no me apetece caer en el ridículo (si es que aún no lo he hecho). Así que suponiendo que todo el mérito de la historia proviene de las viñetas, de momento no me queda otra que asimilar esta película como una gran adaptación donde entiendo que el fondo y las formas de su formato original han quedado cuidadosamente respetados. Eso sí, en los diez últimos minutos sentí que la película perdía, innecesariamente, algo de intensidad o ritmo. Aunque supongo que este detalle se me olvidará en dos días.

mankiw

(ver vista para enlazar)

Junto a waterworld y alguna otra que ahora no consigo recordar se sitúa en la cabecera de mi lista de las peores películas que jamás he visto. Aunque ahora que lo pienso, en aquella por lo menos te reías de la idea de un humano palmípedo. El guión, además de malo, malísimo, es hiperprevisible, por lo que ni siquiera atiende al factor sorpresa de esas películas de serie B o C (en las que el protagonista podría morir descuartizado en cualquier momento a manos de un marciano con papel aluminio y alambres en la cabeza), a las que este trabajo, por calidad, podría compararse. La historia del hermano del protagonista (Joaquin Phoenix) con lo del bate de béisbol es ya del tebeo (además de resultar una pedante americanada brutal). Aunque el resto de personajes y sus vivencias no se queda atrás. Y las actuaciones, encima, no ayudan a enmendar todo esto. No se si se hizo a propósito lo de buscar a dos de los actores más inexpresivos del panorama comercial americano.

A pesar de todo tengo que reconocer que el inicio de la película inquieta al personal con eso de las señales en los sembrados de diferentes países y todo el rollo (lo que explica que no le otorgue un 0 patatero). Se ve que Shyamalan controla ese aspecto de sus películas. Lo que debió ocurrir es que esa era la única idea que tenía para hacer una película de marcianos, de ahí que la paja fuera tan cuantiosa con respecto al grano. Y encima no debió llegar el presupuesto para hacer unos extraterrestres físicamente en condiciones, ni siquiera para darles un mínimo de inteligencia, pobrecillos (los marcianos, me refiero).

En fin, que todo lo expuesto unido a lo pretencioso del trabajo hacen que considere esta película por debajo del nivel de otras de su género, incluso por debajo de independence day.

mankiw

(ver vista para enlazar)

Trabajo que sólo se puede calificar de aceptable en caso de percibir la película como una mera secuencia de escenas, sin buscar la conexión entre ellas. Una vez instalado en esta situación puedes percatar la calidad de la música, el colorido de las escenas o lo original de algunos planos, cualidades todas ellas que eran de esperar de una película de Tarantino teniendo en cuenta sus antecedentes.

Pero por eso mismo habría que exigir algo más ante un trabajo de este director y con tales recursos. El guión es sencillamente infame, pésimo; la historia de una pandilla de asesinos de tres al cuarto con nombres del tipo “escuadrón mortífero de la cobra mortal” y con un jefe que da más risa que miedo no es digna ni de la peor de las entregas de Van Dame, con todos mis respetos hacía él. Al menos en las películas de este último el espectador sabe a lo que va, no existe la estafa, el engaño o la desilusión que hay en un caso como el de Kill Bill, en el que uno va con cierta expectativa y encuentra mucho menos. Y lo peor aún estaba por llegar en el vol. 2, parte final de la saga en la que se suponía que todo lo absurdo e infantil del guión de la primera parte iba a estar soportado por algún giro sorprendente que inyectara cierto interés en la historia. Nada más lejos de lo que después sucedió.

Por todo esto entiendo que Tarantino tendría que andar con cuidado en sus próximos trabajos, ya que no debe verse relegado al espectador que desea nuevas películas a lo Steven Seagal en su vida. Sin duda, aquel que alucinó con la nueva propuesta de cine que encontró en reservoir dogs, no puede coincidir en ningún caso con el que ahora defiende a Kill Bill como la mejor saga jamás vista. En definitiva, un genio como él (sus primeras películas así lo demuestran) no puede abandonarse a seguir exclusivamente su pasión por la sangre, olvidando que el cine se basa, fundamentalmente, en buenas historias.

mankiw

(ver vista para enlazar)