Ésta segunda entrega acerca de Bourne llegó cargada de intriga, acción y suspense igual que en la primera. Quizá el ritmo de la acción es más alto en ésta segunda parte que en la primera. También decir que es más corta que su antecesora pero en definitiva las dos no llegan a las dos horas de duración y esto creo que influye muy positivamente en ellas.

Por lo demás igual que en la primera, es magnífico tener a Europa de telón de fondo, no me cansaré de decirlo. Allen, Potente y Stiles están muy guapas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hace dos años desde que se cerró Treadstone y alguien pretende limpiarse el culo, incriminando a Bourne de unos hechos que vemos claramente que no comete y robando unos documentos que lo relacionan con cierta muerte e intentando matar al propio Bourne. Bourne sale inmune a su intento se asesinato y se centra en encontrar a los que lo quieren matar para preguntarles por que lo quieren matar, preguntar acerca de Treadstone y sobre Pamela Landy. La trama sobre la que se centra ésta película se basa en muchas cosas de la primera y cierra cabos sueltos que aquella nos dejó. Pamela Landy hurga en la mierda y que encuentra? más mierda, suele pasar cuando se hurga en la mierda. También nos dice algunas cosas nuevas sobre Bourne y su trabajo de asesino profesional pero no muchas. Le pide perdón a la hija de los padres a los que él asesino hace años. Al saber que él mató a los padres de ésta chica podemos pensar que la muerte de su novia que conoce a la salida de la embajada en Zurich es en parte una "lección" que le da la vida, un pagar justos por pecadores vaya.
Lo que no me acabó de gustar fue que al final de la película sabemos el nombre real de Bourne y vaya, prefiero que se llame Jason Bourne que no ese que ya ni me acuerdo de cuál era.

daoler

(ver vista para enlazar)

Creo que es la película más sobrevalorada que he visto últimamente. Nos han vendido gato por liebre, nos han querido vender un producto inteligente, moderno, cómico, original y no se que más, vaya, la película del año, y no lo es, es más, es aburrida y nada creíble. Es una sucesión de situaciones y diálogos absurdos y patéticos sin sentido alguno.

Comentarios de algunas críticas realizadas por “críticos” algo importantes según parece:

“¿Hay alguna interpretación este año mejor que Ellen Page como Juno? No lo creo. (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)”. Pues yo creo que si señor Roger, sin ir más lejos Marcia Gay Harden que la hemos podido degustar en “Into the Wild” y en “La niebla de Stephen King” o Cate Blanchett en “Elisabeth: la edad de oro”.

"Juno respecta la idiosincrasia de sus personajes, sin exagerarlos o llevarlos al ridículo. (...) Gran parte del mérito es para la señorita Page" (A.O. Scott: The New York Times)”
Personajes la mayoría totalmente ridículos junto a sus situaciones.

“Es un raro placer ver una película cuyos diálogos son tan consistentemente ingeniosos y, al mismo tiempo, tan reconociblemente naturales. (...) Con sus originales interpretaciones, que no pueden reducirse a meras etiquetas, 'Juno' es encantadora, honesta y magníficamente interpretada. (Claudia Puig: USA Today)”
¿Alguien me puede explicar donde coño ven la puta originalidad e ingeniosidad en sus diálogos y personajes?

"Juno no es una 'gran' película; no tiene aspiraciones en esa dirección. (Richard Schickel: Time)"
Pues no, no lo es y no lo será nunca.

"Hay algo emocionante en descubrir a una nueva estrella. Así que da un paso adelante, Ellen Page, y recibe los aplausos. (...) 'Juno' es más que unas cuantas risas; consigue que sonrías profundamente. (Peter Travers: Rolling Stone) "
Yo ya la descubrí en "Hard Candy", película mucho más interesante que Juno en todos los sentidos. Durante la película sonreí creo que tres veces.

daoler

(ver vista para enlazar)

Los creadores de Los Crimenes de Oxford tenían una buena historia, incluso tenían unas buenas tetas por ahí, perdón, Leonor Watling, incluso a John Hurt. Pero esos ingredientes no suponen un buen plato si no se mezclan correctamente. Se les ha negado el "alioli". El guión tiene más agujeros que un queso, con bastante ausencia de sentido en ciertas partes.
El tema de las matemáticas está bien porque a mí estos temas me gustan y entiendo que a la mayoría les suene a chino.
Elijah supuso la mayor decepción ya que cómo muchos cuando lo ves te parece que en cualquier momento va a salir Gandalf de detrás de un árbol, además de que cuando termina la peli si no sabes de que color tiene los ojos es que te has dormido durante todo el metraje, porque Wood es a los ojos como la Watling a sus tetas.

Lo mejor: El tema de base y Leonor Watling, ah y el plano ese que muestra el primer crimen.
Lo peor: El resto.

daoler

(ver vista para enlazar)

Ahora vistas las dos que me faltaban, Cube 2 y Cube Zero, confirmo que la única digna de ésta trilogía que nunca tendría que haber sido trilogía es ésta. Contiene toda la originalidad, angustia y demás calificativos que se pueden leer en casi todas y cada una de las críticas que hay. Pero sobretodo tiene credibilidad, que creo que es lo más importante de una película, credibilidad que aún la estoy buscando en la segunda parte de ésta trilogía.Viéndola hace poco por segunda vez me di cuenta de lo que no me había dado cuenta en su primer visionado hace ya años, y que es lo de la metáfora sobre la sociedad que también algunas críticas comentan, y que creo que es de lo mejor de la película. Lo comentado anteriormente junto con lo de la originalidad y demás hacen que mi nota sea un 10.

daoler

(ver vista para enlazar)

Estamos ante la segunda película dirigida magistralmente por Robert de Niro. Coincido con la mayoría de críticas en que el guión del señor Roth es muy bueno,se nota que está currado. La peli narra veinte y tantos años de la historia de uno de los fundadores de la CIA, con un montón de ingredientes para perder el hilo. En mi caso no he llegado a perderlo del todo pero si es verdad que hay momentos en los que te lías con los nombres pero pensado un poco terminas solventando dicho problema. A pesar de ésto quedan alguno que otro cabo suelto al final de la película. Podrían haberla terminado como muchas pelis del estilo basadas en hechos reales, en las que al final aparecen unas letras y te dicen como acaba el protagonista, cuando muere, que fue de su familia, que fue de los demás que formaron parte de la historia y tal, hubiese estado acertado.

Leí en alguna crítica que la historia no tiene ni pies ni cabeza, una opinión respetable pero no se que sentido tiene ya que si lo que la peli cuenta es lo que pasó pues es lo que pasó y punto.

En fin peli recomendable para amantes del cine de espías, político, de pelis enrevesadas con macedonia de nombres y fechas y sobretodo de Matt Damon (lo hace muy bien), porque sin duda se come el 80% de los fotogramas de la cinta.

daoler

(ver vista para enlazar)