No sé si es porque ha sido una coproducción entre España e Inglaterra; pero sin duda el resultado ha quedado digno del de un producto cutre de Hollywood, lleno de topicazos y fantasmadas, y alguna que otra dosis de frases y/o escenas absurdas.

La idea en sí no está del todo mal; aunque dado lo poco que me suelen gustar las teorías conspiranoicas, es normal que esta no me haya parecido ni decente; porque se transforma en una fantasmada. ¿Se podría haber hecho peor? Puede. Pero seguro que se podría haber hecho mejor.

La película apenas ofrece suspense, y a partir de la mitad casi ni interés. Quizá si no hubiesen hecho algo tan mal y poco creíble...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Detalles destacables:
- El malo es de Europa del este, cómo no. Cuando el escritor pregunta por él se refiere como "un tipo ruso". Juas.
- La escena donde el forense se intenta quitar el chip (suponiendo que él lo tuviese, que en principio no decían nada); y luego se mata. Por favor...
- Los turistas en las cuevas... Sus muertes son, simplemente, de risa.
- La protagonista. Queda fuera de lugar... Siempre. Simplemente está ahí, poniendo cara de absoluta indignación y asco, continuamente. Pero no parece que realmente sienta eso, sino que es exactamente lo que es, una mueca. Otra cosa forzada en la peli.

Arcueid

(ver vista para enlazar)

Eso es lo que rezuma la película por todas partes; dándole ese toque que te hace sentir la presión psicológica, y te mete en la piel del escritor.

Cuando el escritor Paul Sheldon sufre el accidente y la mujer le salva de morir en la nieve, ella es todo halagos; pero una vez empiezan a surgir "complicaciones" (cualquier minucia relacionada con Paul que haya podido desbaratar el frágil equilibrio de Annie), el estado mental de su fan "número 1" degenera, vuelve a remontar por breves momentos que dan un respiro al espectador, para volver a recaer con más fuerza posteriormente. Kathy Bates interpreta a Annie Wilkes de una manera muy creíble, sin duda.

La lucha por la supervivencia cuando estás en manos de un psicópata...

Arcueid

(ver vista para enlazar)

He de decir, antes de nada, que he jugado a todos los Silent Hill, y terminado los tres primeros; aparte de leer teorías de varias personas sobre partes confusas, o mejor dicho, más confusas que el resto; con lo que ya tenía el terreno allanado.

Me ha parecido una buena adaptación; han hecho una buena elección poniendo la misma música del juego; si mal no recuerdo han utilizado preferentemente la de la segunda parte, y alguna de la tercera y primera. De hecho, la historia se centra en la primera en el hecho de que una persona va a recoger a su hijo/a, que se perdió misteriosamente por las calles de Silent Hill, una ciudad que "llama" a quienes tienen algún remordimiento, o "asuntos pendientes"; aparte de haber en esta ciudad un "equivalente" a la hija, que sufre como Alessa en la primera entrega. Todo eso aderezado con un ambiente social "rancio", reticente a todo lo que no sea "normal". Y me pareció todo un detalle que metiesen a Cybil (la policía motorista) tal cual es en el juego. También se centra un poco en la tercera, a mi parecer, dado que han elegido de protagonista a una mujer, y no a un hombre, como en la primera o segunda parte. Y más cosas que se me escapan (o no recuerdo, que es más posible), pero seguro que también tiene elementos del Silent Hill 2.

Si bien puede ser confuso el concepto de por qué la hija va a parar a la ciudad, el resto lo explican por encima, pero es una buena aproximación. El final queda más abierto (ups...), pero leyendo por ahí algunas teorías sobre el juego, o directamente sobre la película, pueden quedar hipótesis bastante lógicas y factibles (dentro de lo que puede ser una película de ficción, claro)

Lo mejor: la música, los efectos especiales, las transiciones de la noche al día y las consiguientes transformaciones dimensionales están bien explicadas
Lo peor: el doblaje de la niña es insoportable, a veces con tanta oscuridad no se aprecia bien a los monstruos

Arcueid

(ver vista para enlazar)

Hoy era día de cine, tenía que aprovechar uno de los últimos días de vacaciones, y en la cartelera del cine en el que era día del espectador había unas cuantas serias ("Cuatro minutos", etc) y otras que no ("El club de los suicidas" y "Un buen día lo tiene cualquiera"). Tras ver el -repetido hasta la saciedad- trailer de la primera, y parecerme lo mismo de siempre (a lo mejor me confundo y sólo tiene un par de momentos zafios y carentes de humor... a lo mejor), por desgracia, del cine español; hizo que nos decidiéramos por la segunda. Ha sido una buena elección. Cierto es que no es brillantísima, pero la voz en off del personaje principal, Arturo, es muy graciosa. Personalmente, y no soy de risa 'fácil', me he reído cada poco, bien por sus teorías sobre las hipotecas o las comparaciones que hace. Por no mencionar la expresividad del actor, que acompaña bien todo esto. Onofre, en sus momentos de "alegría" dice cosas con sentido, y de una manera que realmente provoca risas. El constante miedo de Arturo a que Onafre "se chive" a Lola, la "doble" personalidad del viejo, el caradura de su amigo... En cierto modo la voz en off recuerda a "Crimen Ferpecto", con un tono desenfadado y relativamente natural. No podría opinar sobre la del club hasta que no la vea (y francamente no tengo muchas ganas de verla...), pero me entristece que actualmente la nota media de esta película (5,5) sea sólo una décima más que la anterior (5,4).

Arcueid

(ver vista para enlazar)

Creo que con el título la película queda bien resumida.

La acción se sitúa en la universidad de Cambridge; en la que un profesor ya ajado nos ofrece su particular visión sobre el libro que publicó décadas atrás un hombre completamente obsesionado con encontrar una solución matemática a algo de lo que ni me acuerdo ya. Esta visión consiste en un enorme discurso que nos lleva al punto de inicio de la conferencia; es decir, nada. Uno de los oyentes es un estudiante de matemáticas que quiere hacer su tesis en este "terreno", y quiere llamar la atención de tan conocido personaje para que supervise su tesis. Para esto, hace exactamente lo mismo que el que imparte la conferencia, poner comparaciones vacías de contenido. A pesar de decir lo mismo, el profesor se ríe en su cara.

A partir de aquí, el protagonista busca la aprobación del profesor, aunque le odie y desee su reconocimiento a partes iguales. Mientras, una serie de crímenes más o menos (más bien más) inconexos se llevan a cabo, y la relación amor-odio entre el profesor y el estudiante se afianza mas, aparte de que Elijah tiene varios encuentros con las chicas de la película, nada más llegar y sin ningún motivo real. Supongo que no pudieron hacer escena de cama con la madre de Beth porque no les daba la acinta.

La "filosofía" alumno-profesor se queda en charlas rimbombantes que no llevan a ninguna parte, que hacen que la película se expanda en el tiempo como un chicle y la sensación de que hablan mucho, pero no dicen nada.

Mejor escena: la del estudiante ruso cuando está borracho, por encima de las mesas del comedor instando a los demás a que dejen las matemáticas y se dediquen a cuentos para niños. "Brutal".

Nota: Un cuatro (hoy me siento generosa).

Arcueid

(ver vista para enlazar)