No, no temáis, el título de mi crítica es correcto y mi nota más o menos también. Podría haberla titulado "Humor Amarillo" o algo así arquetípico, pero qué coño, mejor ir directos al grano. Por que Los Simpsons: la película, parecen dos capítulos largos unidos por un único nexo -la historia lineal- pero que cambian tanto, tantísimo (entiéndase la primera y la segunda mitad), que podrían cada uno estar escritos por un guionista diferente. Como ejemplo, los primeros 40 minutos son probablemente una extensión de los mejores momentos de la serie, una montaña rusa de gags cojonudísimos, irónicos, chispeantes, desde Ralph tarareando la sintonía de la 20th Century Fox, hasta la frase de Homer en el cine, etcétera. La escena de Clettus intentando pasar la barrera, o el guiño a Titanic protagonizado por Greenday -entre otros- son algunos ejemplos de un cojonudo 'inicio'.

Pasado esto, la película cambia de manos. Entran los valores humanos, entra la amistad, la búsqueda del amor, la superación de uno mismo... algo que en toda la primera parte estaba ahí, pero asumido y sin necesidad de ser el eje de la acción. Homer y Marge empiezan con las carantoñas y el ritmo de la película se viene a bajo. El guionista, sabiendo lo que había conseguido, intentó arreglarlo parodiando la escena romántica con una crítica brutal a la Disney (animales, canciones, etc)... pero le salió a medias. Con el ritmo ya decaído, y sólo dos o tres escenas geniales más... la película acabó. Una hora y quince minutos. Pues vaya.

La sensación que se me queda es 'pues vale', cuando debería ser 'menudo peliculón, me he reído hasta tener dolor de tripa'. Debería acordarme de los gags y reír compulsivamente, algo que en su momento consiguió la película de South Park (serie mucho peor pero que, en un largo, pasó mejor la prueba que la obra de Groenning) y que esperaba que Homer y cía consiguiesen. No ha sido así. Cuando la cinta se desinfla, el espectador va tras ella. Y eso es algo que ni los cameos ni los gags livianos puedan arreglar. Pese a todo mi nota está puesta por algo, y es -repito- por unos sublimes 40 primeros minutos, con algunos gags realmente increíbles, cojonudos. Tocará verla de nuevo a ver qué tal supera el primer visionado. La serie lo soporta... tras 18 años de emisión ininterrumpida.

Caith_Sith

(ver vista para enlazar)

Pues yo voy a hacer de abogado del diablo, con dos cojones, aunque se que esta crítica se hundirá en el más profundo de los pozos. Pero me la suda todo: Pokémon es, al menos para mi, una de las mejores franquicias -en global- que se han hecho. El videojuego me pilló en una época en la que me dejé miles de horas explotándolo, entrenando a estos bichos para partirle la crisma a los de mis amigos, intercambiándonoslos como locos para ser "los mejores". Y la serie era una extensión del juego, una forma de añadirle una línea argumental a eso de "captura, entrena y gana a otros", mediante una trama liviana, muy liviana, pero suficiente.

Está claro que estamos en una página de cine y que por tanto la calidad prima sobre todas las cosas. Es evidente que Pokémon no tiene el nivel de series como Lain, Cowbow Bebop o Paranoia Agent. Lo admito, dado que es una obviedad. Pero tampoco era esa su finalidad, por mucho que pese a los que compulsivamente le darán al NO a mi crítica o los que valorarán la serie con notas inferiores a cinco. Puedo entenderlo, pero no compartirlo.

Esta serie estaba hecha para niños, y más allá de sus discutibles valores morales o éticos, estaba una capacidad de divertir fuera de toda duda. Repito: para los más pequeños. Como un servidor cuando fue el apogeo de los Pokémon en el 98. Siguiendo las andanzas de Ash, Misty, Brock y los cojonudos miembros del Team Rocket y su patético lema -que pocas veces cambiaba-, todo era una simple excusa, una estrategia de marketing maravillosamente ejecutada y que durante la primera temporada de la serie -esto es, hasta el final de la Liga Pokémon-, mantenía un nivel alarmantemente bueno.

La animación no era el no va más, pero los combates eran bastante buenos aún así. Y no sé que más decir, francamente. Se que es una nota exagerada para esta serie, pero la nostalgia hay veces que se pone por encima de la ética y la objetividad y... bueno, este es el resultado. Obviamente no recomiendo la serie a los cinéfilos que se pasan por aquí, dado que ni enseña nada, ni se puede considerar especialmente cojonuda. De hecho, como ya dicho, puede ser malucha en comparación con las joyas que nos ha dado el anime. Pero vaya, que tampoco era su finalidad sentar cátedra.

Las siguientes series de Pokémon (Liga Naranja, Liga Johto, Master Quest, Advance Generation) eran mucho peores. O quizá es que me hice mayor, qué le vamos a hacer... en fin, pues eso. Y viva Psyduck, coño.

Caith_Sith

(ver vista para enlazar)

He tardado, pero al final gracias a la emisión de la misma por Antena 3, he podido ver Braveheart. Y qué decir de esta Obra Maestra de Gibson, que me ha sorprendido gratamente más como director que como actor en si mismo. Y no es que su papel sea malo o su interpretación mediocre, nada más lejos de la realidad: el tío se sale. William es un personaje impresionante, ahora siempre que vea a Gibson recordaré al héroe de Escocia.

Los demás actores cumplen perfectamente en su totalidad, especialmente el elenco de segundarios tras el protagonista. La fotografía es una auténtica pasada, y la música... indescriptible. Tiene una de las mejores BSO que recuerdo haber escuchado nunca, superior incluso a Conan el Bárbaro, cuyo tema central ya ha pasado al mundo del cine.

¿Las batallas? Impresionantes. Brutales, violentas, sádicas... realistas. Hay mucha crudeza, pero está tan bien tratada que se perdona. Y el guión, incluso mejor. No sólo por la famosa frase "Podrán quitarnos la vida. Pero nunca nos quitarán la libertad", sino en general, hay algunas situaciones tan impresionantes que al menos a mi ya no se me olvidarán nunca.

Realmente me arrepiento de no haberla visto antes, es sorprendente lo mucho que ha influido en cintas épicas posteriores, sin ir más lejos en "El Último Samurai", que se permite algunas licencias sospechosamente similares.

Quizá se le puedan sacar algunos fallos como el no tener más líneas para la historia de amor entre William y su esposa, o el final, que divide opiniones (a mi me parece perfecto, aunque me da lástima por cómo acaba todo). Sea como fuere, ved Braveheart. No sólo es la mejor película épica que, personalmente, he visto nunca. Sino que además es una Obra Maestra del cine de los 90. Impresionante.

Caith_Sith

(ver vista para enlazar)

Así es como he acabado tras ver esta fantástica película que Disney ha sabido explotar de forma genial. Bajo el pretexto de transportar a una princesa de sus cintas de animación al mundo real, a la sucia New York, se dan lugar a un montón de situaciones a cada cual más divertida y, en cierto modo, ridículas. Ese es el precio que tiene que pagar Giselle, la damisela en cuestión que el día de su boda es empujada hacia un pozo y se despierta rodeada de vagabundos y gente que no da los buenos días.

Genialmente interpretada por Amy Adams, se encuentra secundada además por un aceptable PAtrick Dempsey, el cada vez mejor James Marsden como príncipe ingenuo y seductor, y una cojonudísima Susan Sarandon en el papel de mala de la función. Pero "Encantada" no es una película de interpretaciones de Oscar -aunque alguno a la BSO le nominarán seguramente-, sino una vuelta de tuerca a los cuentos y a cómo se ven a día de hoy.

Escenas como los intentos de Giselle de cantar en plena calle, el drástico cambio que pega su vida de "dormir en un hueco de árbol" a usar una confortable cama, etcétera. Es ante todo una parodia que la propia Disney se toma con buen sentido con humor, muy sano, y es una de esas pocas cintas que tras verla te dejan una sensación de felicidad, de energía y de buen rollito, algo que este año también consiguió "Hairspray", aunque no tan genialmente como esta.

Los guiños y cameos al universo Disney son continuos. Desde la bruja que da la manzana envenenada a Giselle, justamente la misma que la de Blancanieves, hasta la escena del zapato tras el baile de medianoche, el beso de amor verdadero y especialmente el personaje de Sarandon, una revisión de la inmejorable Maléfica de "La bella durmiente". De hecho, tiene los mismos poderes. No faltan cosas más livianas como algún número musical amenizando la función que redirige irremediablemente hacia obras como La Sirenita y su icónico “Bajo el mar”.

Sobre las escenas de animación habría que hablar aparte. Duran poquito, apenas unos 10 minutos al principio de la cinta, pero es sencillamente brutal. Kevin Lima consigue que en esos instantes nos acordemos de joyas como Tarzán -que también dirigió él- y eso a día de hoy es bastante difícil.

Total, y en resumen: ved Encantada. Sus altísimas notas en la prensa internacional o la buena acogida de los usuarios no es casual. Estamos ante una película "encantadora" y con magia, una fábula que los más pequeños amarán y, los demás, podremos ver sin ningún problema, pasando un rato totalmente agradable. Recomendada, aunque eso sí, también es cierto que la idea pudo haberse aprovechado mejor.

Caith_Sith

(ver vista para enlazar)

Hacía como catorce años que ví esta película, por tanto guardaba un recuerdo bastante borroso -pero agradable- de ella. Es la típica cinta que ves de pequeño y luego buscas hasta que das con ella. Hoy la he visto de nuevo, y pese a que Al """"decepciona""", la sigo perdonando por que el valor nostálgico es enorme...

Sí, "Payasos Asesinos" es una película ridícula, serie B total, pero teniendo en cuenta que tiene casi 20 años es bastante interesante. No pretende ser buena, simplemente entretener y vaya si lo consigue. Es como los Gremlins, Critters y demás sucedaneos, sin más.

La historia nos cuenta cómo un cometa cae a la tierra solidificándose en forma de carpa de circo. Dentro de él, viven unos payasos asesinos que se alimentan de humanos después de introducirlos en ¡cápsulas de algodón de azucar!. Las secuencias en las que aparecen los susodichos alienígenas son muy divertidas, y pese a la estética ochentera, lo cierto es que los "efectos especiales" tienen su carisma, e incluso en algún momento la cinta causa algo de tensión.

En fin, poco más que añadir. Unos crecisteis con "Noche de Miedo" -película floja para mi-, y yo tengo un especial "cariño" hacia la obra de los hermanos Chiodo. Será mala, regular, floja... pero al menos se rie de si misma, no pretende ser buena y, en general, es más entretenida que las 100.000 películas clónicas que salen año tras años en cines y DVD. Yo particularmente la recomiendo.

Caith_Sith

(ver vista para enlazar)