Por favor, cuando no puedan dormir, no utilicen Valium u otros sedantes que bien podrían resultar perjudiciales. Alquilen o miren por TV esta soberana imbecilidad con su soberano y más imbécil secreto, celosamente guardado en esa soberana y piojosa latita, que se devela cerca del final de esta somnífera cinta. Capra, revuelto en su tumba...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

"¿A dónde"? - pregunta el taxista. "A casa" - responde Viktor (con la latita piojosa). Ahora sí, podemos llorar tranquilos.

jvai

(ver vista para enlazar)

Dicen que ningún abogado logrará entrar al Paraíso. Según parece en esta película, se sugiere que quizá alguno que otro lo merezca. Francamente lo dudo. Tampoco irá al Paraíso Gary Fleder por esta somnífera cinta. Previsible todo en ella. Me fascina la venta de ideología por parte de nuestros inefables norteamericanos: ¿el sistema funciona pese a los corruptos y manipuladores de turno? “Adiós a las armas”, entonces. ¿Qué disminuido mental podría tragarse el sapo final?. Dios mediante no derroché mis pesitos en un ticket de cine para incomodar mi trasero mirando... esto...

jvai

(ver vista para enlazar)

Rocky III o Rocky LXV, qué más da. Siempre será Balboa, con su hablar torpe y su recorrido de menor a mayor en cada cinta. Es tan predecible y ampulosa como cualquier cinta que provenga del país de las gaseosas y las papas fritas. Se entiende que Stallone desee ingresos “fáciles” merced a sus bodrios imperialistas para poder mantener sus numerosas propiedades como las que adquirió en la Patagonia argentina. Ahora bien, ¿no podría al menos ser un poco más gracioso como su camarada Schwarzenegger? Definitivamente creo que no, pues es ampliamente peor actor que el citado gobernador de California. Quizá hubiera sido preferible que prosiguiera con sus labores de limpiajaulas del zoológico de N.Y.(con todo respeto hacia esos trabajadores). Tal vez nos hubiéramos ahorrado tanto derroche de ojos guiñapos, caídas a la lona en cámara lenta y lugares comunes de esa naturaleza. Comercio, sí. Cine, no. A más de uno le cruzó la fantasía psicodélica de ver en un ring verdadero, a esta caricatura de Sylvester y a Mike “ironman” Tyson y ver volar la oreja o vaya a saber qué otra parte del semental italiano, por lo menos como un acto de vindicta por el séptimo arte al que destroza en cada película...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No obstante en cada entrega siempre hay novedosos motivos de lagrimeo: en ésta, la muerte de Mick “Pingüino” Meredith, en la siguiente, el óbito de Apollo y así sucesivamente.

jvai

(ver vista para enlazar)

No era un cine con la velocidad histérica de Matrix, las ridículas elucubraciones con finales "predecibles imprevistos" al estilo Denzel Washington, efectos especiales hipercomputarizados starwarsianos, escenas con visceras humanas saltando por los aires de corte "gibsoniano". Sencillamente era... cine. Con descripción de personajes. Con cámaras que reflejaban rostros y expresiones humanas, no de mascaritas circenses virtuales. Con tramas que pretendían contarnos una historia, no sermonearnos acerca de un mundo totalizado o globalizado como Truman Show.
Sencillamente esta obra de arte más británica que el Big Ben, nos deleitaba, deleita y deleitará por siempre, salvo su patética doble contemporánea encabezada por "Forrest" Hanks, deshonrando la memoria del "señor" actor "Sir" Alec Guiness, quien inobjetablemente se lleva la cinta junto a la adorable y no tan esclerótica abuelita Wilberforce. El argumento no es tan pretendidamente complejo como la lamentable serie televisiva "Los Archivos X" y presumo que no era esa la idea de Mc Kendrick. Más bien intuyo que nuestro director deseaba que pasáramos un rato de buen cine, impecablemente realizado: humor negro por doquier, bien inglés. La sucesión de cuadros tragicómicos: perfecta. Nada está de más, desde el bendito tocadiscos hasta los pericos, todo en su justo lugar, no para provocarnos una risa hilarante chaplinesca, quizá más bien una sonrisa más cercana a Tatí.
Felicito a los canales que la reponen y recuerdan que el cine y el arte en su más alta expresión, pueden ir tomados de la mano, sin necesidad de "pan y circo".
Sencillamente cine...

jvai

(ver vista para enlazar)

El ilusionista Eisenheim: el fabricante de ilusiones o más bien de “anfibios indigeribles” La cinta nos trata a los espectadores como bodoques. Debo admitir que no puedo cometer el error de pretender de esta muy modesta obrita que sea una cabal muestra de cine arte: Orson Welles moriría de nuevo... pero de risa. ¿Un thriller? ¿A qué llamaríamos de esa manera? ¿A que durante todo el desarrollo se va insinuando un suspenso sugestivo que no da respiro y que obligatoriamente debe seguirse cada diálogo “inteligente” que cual ovillo inextricable mantiene ocupados a nuestros endebles cerebritos infradotados? ¡Ay caramba! Pero que falta de respeto al séptimo arte y a la literatura del género. La venerable Ágatha Christie se revolvería en su tumba y el genio Hitchcock se suicidaría con una sobredosis de broncodilatador. Veamos: ¿Es “El ilusionista” una magistral historia de amor? Respuesta: No. Causas: se ha repetido hasta el hartazgo la trama de pseudo historias de amor en franca lucha de clases. En este caso, el joven pobrete, con veleidades de mago (me quedo con Bill Bixby, era más naif), pretende a una jovencita muy agraciada pero inalcanzable desde su lejana juventud. Años después, se reencuentran en un teatro en el cual nuestro inefable y pétreo Harry Potter Eisenheim vende sus ilusiones ópticas a los incautos admiradores. Entre ellos, el futuro y desagradable malo de turno, el príncipe noviecito de su amada, a la cual reconoce de inmediato (el hechicero era bastante fisonomista). Truco va, truco viene, el malvado príncipe se convierte en un... no, un sapo, no... en un perfecto cornudo. Y Eisenheim y la blonda “como por arte de magia” encamados haciendo lo que tanto anhelaban desde sus dorados años mozos. Que no te la hago larga tío: mago Eisenheim y rubia volcánica arman tramoya para deshacerse del fastidioso príncipe pegador y deficiente mental. No puedo avanzar sobre la trama pues es tan intrincada y críptica que ya me perdí. En fin. No obstante, esto no empece afirmar que en esencia, despojada de sus componentes de trama mediocre y previsible se trata de una telenovela de la tarde al mejor estilo Thalía.
De las actuaciones, por más que uno pretenda ser benévolo, ¿cómo olvidar a Edward “cara de piedra” Norton? Su rostro imperturbable me recuerda a la de los autistas, seres inexpresivos por antonomasia: tristeza, regocijo, preocupación... todo es idéntico para “cara de piedra”. No es Al Pacino el pobre Norton (está a años luz de serlo y debería beber toneladas de sopa histriónica hasta ese momento de convertirse en un verdadero actor, que no es hogaño). ¿La rubia Jessica Biel? Tan cara de piedra como Potter – Eisenheim – Norton: hacen una bonita pareja de... estatuas vivientes.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿El final? Cabañita en Bariloche al estilo Patagonia argentina. Arrumacos, en fin. El director Burger Sapo quizá se esmere para la próxima. Saludos y Abracadabra... nada por aquí, nada por allá y de cine tampoco...

jvai

(ver vista para enlazar)