Home page
FilmAffinity: el único sitio donde podrás "almacenar" toda tu cultura de cine: votaciones, listas y críticas, perfectamente guardadas y ordenadas.
English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos Gijón 2008 | Seminci 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de: masmalouw

masmalouw
(Oviedo, España)
962Películas valoradas
20Críticas
4Listas
Media de sus votaciones: 5,8 (ver sus estadísticas)
Votaciones | Votaciones a categorías | Críticas | Críticas favoritas | Listas | Enviar mensaje

Ordenadas por:
Críticas: 20 Página: 4
<<123[4]
Beaufort (2007)
Interesante
Joseph Cedar
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Regular 5 de Mayo de 2008
Realizo la crítica de este película porque me servirá como complemento a otra crítica, sobre la película "Kippur" del director Israelita Amos Gitai, que creo que deje inacabada.
Las dos cintas, no diré que son iguales porque es mentira, pero si siguen una misma línea.

Me da la impresión que los directores Israelitas intentan crear un género dentro del bélico: El “cine Bélico hiper-realista”. Pero que no se confunda la gente sobre esta licencia que me acabo de tomar, cuando digo hiper-realista no me refiero a la perfección técnica de las escenas de acción como "salvar al soldado Ryan" o la aclamada serie “hermanos de sangre” sino hiper-realismo en todas sus consecuencias.
Para explicarme mejor; las dos cintas podrían pasar por auténticos documentales dado el grado de "Real" que se consigue en ambas producciones.

Creo que más o menos entiendo el mensaje de los dos directores: La Guerra no es como la "pintan" en las pelis americanas. Esa es una visión absolutamente distorsionada de la realidad. La guerra es Real, ergo es monotonía, repetitiva, es un trabajo como cualquier otro, no hay constantes tiroteos con espectaculares acrobacias, sino que las balas llegan en el silencio, no hay héroes ni villanos, sino gente como tu y yo, y la muerte no es valerosa sino que es tan estúpida y triste como la caída de un obrero del andamio.
Nosotros vivimos en una guerra interminable y es esta la guerra que vivimos.

Desde un punto de vista me parece un visión interesante, pero teniéndola en cuenta como documento gráfico, no como película. Es verdad que enseguida te metes en contexto porque la ambientación es magnífica, y enseguida uno siente como si estuviera en la piel de esos soldados que sufren auténtico miedo (Rambo no tiene miedo), sufren mucha tensión (esporádicos ataques de un enemigo invisible) y la perdida de un compañero no se calma matando una decena de enemigos.
El problema es que todo eso queda visto en los primeros 40 minutos y el resto es más de lo mismo.
Como documento gráfico es interesante y muy didáctico. Como película es un COÑAZO: Carece de aquello que hace tan especial y diferente al cine; el drama.
yo como viejo seguidor de la escuela de Sam Peckinpah, creo que no se puede privar al cine de tan maravilloso recurso. Ya lo decía el maestro; "el realismo me importa una mierda, yo hago películas, no documentales".
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
masmalouw
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Kippur (Kippour) (2000)
Interesante
Amos Gitai
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Floja 10 de Mayo de 2006
Había puesto grandes expectativas en esta película y una vez vista me he llevado una tremenda decepción. La película carece de trama y solo se reduce a describir la cotidiana vida del día a día de dos soldados israelíes que sirven en un helicóptero de salvamento durante el conflicto del 73 contra Sirios y Egipcios. La primera media hora puede resultar hasta cierto punto interesante por la buena ambientación y algunos planos que se dejan ver, pero en medida que avanza la cinta y descubres que no hay absolutamente nada más que lo que has visto hasta ese momento empieza hacerse en extremo aburrida y sin sustancia. La cinta es hiper-realista porque se limita a filmar escenas cotidianas del conflicto a tiempo real, pero dichas escenas ni siquiera son de acción (no hay ni una en toda la película) ni tampoco forman ningún tipo de argumento interesante.
la palabra simple envuelve todos los diálogos y escenarios.
No es una película, es un documental.
masmalouw
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Ong Bak: El guerrero Muay Thai (2003)
Interesante
Prachya Pinkaew
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Interesante 8 de Abril de 2006
Aunque la trama, el guión y los actores fueran todos nefastos. La espectacularidad y el realismo de sus combates son suficiente aval para recomendar esta película. Destacaría las coreografías de las peleas en las que sobresale la particular estética del estilo muay thai.
masmalouw
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
¡Agáchate, maldito! (1971)
Buena
Sergio Leone
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Regular 29 de Mayo de 2006
Para mi es una de las películas mas flojas de Leone. Creo que el contexto en el que se desenvuelve daba para mucho más, se le podía sacar mucho mas juego. Lo peor es la última mitad en la cual la trama se simplifica, casi desaparece. Además abandona la narración lineal, ya que la historia empieza a dar saltos, mostrándonos escenas independientes unas de las otras, sin saber muy bien como se ha llegado a ellas.
el personaje de rod steiger se sobra haciendo el bufón y acaba por cansar. Resulta también pesada la banda sonora de Ennio Morricone, que con ese aire de chiste no pega en la mitad de las escenas, mucho en menos en las que adquieren un tono de drama. La verdad que la película empieza mejor que acaba.
Le pongo un 4 porque si que es verdad que determinadas escenas merece la pena verlas, sobre todo los tiroteos, en especial la matanza del puente.
masmalouw
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Memphis Belle (El bombardero Memphis Belle) (1990)
Interesante
Michael Caton-Jones
0 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Floja 19 de Junio de 2006
Pienso que lo mejor de la película es la ambientación; los uniformes, los aviones (sobre todo el interior del bombardero b-17), la base, etc..se cuidan bastante todos los detalles para obtener unos escenarios que nos sitúen realmente en el contexto en que se desenvuelve el filme..creo que es lo más conseguido de todo. El resto deja bastante que que desear, empezando por los actores que constantemente sobreactuan, fuerzan la interpretación y pierden toda naturalidad.

Además el guión esta sembrado de topicazos y situaciones forzadas para obtener momentos dramáticos o de riesgo (cuando uno de los tripulantes se pone a leer un poema y todos acaban conmoviéndose...apesta a escena prefabricada).

Y respecto al aspecto técnico, los efectos visuales son nefastos, parece mentira que la película este hecha en el 90 porque muchos de los planos son infumables (En especial uno en el que un caza aleman abatido parte en dos el bombardero de los novatos). Además el bombardeo esta ilustrado con imágenes de archivo, que a mi es un recurso que no me gusta nada, creo que queda muy “cutre” (cortar y pegar).

Podría rellenar un folio comentando las deficiencias de las que adolece la película (sobre todo las visuales) pero creo que ya ha quedado suficientemente plasmada mi opinión.

Para los amantes de las películas bélicas y la aviación militar les recomiendo "un mundo azul oscuro".
masmalouw
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<123[4]

 
Iomega Prestige Disco Duro Portátil 320GB 2.5
Llévese los archivos y las aplicaciones a cualquier parte con la nueva unidad de disco duro portátil mejor diseñada. Esta unidad de disco duro portátil de 320 GB alimentada por USB no necesita ninguna fuente de alimentación externa, sólo hay que conectarla y listo
 
Precio: 99,90 €
 


Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.