No sabría como calificar esta obra, me debato entre el desprecio total que me produce ese intento de retrato dantesco de la sociedad y la genialidad con que está narrada esta trama inicua. Me parece por un lado un show de comediantas de la talla de la Stone, la Lange (ay mamaaaaa) ... como un espectaculo de cabareteras tipo Jose Luis Moreno pero por otro lado me ha encantado ver a Sharon Stone y su Lolita, a Jessica Lange y su extraña habilidad, y sin decir nada de la señorita Chloe me-lo-trago Sevigni... no se, quizá las matrimoniadas sean lo mío.
Quizás el punto fuerte esté en el interes constante que produce, en el absurdo viaje y no en su conclusión, en lo etereo de Bill Murray, el sempietereo Bill Murray.. aysss

MacPerchin

(ver vista para enlazar)

La primera vez que la vi me gustó, no como para tirar cohetes pero me pareció entretenida y curiosa, vale que tenga miles de tópicos, que las situaciones que se le presentan en cada vida retomada desde un punto cumplen a la perfección con los clásicos escenarios que de la sociedad nos ofrece el cine moderno (de hollywood al menos) , en parte me pareció que precisamente se burlaba de eso, porque la vida en la cárcel es tan tópica, la vida como pijo es tópica hasta decir basta, puede que en la exageración se encuentre la ironía, la cuestión es que tampoco me apetece argumentar acerca de la calidad de la película, tan solo quiero comentar ciertos detalles a los que le estuve dando vueltas hasta que la vi por segunda vez, fallos de guión, intencionados o no tampoco voy a juzgarlo, puede que sean para hacerla más comercial (es mi postura personal) o puede que sean simplemente errores de los guionistas.
Vamos allá:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Son dos:

El primero y más garrafal de todos. El final ¿por qué si Evan sólo puede volver al pasado en momentos en que su mente se queda en blanco, ahora de repente se salta esa regla y encima lo hace con un proyector de video en vez de con sus diarios? Eso desbarata todos los esquemas que nos habían propuesto.

Y el segundo ocurre en la cárcel, lo comentaba Zoketone, es sobre los “estigmas” que se provoca, pero no sobre como influirían en su vida, puede que no tengan la menor influencia sobre su mente y como se desarrolle personalmente, pero una cosa si que esta clara; entraría en la cárcel con ellos, su compañero de celda los vería antes de la demostración (que por otro lado ya no habría demostración posible por haber gastado el comodín del cole), claro que sólo nos cuentan del pasado lo que quieren y lo que no, se lo inventan para que cuaje la escena.

MacPerchin

(ver vista para enlazar)

Coronada por una exquisita capa de terror a la Miike, rellena de un tosco bizcocho con trozos de Fruit y reposando en una sólida a la Park que deliciosa base de venganza.
La descripción completa de las capas es con spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

BOX (10)
Miike es el seguidor de las tinieblas de Kurosawa, y lo demuestra con los planos preciosistas, la fotografía, el escaso diálogo, la iluminación y la música. La historia de por si es una fábula aterradora, en la que los animales son los engendros y los trastornados. Nos deja la moraleja de evitar la envidia, o sino puedes acabar siendo bicéfalo.
Tiene algo de "llamada perdida"; (exactamente lo bueno) momentos de tensión, el espanto de entrever el engendro de la hermana gemela, los sustos, la caja de música que produce una melodía inquietante, como la del móvil (de inquietante; no es la misma melodía).
Y tiene mucho que no tiene esta última: A resaltar una dirección impecable con un uso del dialogo en la medida de lo justo, el sonido ambiente tan bajo que mantiene en vilo porque no se escuchan casi ni las pisadas y deja los picos para los momentos cumbre, la fotografía todo un regalo para la vista.
En conjunto es impresionante, una lección de como se debería hacer una película de terror, un nuevo camino para este género que a mi personalmente me encanta, y me fastidia muchísimo que se hayan hecho tan pocas películas decentes... maldita mentalidad cuadrada de Hollywood, pero bueno, ya se sabe, las películas comerciales hay que hacerlas para que las entiendan toooooodos, aunque yo personalmente estoy harto de que Coco siga dirigiendo en Hollywood enseñando la diferencia entre cerca y lejos, y máxime en el cine de terror que se supone no es para niños.

DUMPLINGS (6)
Totalmente de acuerdo con Vinspa, es ñoña, obscena, predecible y está en medio como los jueves. El final es curioso (me refiero al plano de la lengua relamiendo la sangre), y la salva el ambiente gore y la nausea continua que provoca, el gore si no es con humor de por medio no me suele gustar, pero esta vez haré una excepción porque es muy efectivista, consigue lo que pretende y poco más.

CUT (8)
Dirección sublime, de una forma diferente a la de Miike, aquí se aprecia en los actores, los movimientos de cámara y la puesta en escena que es brillante.
Los giros de la historia que narra son excelentes pero después de ver Sympathy for Mr vengeance uno se cansa de que siempre el trasfondo sea de alguna forma la venganza y no se consiga una venganza tan sorprendente como en Oldboy. Aun así, bendito sea este vengador del celuloide.
PD: ¿Es cosa mía o alguien ha pensado en Saw también?

MacPerchin

(ver vista para enlazar)

Hay muchos factores que pueden servirnos para explicar porque los simpsons son la mejor serie de la historia de la televisión, pero para mi personalemte existe uno que es el principal y más importante de todos.
Muchos de los que aquí mostramos nuestra opinión hemos crecido con los Simpson, hemos grabado los Simpson, hemos visto los Simpson hasta la saciedad cuando eramos pequeños, me refiero a 10-12 años más o menos. Nos supieron ganar con su estilo desenfadado y su amplia gama humorística, ese fue el gancho, el anzuelo que tragamos, eso, y que eran dibujos animados, ¿por qué negarlo?
Pasan los años y de repente te sorprendes a ti mismo en el salón de tu casa viendo alguna de las innumerables cintas de VHS con títulos tan rebuscados como "Los Simpson 3" , "Los Simpson 5", etc , y descubres de un plumazo que lo que esta diciendo Homer a parte de ser una broma tiene una doble implicación con algo tangible y cotidiano, tiene una crítica de transfondo, empiezas a analizar las situaciones y se te revelan nuevas burlas a la sociedad, a lo establecido, a la familia, a todo absolutamente y empiezas a comprender la ironía, el humor corrosivo. Las palabras que antes oías alcanzan otro significado para ti y en ese momento las sientes como poesía.
Y la experiencia, que se junta con la de maduración personal de cada uno resulta muy enriquecedora y en mi caso al menos puedo asegurar que si algo de lucidez hay en mi mente se lo debo en parte a Los Simpson que supieron estimularme de una forma encantadora.
En fin, como diría Homer: "A mi me educaron delante de la tele... Y me ha ido de tele"

MacPerchin

(ver vista para enlazar)

Ahora tendré que tragarme mis palabras, todo lo que dije contra los frikis estos de los Wachowski, pues menuda sorpresa.
Se puede incluso perdonar ese desliz en las secuelas de Matrix para hacer billetitos, porque la planta del dinero ha sacado una flor en forma de critica durísima a la administración Bush, y aunque en algunos fragmentos pudiera resultar un calco de los documentales de Michael Moore me alegro de que se siga abundando en el mismo tema.
Yo de verdad no se que está pasando en el cine comercial de Hollywood, ay la virgen si los guionistas son unos idealistas. Y es que es lógico, la burbuja debería haber explotado hace ya tiempo.
Pues animo y que lo aprovechen hasta que el "líder" empiece con la caza de brujas. (espero que no ocurra nunca)

MacPerchin

(ver vista para enlazar)