Gran lección de cine clásico. Toda la película tiene un guión muy sencillo, entretenido y ameno. Además, la BSO y el montaje te trasladan a los años 30, te hacen creer que estás viendo una de esas películas en blanco y negro con un piano que tocaba las melodías durante la proyección.
Tras timar a un mafioso, Robert Redford deberá aliarse con Paul Newman para realizar el gran timo de sus vidas hacia dicho tipo, que ha asesinado al amigo del primero.
Más sencillo imposible. Y más entretenido tampoco. Durante una historia dividida en partes (bien indicadas en la pantalla), asistimos a la preparación del gran Golpe. ¿Saldrá bien? Lo dejo a vuestra elección.
La BSO, aunque muy breve (como en las produciiones de aquella década que, por cierto, son los 60-70), es bellísima. Si la oís seguro que os suena; su tema suena en móviles, en la TV, en los Simpson...
Igualmente, las actuaciones son bastante buenas, y el montaje tampoco está mal.

Resumiendo, es una película clásica, amena y entretenida, clásica como ninguna. Si os gusta el cine antiguo, vedla. Si no, lo siento; os la perdéis.

Lo mejor: El aroma a cine clásico que desprende.

Lo peor: que la sorpresa final sea bastante descafeinada debido a la poca profundidad y la sencillez de dicha trama.

Espilberg

(ver vista para enlazar)

Burton estaba fuera. Así de claro. Joel Scumacher fue el encargado de realizar esta tercera parte, producida por Tim Burton.Para los fans de Batman aquí comienza el declive de la saga.

Reconozcamos una cosa: el comienzo es bueno. No alcanza la carga dramática del de Batman Vuelve (el origen del Pingüino), pero es mucho más espactacular que el de Batman. Sin embargo, ya en este prometedor inicio se hacen patentes los dos primeros errores del guión: las ridiculeces obra de Akiva Goldsman, patentes en el primer diálogo de la película y el patético villano que es Dos Caras.
Y, aunque el planteamiento parezca interesante, a medida que avanza la película nuestra perplejidad aumenta. En primer lugar, el héroe: Batman parece tener un conflicto de dualidad y de crisis de personalidad causado por los paralelismos entre la muerte de los padres de Dick y la de sus propios padres. Pero dicho conflicto no puede provocarnos empatía alguna porque simplemente no existe. También nos quieren hacer creer que nuevos y olvidados aspectos de la muerte de sus padres le hacen reafirmar su papel de justiciero, pero esto también es falso por los mismos motivos: no hay un buen héroe.
Segundo, la chica: una psiquiatra obsesionada con Batman. A priori interesante, pero fallido. Si ya la confrontación en la psique de Batman es incompleta, el hecho de que una doctora la investigue le añade más confusión al asunto. Igualmente el romance es un mero pasatiempo, un pretexto para tener a una chica en apuros, una aventura amorosa muy mal explicada y muy caprichosa y cambiante.
Tercero, los villanos: pésimos en su totalidad. La dualidad y la esquizofrenia de Dos Caras aquí se pierden. Él solo es un ladrón que también aparenta tener doble personalidad pero que nunca la muestra; solo existe un Dos Caras, un Dos Caras patético y grotesco, un auténtico bufón. Y no hablemos ya de Enigma; otro payaso de peor categoría cuyos famosos acertijos solo se aplican en Bruce Wayne.
Cuarto, Robin: la presentación es buena, fiel al cómic, pero luego nos damos cuenta de que solo era una primera impresión. No aguanto a ese niñato macarra y chulo, de actitud guay y pedante. Simplemente no lo aguanto. Sobra.
Y quinto, el factor Goldsman: para mí, él es el artífice de todo esto. ÉL es el causante de que el guión de, a veces, vergüenza ajena. Él pone en boca de los villanos absolutas sandeces. Él hace que el final totalmente irreal y patético, cuando en los dos primeros tercios se intenta, aunque no se consigue, mantener un mínimo de seriedad.
A pesar de sus buenas intenciones e ideas no son nada si se quedan en pretextos poco o nada dibujados. Se quiere mantener el tono adulto de las anteriores entregas, pero se falla al querer hacerlo demasiado complejo a la vez que demasiado fantasioso y no saber aunarlo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Muchos odian a Elliot Goldenthal por su BSO de Batman Forever. Su BSO es más acorde al nuevo estilo de la película, pero no por ello es mejor. Sin embargo, y a pesar de que la nueva fanfaria de Batman es demasiado heroica para el superhéroe, no es una banda sonora como para echar pestes de ella. Aun así, se repite muchísimo durante toda la película y llega a ser cargante. Son dos horas de música continua que llegan a cansar al personal.

Schumacher hace un trabajo competente el la dirección. A pesar de que a las escenas de acción les falte algo más de ritmo, son entretenidas y tienen más garra que las de Batman y Batman Vuelve, en parte debido a que Batman en esta película tiene un traje alejado de la armadura estática de Keaton. En el resto del trabajo Schumacher se aleja de lo orfecido por Burton pero no por ello deja de ofrecer un resultado final solvente y efectivo tras las cámaras.
Pero el resto no acompaña. Tenemos a Val Kilmer, el peor Bruce Wayne de todos gracias a su inexpresiva actuación y un mejorable Batman al que le sienta como un guante el traje. Tommy Lee Jones y Jim Carrey dan vida a dos patéticos, burdos, odiosos, vomitivos villanos gracias a sus sobreactuadas e histriónicas actuaciones. La palma se la lleva el insufrible Carrey. A Nicole Kidman la prefiero en su etapa actual. Y Chris O'Donnell... dejémoslo, porque si ya de por sí su personaje es ridículo su actitud macarrilla es como para matarle.
Y, por último, lo peor y más odioso de toda la producción: la dirección artística. ¿Dónde está la oscura Gotham de Burton? ¿Dónde está lo gótico, lo siniestro? Todo es neón y más neón, colores fosforescentes, edificios gigantescos y estatuas más propias de ciudades como Metrópolis. Por momentos se intenta imitar el estilo anterior, pero no es suficiente. Y los trajes... Dios... ¡¿Pezones?! ¡¿En el bat-traje?! ¿Quién tuvo la "brillante" idea? ¡¡A la hoguera!!

Decepcionante, muy decepcionante esta tercera entrega de la franquicia Batman. Buenas bases no hacen nada si se tiene un diseño de producción tan pésimo, un guión incapaz de mantener el interés y villanos sin gancho.

Lo mejor:

-La propia figura de Batman, más estilizada; NO EL TRAJE.
-El comienzo, salvando a Dos Caras y las "geniales" aportaciones de Goldsman.
-Un típico entretenimiento descerebrado, poco falto de impactantes y sorprendentes trucos visuales y que busca el efecto fácil. Para ver, entretenerse y olvidar.

Lo peor:

-Actuaciones. Todas. Y los aborrecibles Tommy Lee Jones y Jim Carrey.
-La pésima y hortera dirección de vestuario y escenarios: pezones, neón, colores brillantes... ¿quién cobró por esto?
-Personajes muy mal tratados y profundizados.
-Las escenas de amor, faltas de sentimiento y vida.
-La escena desde que Robin roba el batmóvil hasta que aparece Batman: ahí uno ve que algo no va bien...

Espilberg

(ver vista para enlazar)

Tras rodar su magnífica Eduardo Manostijeras, Burton se encargó de la segunda parte de Batman. En esta ocasión el héroe se enfrentaría a dos villanos, el caricaturesco Pingüino y la sensual Catwoman. El tiempo ha convertido a esta película en una cinta de culto, pero ¿merece tanta ovación? En mi opinión, no.

A pesar de que esta sinopsis pueda paracer interesante, en pantalla uno choca de bruces contra la realidad: no es un buen guión.
¿Por qué? Los personajes no son malos: el Pingüino es simplemente un ser vengativo y rencoroso, Catwoman es la sexy villana cuyo aspecto ya ha pasado a ser sinónimo de masoquismo, Shreck es el típico cabrón multimillonario ajeno a la ley, Batman el héroe siempre presente. ¿Entonces?
Si en Batman uno de los fallos es que llegaba a ser ridícula por completo, aquí el problema se agrava. El guión tiene tramas demasiado absurdas (los pingüinos con misiles, el intento de Oswald de ser alcalde, la resurrección de Catwoman, el circo asesino, el absurdo plan de la planta eléctrica, Max Shreck llamando la atención de Oswald con ¡un pescado!...) o sacadas de la manga (¿cómo conoce Batman el plan de los pingüinos suicidas?) que rompen con la seriedad que debería tener un film de este tipo. Cierto es que hay elementos muy curiosos: el plan del Pingüino de secuestrar a los primogénitos de Gotham, la historia de amor entre Batman y Catwoman y su doble personalidad... Por desgracia, no están bien desarrollados; el romance entre Catwoman y Batman es demasiado rápido y confuso, el plan del Pingüino no resulta creíble, la doble personalidad de los personajes es un simple pretexto...
Todo ello junto a vergonzosos diálogos que recalcan pésimamente en la sexualidad y en encontrar una gracia que nunca llega. Y, a pesar de que las premisas inciales de los personajes son atractivas, durante las dos horas de película el débil guión hace acto de presencia. Ya sea por culpa de las flojas tramas donde se ven involucrados, o por los pésimos diálogos que mantienen, o porque sus acciones no tiene lógica alguna o resultan innecesarias para la trama (¿a cuento de qué viene destruir el almacén Shreck si luego vuelve a esrtar como antes?), los protagonistas acaban siendo pasto del libreto.
Pero, por fortuna, finalmente el tinglado se arregla: los minutos finales, aunque no tengan la solidez que deberían porque las bases fallan, resultan preciosos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Es una pena: premisas interesantes son destruídas por el burdo guión, que lleva la ridiculez a extremos vergonzosos. Toda aquella buena idea se queda solo en el principio, no llega a evolucionar. Es un guión muy desaprovechado, basado solo en borradores de ideas.

Si la BSO de la primera entrega era maravillosa, esta no se queda atrás. Danny Elfman llega incluso a superarla con unos temas perfectamente adecuados a la trama.

Tim Burton debió confiarse demasiado en el éxito de la primera parte: la Warner le dio total libertad, y ese fue, en parte, un gran error.
Burton aquí se desata. Los personajes lo hace suyos y los convierte en monstruos: el Pingüino, un humano enano y gordo en el cómic, es aquí un ser deformado, un auténtico pingüino humano. Catwoman, una ladrona en el tebeo original, cambia para convertirse en un icono sexual obsesionado con la venganza. La ambientación es mucho más oscura que en la anterior. Gotham pierde parte del encanto de la primera entrega y se intenta usar a la ambientación navideña como excusa.
Las actuaciones, sorprendetes. A pesar de que el carisma de Joker no podía imitarse, DeVito y Catwoman interpretan lo mejor que pueden a los desangelados personajes. DeVito realiza el papel de su carrera con el Pingüino, dándole la frialdad y el tono siniestro que precisaba. Pfeiffer, impresionante dentro de su uniforme de cuero de Catwoman, se mete por completo en el papel, y nos ofrece a una Catwoman loca y desesperada, a la vez que infantil. Michael Keaton vuelve a enfundarse el manto del murciélago con el mismo talento que en Batman.
Sin embargo, Christopher Walken realiza una pésima actuación, totalmente inexpresiva; me entristece esto viniendo de un buen actor como es él.

Batman Vuelve es una secuela más aburrida que la anterior, con un guión chapucero pero una realización sorprendente y, en ocasiones, superior a la de Batman.

Lo mejor:

-Las actuaciones de DeVito y Pfeiffer como el Pingüino y Catwoman.
-Los efectos especiales, el maquillaje, el vestuario...
-La BSO de Danny Elfman.
-La escena final: de los mejores y más emotivos de la saga.
-Algunas frases: "El muérdago puede ser peligroso si se come, pero un beso bajo el muérdago puede ser mortal", "Paz a los hombres... y a las mujeres...", etc.
-Tim Burton desfasado, para lo bueno...

Lo peor:

-... y para lo malo; no parece una película de Batman.
-El vergonzoso, desprovechado y flojísimo guión.
-La pésima actuación de Christopher Walken.
-Ciertos momentos ridículos que nos hace presagiar la vergonzosa ¿comedia? que serían las dos secueas siguientes.

Espilberg

(ver vista para enlazar)

Entro en el cine sin muchas esperanzas. Comienza la película, con un prólogo muy mal contado pero con esa estética china por la que siento debilidad. Lanzan la maldición al Emperador y comienza a echar barro de la boca. Me entra asco y reconozco que me sentí incómodo. Entonces, el señor que tengo al lado dice en voz bien alta: "¡Mira, chocolate!". Y en ese momento pierdo el respeto por esta película. Por cierto, ESTA CRÍTICA CONTIENE SPOILERS.

Por qué engañarnos: es un guión malo, con todas las de perder. Completamente inconexo, es capaz de desperdiciar todas las posibilidades que tenía, y no eran pocas.
Hay una momia, claro está. Pero esta vez, tiene poderes casi infinitos: controla elementos, genera ondas sónicas, decapita usando solo su mano... Y lo peor de todo es que quiere hacerse inmortal (ale, otro problema), momento que los guionistas utilizan como excusa para darle aún más poderes (¿pero qué...?): convertirse en bicharracos, revivir a un ejército de arcilla, dar patadas giratorias que ni Chuck Norris... Con la Momia se hace lo que les viene en gana, le dan un potencial enorme pero lo usan y lo olvidan sin ton ni son. Ese es el problema: le dan a un villano el poder suficiente como para acabar con los héroes de un plumazo, pero no lo hace. ¿Se acojona o qué? Y, el como, resulta que se sacan una daga mágica de la nada que, ¡milagro!, puede matarle. ¿Tengo que creerme eso?
Luego tenemos al general idiota (y que sobrevive a avalanchas y a bombas) que apoya a la Momia porque sí, y tampoco me lo creo: vamos a ver, ¿un general de la china comunista que sin duda lucho en la revolución quiere revivir a un emperador momia para que China recupere "su antiguo esplendor"? Y no digamos ya de su ¿novia?, que se suicida junto a él sin que se sepa por qué demonios hace eso.
Rick y Evelyn no tienen ya más presentación, solo actúan como héroes. Les conocemos de las otras películas, no han variado ni un ápice. Luego está Alex, al que ponen en una historia de amor previsible y tonta, en la que la novia por un momento le odia y por otro no. Y el cuñado, insufrible como siempre. Ya ni hace gracia (bueno, nada hace gracias en esta película).
También hay tres yetis que van y vienen, un dragón de tres cabezas, una batalla final colosal (a ver si aprenden en Hollywood que para acabar una película no es necesaria UNA BATALLA ÉPICA ENTRE DOS EJÉRCITOS, que ya cansan un poco), la fuente de la inmortalidad, el ejército de terracota, el valle de Shangri-la... Cientos de elementos de mucho potencial pero que no se explotan lo suficiente.
Da la sensación de que este guión está escrito sobre la marcha, que se intentan crear momentos espectaculares incluyendo novedades asombrosas pero que no vienen a cuento. Todo es una sucesión de espectacularidad innecesaria y mareante, de causar golpes de efecto porque sí. Se intentan tapar sus carencias con elementos cuanto más grandes y ruidosos mejor, pero se olvidan de que debe de haber una historia, algo que contar.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La BSO cumple, pero por momentos recuerda a otras producciones del género (tra vez Indiana Jones).

La dirección de Rob Cohen va desde lo correcto hasta lo malo, sobre todo en las escenas de acción. Y no ayuda un mal montaje, demasiado lioso e incoherente. Eso, en las escenas de acción, es imperdonable. Un detalle: cámara lenta fatalmente usada.
Brendan Fraser interpreta como es de esperar su papel de Rick O'Connell. Decepciona muchísimo Maria Bello, que no sabe poner ni un ápice de emoción a su actuación. Jet Li me ha sorprendido: no es que haga un papelón, pero me lo esperaba peor. Y para hacer un biopic del primer emperador, da el pego.
Efectos especiales flojos, casi excelentes en un principio (con el caballo de hierro), pero cada vez más regulares a emdida que se acerca el final. Solo se salvaría el ejército de terracota, aunque tampoco es nada del otro mundo.

Un espectáculo mareante, hipercargado, que bebe de demasiadas fuentes pero lo propio que aporta es de baja calidad. Demasiado por querer contar y poco que hacer. ¿Por qué poner a una Momia casi todopoderosa si luegolos poderes los gana o los pierde al azar? Solo le faltaba volar.
Entretiene, sí, pero se olvida enseguida. Esperaba poco y me lo han dado. No es una bazofia, pero un poco más y lo es.

NOTA: No me gusta La Momia y paso de El Regreso de la Momia; visto lo visto esta trilogía me parece innecesaria.

Lo mejor:

-La ambientación china, sobre todo la del prólogo.
-Que al menos entretiene.

Lo peor:

-Un guión rico en recursos pero muy pobre en inventiva, carisma, buenos personajes, coherencia... y que no sabe cómo desarrollar convincentemente lo mucho que tiene, que parece una excusa escrita de improviso para un desfile de fuegos artificiales.
-Maria Bello; mucha cara bonita pero poco que hacer.
-Los momentos de comedia, bochornosos y sn gracia.
-Los diálogos del Emperador: "¡Conquistaré el mundo entero!"
-Que habrá una cuarta; la irá ver otro

Espilberg

(ver vista para enlazar)

A día de hoy quedan, aproximadamente, siete días para el estreno de The Dark Knight (El Caballero Oscuro). Así que, mientras espero a que llegue el día del año, estoy saciando mi adicción a Batman releyéndome de nuevo los cómics que tengo, comprando alguno nuevo y viendo sus películas.
A finales del mes pasado salió a la venta esta película, exclusiva para el mercado doméstico (entiéndase DVD y Blu-Ray). Seis cortos realizados por prestigiosos animadores japoneses y guionizados y supervisados por expertos como Bruce Tim, David Goyer, Greg Rucka... Se ha intentado vender como una obra maestra, no lo es, desde luego, pero sí una película muy recomendable.

Al ser seis los cortos que forman la película, pasaré a comentarlos uno a uno. Son seis cortos que, situados entre Batman Begins y The Dark Knight (aunque poco tinen que ver), ofrecen nuevas historias a Batman, si bien no aumentan su mitología cinematográfica. Los seis cortos se entrelazan muy sutilmente, formando una película coherente pero independiente a la vez.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

-Tengo una historia para vosotros: varios chicos cuentan entre ellos su visión de Batman mientras persigue a un criminal por toda Gotham. Como bien señalan algunos, es un corto muy parecido a "Leyendas del Caballero Negro", de la serie de los 90 (capítulo fantástico incluído en los extras de esta película, el poder ver en versión animadaEl Regreso del Señor de la Noche me encanta). Es un corto interesante, de guión curioso y perfecto para una de las historias cortas en blanco y negro que existen sobre Batman. Falla la animación (personajes algo fofos y de movimientos casi cómicos).

-Fuego Cruzado: de mis favoritos. Cuenta el inicio de la relación de confianza entre el detective Allen y Batman, con una guerra de bandas como escenario. Excelente guión, que cuenta lo que se propone en los 12 minutos de los que dispone y que nos hace ver la situación actual de Gotham tras la aparición de Batman. Impresionante tiroteo, animación efectiva y a veces espectacular, y banda sonora épica.

-Prueba de campo: a mi gusto, el más flojo. Un guión que no me dice mucho, en el que Batman prueba nuevos inventos de la mano de Lucius Fox. Se vuelve a la guerra de bandas pero con menos acierto. La animación tampoco me convence, el Batman de este episodio es demasiado anime e irreal.

-Habita en la oscuridad: Batman se enrfenta al Espantapájaros y a Killer Croc en un corto bueno a secas. Guión efectivo en todo momento y que sabe comprimir la historia convincentemente. La animación nos ofrece a uno de los mejores Batman de la película. Espectaculares secuencias de acción.

-Trabajando el dolor: un capítulo más psicológico, aunque no reniega de la acción. Aunque el guión no es tan profundo como debe, supone una interesante revisión al entrenamiento de Batman en Begins. Correcta animación y excelente coreografía en las peleas. Brillante final.

-Deadshoot: de los mejores. Se enfrenta a Batman contra un villano en una historia donde el tiempo es crucial para desarrollar toda la historia, y lo hace sin darse un respiro; presenta al villano, el problema y la solución en 12 minutos sin que eches en falta más desarrollo o lo encuentres excesivo. Geniales aimaciones y mención aparte para el villano, Deadshoot.

Sl igual que ocurre con el cómic Batman: Black & White, esta película mezcla seis cortos que podrán gustar más o menos cada uno, pero que forman un conjunto interesante y muy entretenido, un perfecto prólogo para The Dark Knight que calme nuestras ganas. uy recomendable como curiosidad, y obligado para todo fan de Batman.

Lo mejor:

-Deadshoot y Fuego Cruzado, dos cortos geniales.

Lo peor:

-Como ocurre en toda compilación, tenemos que ver cortos soberbios junto a otros más regulares.

Espilberg

(ver vista para enlazar)