Cándida es una película entrañable, porque el personaje en sí, es Cándida, que es entrañable en sí misma. Con un comienzo prometedor, que se fue diluyendo en algo que podríamos denominar "Fesserismo", el absurdo y ridículo de los Fesser. En este caso, la película sigue la trama iniciada, con un dramatismo encubierto por la comedia, por los chistes involuntarios de Cándida, y su espíritu vital. Un costumbrismo tan vulgar como humano, que enriquece algunos momentos de la película, aunque acaba yéndose por los cerros de Úbeda, para mi gusto.
Intención buena, bonita, pero cierto ridículo o esperpento, hacen que pierda chispa al final. Así como la moralina implícita, que suena a tópico, y no se aleja de lugares comunes del cine.

Una buena ópera prima de Guillermo Fesser, que viste a Cándida, tal y como la hemos oído en Gomaespuma, con el mismo vocabulario, el mismo sufrimiento y que nos presenta a una familia un tanto peculiar, con un hijo toxicómano, un esquizofrénico, y exalcohólico, y una prostituta... Un cuadro. Y esa es la vida de Cándida, luchando por sus hijos, especialmente por dos de ellos. Lo mejor es que disfraza el llanto de comedia, y no hace sentimentalismo barato, pudiendo hacerlo, porque he visto dramas intencionados peores que éste.
Muy buena interpretacíón de uno de sus hijos especialmente, el que interpreta a Julián, no sé quién es. Tampoco lo hace nada mal Raúl Peña, que para salir de Un Paso Adelante, tiene mérito.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me sobra la última parte de la película, con el viaje a EE.UU. Así como la improvisación de los informativos. Me sobra a Cándida corriendo tras batear en EE.UU. Es algo que puede tener su significado, pero al que no le veo hueco en esta película.
Los mejores momentos nos los brinda Cándida, y sus hijos, Julián y Javier. El momento de devolverle al cura la cartera, es sublime, así como cuando el hijo esquizofrénico habla. Es un show, aunque pensar que hay gente así, da menos risa.

BaKuLaLU

(ver vista para enlazar)

Después de muchos años, la he vuelto a ver. No la recordaba apenas esta película, que tenía en alta estima, pero que tras el nuevo visionado me ha decepcionado, sobremanera.

Destaco sólo, el hecho de ser la primera vez que se hacía, o que al menos, yo veía una película rodada con cámara en mano. Una historia que se nos vendió en su día como real, y que crea un clima de agobio y tensión tan desesperante, como insatisfactorio, porque en ningún momento se percibe el miedo que aborda a los protagonistas.

Insufribles, los comentarios de la chica, de Hether, al menos en su voz en castellano. Y por supuesto, eternamente larga se me ha hecho, para lo poco que dura, y eso es mala señal. Lo mejor es que me ha servido para revalorar esta película, que aprobaría por lo pelos, por lo novedosa que resultó, y porque los actores no eran profesionales.

BaKuLaLU

(ver vista para enlazar)

De histórica no veo nada. Lo único que intenta mostrar, es parte de una antigua civilización indígena precolombina.

Una exaltación de brutalidad, odio, muerte, aniquilación y deseo de venganza. La supervivencia en una cultura que ¿fue así?. Si lo que pretendía Mel Gibson era enseñar algo a través de esta cinta, poco consigue.

Sólo nos muestra la violencia y la dualidad bueno- malo de "su" fin del mundo.
Una película entretenida e interesante, sin más.

BaKuLaLU

(ver vista para enlazar)

Qué buena primera hora de película. Qué disfrute con las actuaciones, con los roces y piques entre unos y otros, con la forma de descubrirse, de mentirse de ocultarse, de superarse.
Una forma de elegir a un candidato apto, que atrapa y ensimisma al espectador al menos durante una gran fase de la película. La lástima es que pierde fuelle al final, y se va al traste con algo que podría haber quedado, digamos, de otra manera.
Me gustan las actuaciones en general. A unos les coges simpatía, a otros manía, a otros, ni fú ni fa, pero todos tienen algo, un algo que engalana la película.
Y es que en este cine que oculta algo más de lo que se ve, que se atreve a debatir moralmente si es positiva o negativa la globalización, si se está favor o no, dependiendo el puesto que ocupes, y si se puede cambiar el mundo con ideas y manifestándose, enriquece el guión y los diálogos. El debate entre Echarri y Alterio es genial.
Para mí un notable por el principio sobre todo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Pero no me convence que tengan que quedar el guapo y la guapa, casualmente o no, pero Noriega y Nimri son los elegidos... y Eduard Fernández queda como un machista inculto del que se ríen... ¿La vida real? En fín, mientras Alterio y Echarri me resultan de lo mejor, junto con los pocos minutos de Carmelo Gómez, Noriega tiene tiempo hasta de lucir su escultural cuerpo, en un alarde de cine convencional para satisfacer las demandas de un determinado público.

BaKuLaLU

(ver vista para enlazar)

Un buen manjar que hay que saber digerir. y hay que saber digerir, cuando en esta película con un trasfodo socio - histórico tan importante y trascendental como el enfrentamiento greco - turco, cambia la vida de una familia. Inmigrantes griegos en Turquía que tienen que abandonar Estambul, tras estallar el conflicto greco- turco, lo cual separa a Vasillis de su vida, de su abuelo, de su Estambul, hasta que años más tarde, éste tiene que regresar para recordar su infancia junto a su abuelo, con el que había compartido tantas enñanzas de la vida desde su viejo bazar. El bazar de las especias de su abuelo, le da sentido a la vida de Vassilis, una vida que tiene tantos momentos que aderezar con un buen toque de canela....
Una metáfora viva, muy gastronómica, con mucha miga en su base, y una fotografía y paisajes de Estambul que dan vida a la película. Por cierto que Estambul es así de maravilloso y mucho más, doy fe de ello.
Lo dicho, un buen manjar.

BaKuLaLU

(ver vista para enlazar)