Parecía imposible, pero lo han hecho. Los directores y guionistas (?) Jason Friedberg y Aaron Seltzer han hecho una película mucho más horrible que sus dos predecesoras (Date Movie y Epic Movie). Desde los primeros segundos, ya nos dan una idea de lo que vamos a ver y por lo que hemos pagado más de cinco euros (un robo visto el producto): un plagio barato de 300 cuyo único objetivo es conseguir dinero (algo que ha conseguido, ya que ha sido número 1 en su primera semana en cartelera y con más de cuatro millones de euros).
La película se sostiene a base de dos o tres chistes que consiguen arrancarte una sonrisa incluso más tímida que la de la Mona Lisa, para pasarte el resto de los 69 minutos que dura (una eternidad para mi, que a los diez minutos ya rezaba para que la escena que estaba viendo fuera la última) contando las baldosas de cine en un intento desesperado para que el tiempo pase más deprisa.
En mi opinión, los actores que han participado en esta película (si se le puede llamar como tal) no deben apreciar mucho su carrera si deciden humillarse de esta manera.
Quizás el único elemento positivo sea Carmen Electra (solo para los heterosexuales y las lesbianas), que demuestra una vez más su formula del éxito: cuerpo de infarto, ningún cerebro y cero talento.
Esta película nos demuestra que la telebasura no se reduce solo al salón de casa, sino que ha extendido su dominio hasta las salas de cine.

lacriticamijeña

(ver vista para enlazar)

Tras el manto blanquecino, que se produce por efectos de la atmósfera, se esconden los deseos más aborrecibles de asesinos, psicópatas y demonios. Sherlock Holmes y su infalible doctor Watson tuvieron que perseguir los instintos más bajos de la sociedad victoriana envueltos en la fría presencia de un fenómeno conocido como niebla. La capacidad dramática y misteriosa que aporta semejante perturbación meteorológica ha dado pie a multitud de historias, que el séptimo arte ha sabido dignificar con las adecuadas dosis de incertidumbre y fascinación. El último producto de estas características nos llega directamente de manos del director Frank Darabont.

“La niebla”, con la angustiosa atmósfera que sólo Frank Darabont es capaz de crear, contiene todos los elementos necesarios para que una película de terror consiga asustarnos: tensión, suspense, enigmas, monstruos, algo de gore, acción… Las interpretaciones son en general sobrias, pero se impone destacar la escalofriante labor de Marcía Gay Haydee, en la piel de una fundamentalista religiosa elegida, según ella, por Dios para ayudar a la corrompida humanidad a pedir la expiación de sus pecados a través de la sangre de aquellos que no merecen la salvación del todopoderoso. Y es que, al final, el espectador no sabe quiénes son los monstruos más peligrosos: lo que hay dentro de la tienda o fuera esperando entre el frío manto blanco.

En conclusión: La niebla es una película de obligada visión incluso para los no amantes del género.

lacriticamijeña

(ver vista para enlazar)

Ante el estreno de la versión cinematográfica del best-seller “Crepúsculo”, los vampiros han vuelto a convertirse en tema de moda. Y, como es obvio, surgen imitadores que intentan coger trozo de esta suculenta tarta. El problema es que todavía está caliente, y te puedes quemar. Lo que le ha pasado en esta película.

¿Cómo hablar de este largometraje sin acabar empleando un lenguaje tan vulgar como el empleado durante toda la cinta y quedar bien? Complicado, pero prometo intentarlo.
La historia es errática y no parece ir a ninguna parte, además, resulta reiterativa en varias ocasiones. Para rellenar hueco, los guionistas han decidido emplear el tema de las películas snuff como aderezo, es decir, violaciones que terminan en torturas y asesinatos, sin escatimar en planos y, sobre todo, en sangre (¿qué es una película de vampiros sin derramar unos cientos de litros de sangre falsa hasta hacer creer al espectador que es daltónico?).

Elementos que podrían haber salvado a este producto del desastre como Michael Chiklis es desaprovechado y convertido en un personaje episódico que entre en la historia activamente demasiado tarde.

En resumen: cine con vampiros para incondicionales del tema, sin muchas ganas de exigir novedades o sorpresas.

lacriticamijeña

(ver vista para enlazar)

… por lo que se puede adivinar que ya tenía un juicio previo cuando alquilé esta película (gracias a Dios, su estreno coincidió con la entrega de un importante trabajo que me impidió verla en el cine).

Se podría decir que esta va ser una de las críticas más cortas que he escrito hasta el momento, pero creo que hablar demasiado de ella sería darle una notoriedad que no se merece.

Siempre me he considerado una gran amante de los musicales, de hecho, muchas películas he ido a verlas solo por su banda sonora como “Pesadilla antes de navidad”, e incluso puedo afirmar sin avergonzarme de ello que me encanta el cine de Bollywood: su sensualidad, la música, las sorprendentes coreografías, el predominio del color, el exotismo de la cultura india… Sin embargo, a los escasos diez minutos de comenzar esta película me di cuenta de que la indecisión de su directora por orientarla más hacia el cine de su tierra o hacia el occidental arruinaban una más que posible interesante versión de la obra “Orgullo y prejuicio” de Jane Austen. El espectador no sabe a ciencia cierta si se encuentra en Estados Unidos o en la India debido al continua uso de tópicos de uno u otro. Tampoco se puede decir que la elección de los actores haya sido muy acertada y, mucho menos, su interpretación. Demasiado forzada para ambos sexos, pero especialmente en el femenino, que tiene la imperiosa necesidad de mostrar carne para venderla al mejor postor como si de una carnicería de barrio se tratase.
No debo negar que los algunos números musicales (no todos) son entretenidos y que la canción “No life without wife” consigue arrancar algunas sonrisas cómplices, pero que no dejan de ser las únicas de la película.

En resumen: A partir de ahora me lo pensaré dos veces antes de volver a alquilar una película de Bollywood. Y a la directora, invéntese sus propias historias y deje la de otros en paz.

lacriticamijeña

(ver vista para enlazar)

Con una estética similar de anarquía, post-apocalipsis, y caracterizada por el pesimismo de sus habitantes (muy sobre explotada, hay que señalar, en este tipo de películas), los más amantes del género de la ciencia ficción no podrán evitar acordarse de “Hijos de los hombres” a los pocos minutos de comenzar este largometraje. No voy a negar que las similitudes son evidentes, pero no podemos decir lo mismo si tenemos que hablar de la calidad entre ambas.

Sin duda alguna, “Babylon” no cumple las expectativas de aquellos que han pagado una entrada de cine para ver una buena película, es más, no llega si quiera a considerarse una alternativa entretenida. Los continuos giros del guión (especialmente durante los últimos veinte minutos del largometraje) que provocan al espectador de haberse montado en una montaña rusa de cuestionable seguridad, el poco aprovechamiento de un guión al que se le podría haber extraído más jugo, la incomprensible actuación de Vin Diesel, así como el resto de sus compañeros de interpretación, especialmente el de la protagonista femenina cuyo rostro inalterable daban la sensación de que le habían puesto una máscara que en ningún momento de la película se quitaba… Entre otros muchos factores que no citaré pues sería repetirme, hacen de esta película un experimento que, aunque interesante, acaba explotándole en pleno rostro a su director que tendrá que trabajar seriamente si quiere recuperar el prestigio perdido con ella (el mismo consejo para ti Vin, me has decepcionado profundamente).

En conclusión: Una vez que llegan los títulos de crédito, no se sabe quien ha realizado un esfuerzo mayor, si Vin Diesel rescatando a la chica que juega a ser la virgen María, o el espectador por ir a verla y aguantar hasta el último segundo con los ojos abiertos.

lacriticamijeña

(ver vista para enlazar)