Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
8
16 de agosto de 2008
16 de agosto de 2008
45 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estas películas son de aquellas que yo clasifico en el grupo de las que te tocan la fibra. De las que te ponen los sentimientos a flor de piel. Que mientras las ves sufres, porque están tan bien narradas y presentadas, que parece que es real y que lo estás viviendo tú.
Si existe la vida...existe también la muerte. La diferencia es que todos estamos preparados para la vida, pero muchos no lo están para la muerte. Y ese es el tema principal de este magnífico film.
Un padre estupendo, pendiente en todo momento no solo de proporcionar las necesidades de sus hijos, sino que aportarle la parte emocional que se merecen. Un marido ejemplar, siempre atento al cuidado y bienestar de su esposa. Amigo de sus amigos y buen vecino. Y un mal día, sale a por unos helados para sus hijos y...hasta aquí puedo leer la tarjeta.
Sigo en el espoiler.
Si existe la vida...existe también la muerte. La diferencia es que todos estamos preparados para la vida, pero muchos no lo están para la muerte. Y ese es el tema principal de este magnífico film.
Un padre estupendo, pendiente en todo momento no solo de proporcionar las necesidades de sus hijos, sino que aportarle la parte emocional que se merecen. Un marido ejemplar, siempre atento al cuidado y bienestar de su esposa. Amigo de sus amigos y buen vecino. Y un mal día, sale a por unos helados para sus hijos y...hasta aquí puedo leer la tarjeta.
Sigo en el espoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
A raíz del asesinato del personaje de David Duchovny, comienza el verdadero drama de la historia. Su mujer no acepta la realidad, ( le dice al poli que como le explica a sus hijos que su padre fue a por unos helados y no volverá ). Veremos a lo largo del film, como aparentemente se encuentra estable, pero cualquier recuerdo que le venga a la mente acerca de su marido, la hace venirse abajo. ( Ver especialmente la escena en el cobertizo y cuando discute con Benicio después de que el niño sumerja la cabeza en la piscina ).
Por otro lado tenemos a unos niños, que aunque no los veamos mostrar excesivamente su tristeza por la pérdida de su padre, si los encontraremos perdidos, con muchas dudas y preguntas que se les presentan en cuestión del futuro más próximo.
El personaje de Benicio del Toro es lo mejor de la cinta, un hombre abandonado por el mundo y por él mismo, al cual el fallecido nunca le dió la espalda, sino que lo ayudó en todo momento. La mujer lo ha odiado por muchos años y sin embargo, lo manda a buscar para su funeral, naciendo a raíz de ahí unos nuevos vínculos, jamás imaginados por ella. Escenas a enmarcar, cuando se lo lleva a la cama para que le toque la oreja o cuando lo rescata nuevamente de su antiguo mundo.
Por otro lado tenemos a unos niños, que aunque no los veamos mostrar excesivamente su tristeza por la pérdida de su padre, si los encontraremos perdidos, con muchas dudas y preguntas que se les presentan en cuestión del futuro más próximo.
El personaje de Benicio del Toro es lo mejor de la cinta, un hombre abandonado por el mundo y por él mismo, al cual el fallecido nunca le dió la espalda, sino que lo ayudó en todo momento. La mujer lo ha odiado por muchos años y sin embargo, lo manda a buscar para su funeral, naciendo a raíz de ahí unos nuevos vínculos, jamás imaginados por ella. Escenas a enmarcar, cuando se lo lleva a la cama para que le toque la oreja o cuando lo rescata nuevamente de su antiguo mundo.

Halle Berry & Benicio del Toro
La cámara hace un trabajo espectacular, hay muchos primeros planos, ojos, miradas, bocas...que dicen mucho más, que las palabras. El rostro de hecho polvo del personaje, currado al máximo, te da la sensación de que realmente estaba colocado haciendo la peli.
Y por último, magnífica la idea de la directora de evitar un final ñoño, haciendo que se quedara definitivamente en la casa.
Y por último, magnífica la idea de la directora de evitar un final ñoño, haciendo que se quedara definitivamente en la casa.
11 de enero de 2008
11 de enero de 2008
51 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
En muchas ocasiones eliges el tema de una película en función de lo que te apetece ver, me explico.
Tengo unas ganas enorme de pasarmelo bien y reirme...elijo una comedia.
Estoy supereufórico y con la adrenalina a tope...elijo una de acción.
Quiero ver seres verdes y con cuernos...elijo una de ciencia ficción, o la última entrega del caso de Julián Muñoz, al fin y al cabo es lo mismo.
Es de noche y quiero sentir pánico...elijo una de terror...o en su defecto " salsa rosa " o cualquier tipo de programa basura.
Y luego están las ocasiones en las que me apetece ver una película como " Lo que queda del día ". Y este es mi plan: pongo en la mesa los aperitivos, la coca cola, me tumbo en mi sofá favorito y le doy al play. A partir de ahí...me transporto a otro mundo, me dejo llevar por una señora que me quiere contar un cuento, una magnífica historia, donde disfrutas de cada movimiento de cámara, de cada plano, de cada fotografía, de cada diálogo, de cada actuación...hasta cuando la escena se paraliza casi por completo...estás disfrutando.
Tengo unas ganas enorme de pasarmelo bien y reirme...elijo una comedia.
Estoy supereufórico y con la adrenalina a tope...elijo una de acción.
Quiero ver seres verdes y con cuernos...elijo una de ciencia ficción, o la última entrega del caso de Julián Muñoz, al fin y al cabo es lo mismo.
Es de noche y quiero sentir pánico...elijo una de terror...o en su defecto " salsa rosa " o cualquier tipo de programa basura.
Y luego están las ocasiones en las que me apetece ver una película como " Lo que queda del día ". Y este es mi plan: pongo en la mesa los aperitivos, la coca cola, me tumbo en mi sofá favorito y le doy al play. A partir de ahí...me transporto a otro mundo, me dejo llevar por una señora que me quiere contar un cuento, una magnífica historia, donde disfrutas de cada movimiento de cámara, de cada plano, de cada fotografía, de cada diálogo, de cada actuación...hasta cuando la escena se paraliza casi por completo...estás disfrutando.

Anthony Hopkins & Emma Thompson
Anthony Hopkins interpreta al mayordomo jefe en la casa de un " lord " y la llegada de una nueva ama de llaves interpretada por Emma Thompson, dará pie a una historia de sentimientos ocultos, comportamientos íntegros, sinceros, formales, desabridos, insensibles, frios y peculiares. Quedaremos sorprendidos del enfrentamiento entre ambos protagonistas, uno exageradamente profesional, donde antepone siempre, siempre su trabajo, antes que sus sentimientos o moralidad. Y por otro lado, notaremos como siendo igual de profesional, a veces premian los principios antes que el trabajo o las obligaciones.
Hay muchos momentos a destacar durante el film sobre el mayordomo, su rectitud, su saber estar, su profesionalidad, su discreción y su forma de expresarse con el personal que tiene a su cargo...nos daremos cuenta como se puede hacer trabajar sin faltar el respeto a una gran cantidad de personas.
A pesar de que el ritmo es muy lento, a algunos incluso les resulte cansino...creo que es la velocidad adecuada para el tratamiento de esta historia y yo disfruté enormemente tumbado en mi sofá...os lo juro.
Hay muchos momentos a destacar durante el film sobre el mayordomo, su rectitud, su saber estar, su profesionalidad, su discreción y su forma de expresarse con el personal que tiene a su cargo...nos daremos cuenta como se puede hacer trabajar sin faltar el respeto a una gran cantidad de personas.
A pesar de que el ritmo es muy lento, a algunos incluso les resulte cansino...creo que es la velocidad adecuada para el tratamiento de esta historia y yo disfruté enormemente tumbado en mi sofá...os lo juro.
La falta de premios de este gran film, fue estar en el momento equivocado, en el sitio equivocado y coincidir con la obra maestra de la lista de Schindler...¡ una pena !
9 de noviembre de 2008
9 de noviembre de 2008
56 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ha llegado el águila me ha parecido una película atípica, diferente a lo que se solía ver en la época, me explico.
Lo normal es que cuando te prestes a disfrutar de una peli bélica, se explote en pantalla hasta la saciedad los tiros, la sangre, las explosiones, el fuego...
Aquí no ocurre eso hasta la última parte del film. Más bien es una gran historia basada en una idea totalmente ficticia. Después de que los paracaidistas alemanes rescatasen a Musolinni, a Hitler se le ocurre la alocada idea de ir a las mismas narices de los ingleses y capturar a Winston Churchill. Osea, nos encontramos con una misión imposible y necesitamos a gente que no tenga nada que perder. Pues nos vamos a reclutar a un Coronel y a sus hombres los cuales están en prisión. ( ver spoiler 1 )
¿ No les suena esto ? PUES VEAN LOS DOCE DEL PATÍBULO y ya me contarán.
La historia tiene un poder narrativo impresionante, los personajes están muy bien presentados sin prisas, pero sin pausas. Unas interpretaciones de muchísima calidad. Michael Caine está fantástico en su papel de Coronel Stainer, serio, meticuloso, con la lealtad a sus hombres por bandera. Me sigo quedando con su papel en ZULU. Donald Sutherland ejerciendo como Liam Devlin, irlandés miembro del IRA, encantado de acabar con Churchill, se le convence enseguida para unirse al plan. Su personaje el más cómico e impredecible de la historia. ( ver spoiler 2 ). Y formando el trio protagonista aparece Robert Duvall como el Coronel Radl, el máximo responsable de no solo montar el plan, sino de encontrar a las personas idóneas para llevarlo a cabo. ( ver spoiler 3 ) Los demás actores secundarios están con un papel más breve y en mi opinión cumplidores. Hay dos que no llegan ni a eso. Treat Williams como Capitán Clark y Larry Hagman como el capitán Pitts, ( con razón se dedicó a hacer de J.R. )
Es muy interesante que la localización del pequeño pueblo sirviera en su totalidad para rodar la película, con esos exteriores preciosos cerca del mar y dando la sensación de paz total, ajeno a lo que se avecinaría en las siguientes horas. Si quieren ver algo parecido EL HOMBRE TRANQUILO, el pueblo no dista mucho de este.
En resumen, el poder de esta película no radica en su género bélico, porque no abusa en exceso de él. Su calidad se encuentra en ese magnífico guión, que nos adentra en una historia de lealtad, de caprichos e incluso de amor. Con un reparto que te asegura el éxito por adelantado.
Recomendada tanto a los amantes del género como a los que quieran disfrutar de buen cine durante 2 horas.
Lo normal es que cuando te prestes a disfrutar de una peli bélica, se explote en pantalla hasta la saciedad los tiros, la sangre, las explosiones, el fuego...
Aquí no ocurre eso hasta la última parte del film. Más bien es una gran historia basada en una idea totalmente ficticia. Después de que los paracaidistas alemanes rescatasen a Musolinni, a Hitler se le ocurre la alocada idea de ir a las mismas narices de los ingleses y capturar a Winston Churchill. Osea, nos encontramos con una misión imposible y necesitamos a gente que no tenga nada que perder. Pues nos vamos a reclutar a un Coronel y a sus hombres los cuales están en prisión. ( ver spoiler 1 )
¿ No les suena esto ? PUES VEAN LOS DOCE DEL PATÍBULO y ya me contarán.
La historia tiene un poder narrativo impresionante, los personajes están muy bien presentados sin prisas, pero sin pausas. Unas interpretaciones de muchísima calidad. Michael Caine está fantástico en su papel de Coronel Stainer, serio, meticuloso, con la lealtad a sus hombres por bandera. Me sigo quedando con su papel en ZULU. Donald Sutherland ejerciendo como Liam Devlin, irlandés miembro del IRA, encantado de acabar con Churchill, se le convence enseguida para unirse al plan. Su personaje el más cómico e impredecible de la historia. ( ver spoiler 2 ). Y formando el trio protagonista aparece Robert Duvall como el Coronel Radl, el máximo responsable de no solo montar el plan, sino de encontrar a las personas idóneas para llevarlo a cabo. ( ver spoiler 3 ) Los demás actores secundarios están con un papel más breve y en mi opinión cumplidores. Hay dos que no llegan ni a eso. Treat Williams como Capitán Clark y Larry Hagman como el capitán Pitts, ( con razón se dedicó a hacer de J.R. )
Es muy interesante que la localización del pequeño pueblo sirviera en su totalidad para rodar la película, con esos exteriores preciosos cerca del mar y dando la sensación de paz total, ajeno a lo que se avecinaría en las siguientes horas. Si quieren ver algo parecido EL HOMBRE TRANQUILO, el pueblo no dista mucho de este.
En resumen, el poder de esta película no radica en su género bélico, porque no abusa en exceso de él. Su calidad se encuentra en ese magnífico guión, que nos adentra en una historia de lealtad, de caprichos e incluso de amor. Con un reparto que te asegura el éxito por adelantado.
Recomendada tanto a los amantes del género como a los que quieran disfrutar de buen cine durante 2 horas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Si a la peli le hubieran vigilado pequeños detalles...sería una película de época.
( spoiler 1 )
No entiendo porqué copiar la idea de los 12 del patíbulo, cuando sencillamente se hubiera abordado el guión de forma diferente y la reclutación se hubiese hecho de forma voluntaria, sin tener que negociar una liberación a cambio del éxito de la misión. Y menos creíble aún que estén prisioneros por intentar defender a una mujer judía.
( spoiler 2 )
Su personaje llega a un pequeño pueblecito a orillas del mar en Inglaterra y desde el primer momento con 2 frases, enamora a la chica más guapa del pueblo. " Dios ayuda a los que trabajan " " una especie de servicio a las tropas ". Pues ya queda con ella y no se la cepilla porque no venía al caso. Y lo peor de todo, la chica es capaz de matar a un vecino del pueblo de toda la vida, por defender lo que " desconoce " de este nuevo personaje. ¡¡¡ Por Dios !!!
¿ quién se cree esto ?
( spoiler 3 )
Que alguien me lo explique. Resulta que al Hitler se le antoja un caprichito de los suyos y lo expone a sus vasallos, estos lo consideran una locura pero aún así lo entregan a Radl. Este como un auténtico estratega militar elabora un plan que puede llegar a tener éxito si se cuenta con las herramientas necesarias y los personajes adecuados. Y sin embargo como se lo agradecen...en el pelotón de ejecución. Maravillosa esa escena, como ante la inminente muerte, lo quiere hacer con dignidad y se coloca para recibirla.
COSAS CURIOSAS.
1 - Si todo el mundo sabía que Churchill iba a ese pueblo de vacaciones, ¿ cómo es que no existía un plan de seguridad ?
2 - Si la persona a capturar es el primer ministro Inglés, ¿ dónde se ha metido el ejército británico durante todo el film ?
3 - El plan se convirtió en un fracaso por un " torpe accidente ".
4 - ¿ Porqué huye la hermana del cura, cuando la otra mujer va a por las llaves del coche? ¿ es adivina ?
5 - Tienes una iglesia llena de rehenes y ¿ los entregas así sin más ? ¡¡¡ Pero hombre !!! Con eso te aseguras por lo menos una vía de escape.
6 - Las escenas de guerra dejan mucho que desear, muchos tiros y la gente apena se mueve, se dedican a tirar granadas por las ventanas y cuando por fin entran en la iglesia, no se ve a ningun soldado mutilado.
( spoiler 1 )
No entiendo porqué copiar la idea de los 12 del patíbulo, cuando sencillamente se hubiera abordado el guión de forma diferente y la reclutación se hubiese hecho de forma voluntaria, sin tener que negociar una liberación a cambio del éxito de la misión. Y menos creíble aún que estén prisioneros por intentar defender a una mujer judía.
( spoiler 2 )
Su personaje llega a un pequeño pueblecito a orillas del mar en Inglaterra y desde el primer momento con 2 frases, enamora a la chica más guapa del pueblo. " Dios ayuda a los que trabajan " " una especie de servicio a las tropas ". Pues ya queda con ella y no se la cepilla porque no venía al caso. Y lo peor de todo, la chica es capaz de matar a un vecino del pueblo de toda la vida, por defender lo que " desconoce " de este nuevo personaje. ¡¡¡ Por Dios !!!
¿ quién se cree esto ?
( spoiler 3 )
Que alguien me lo explique. Resulta que al Hitler se le antoja un caprichito de los suyos y lo expone a sus vasallos, estos lo consideran una locura pero aún así lo entregan a Radl. Este como un auténtico estratega militar elabora un plan que puede llegar a tener éxito si se cuenta con las herramientas necesarias y los personajes adecuados. Y sin embargo como se lo agradecen...en el pelotón de ejecución. Maravillosa esa escena, como ante la inminente muerte, lo quiere hacer con dignidad y se coloca para recibirla.
COSAS CURIOSAS.
1 - Si todo el mundo sabía que Churchill iba a ese pueblo de vacaciones, ¿ cómo es que no existía un plan de seguridad ?
2 - Si la persona a capturar es el primer ministro Inglés, ¿ dónde se ha metido el ejército británico durante todo el film ?
3 - El plan se convirtió en un fracaso por un " torpe accidente ".
4 - ¿ Porqué huye la hermana del cura, cuando la otra mujer va a por las llaves del coche? ¿ es adivina ?
5 - Tienes una iglesia llena de rehenes y ¿ los entregas así sin más ? ¡¡¡ Pero hombre !!! Con eso te aseguras por lo menos una vía de escape.
6 - Las escenas de guerra dejan mucho que desear, muchos tiros y la gente apena se mueve, se dedican a tirar granadas por las ventanas y cuando por fin entran en la iglesia, no se ve a ningun soldado mutilado.
3 de enero de 2008
3 de enero de 2008
49 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
El 1...el mejor. El 7...la buena suerte. El 13...la mala suerte. El 15...la niña bonita. El 22...los dos patitos. El 69...sexo. El 112...urgencias. El 187...muerte. Y así seguiríamos con una lista interminable, pero y el 203...¿ qué significa ?
En mi época de estudiante estaba acostumbrado a que el profesorado me inundara con preguntas de este tipo:
- ¿ en qué trabaja tu padre ?
- ¿ qué cenaron en tu casa en nochebuena ?
- ¿ a dónde te vas a ir de vacaciones ?
ó ¿ qúe te regalaron los reyes ?
Sin embargo en este film, se nos muestra la cruda realidad que vive la juventud, de ese " maravilloso paraíso " que es E.E.U.U. Donde en una clase lo más normal es encontrarte con estudiantes sin éxito, divisiones raciales, peleas ( que muchas acaban en asesinatos ), chicos con hogares destrozados, otros sin techos, drogas y bandas. ¡ Menudo curriculum !
Donde la profesora te hace preguntas de este tipo:
En mi época de estudiante estaba acostumbrado a que el profesorado me inundara con preguntas de este tipo:
- ¿ en qué trabaja tu padre ?
- ¿ qué cenaron en tu casa en nochebuena ?
- ¿ a dónde te vas a ir de vacaciones ?
ó ¿ qúe te regalaron los reyes ?
Sin embargo en este film, se nos muestra la cruda realidad que vive la juventud, de ese " maravilloso paraíso " que es E.E.U.U. Donde en una clase lo más normal es encontrarte con estudiantes sin éxito, divisiones raciales, peleas ( que muchas acaban en asesinatos ), chicos con hogares destrozados, otros sin techos, drogas y bandas. ¡ Menudo curriculum !
Donde la profesora te hace preguntas de este tipo:

- ¿ a cuántos de vosotros os han disparado ?
- ¿ cuántos pertenecéis a bandas ? ¡ ah, no, que esto no vale !
- ¿ cuántos habéis perdido a un amigo ? ¿ a dos ? ¿ a tres o más ?
Si estas preguntas son hechas a chicos de 13 y 14 años...jodido va el mundo. Y debería servirnos para reflexionar acerca de hacia donde se encamina la sociedad y quien tiene la culpa. Estos chavales han perdido la ilusión por todo, su única meta es que no le peguen un tiro antes de que acabe el día.
Es el momento en el que aparece una nueva profesora Hilary Swank, con una nueva forma de enseñanza, con nuevos valores y con ganas de hacerles recuperar la ilusión. Cuando los chicos llegan a la clase 203, demuestran su anarquía a la profesora volteando sus escritorios y dividiéndose en sectores raciales; no hacían caso. ¿Y por qué habrían de obedecer? Sólo era una maestra. Sin embargo, con el tiempo, comienzan a descubrir, a través de las enseñanzas de Erin, que sus vidas tienen sentido. Transforman el salón en su territorio; muchos de ellos no tenían hogar o sus familias estaban desintegradas. Erin los ayudó a transformarse a costa de su propia felicidad.
- ¿ cuántos pertenecéis a bandas ? ¡ ah, no, que esto no vale !
- ¿ cuántos habéis perdido a un amigo ? ¿ a dos ? ¿ a tres o más ?
Si estas preguntas son hechas a chicos de 13 y 14 años...jodido va el mundo. Y debería servirnos para reflexionar acerca de hacia donde se encamina la sociedad y quien tiene la culpa. Estos chavales han perdido la ilusión por todo, su única meta es que no le peguen un tiro antes de que acabe el día.
Es el momento en el que aparece una nueva profesora Hilary Swank, con una nueva forma de enseñanza, con nuevos valores y con ganas de hacerles recuperar la ilusión. Cuando los chicos llegan a la clase 203, demuestran su anarquía a la profesora volteando sus escritorios y dividiéndose en sectores raciales; no hacían caso. ¿Y por qué habrían de obedecer? Sólo era una maestra. Sin embargo, con el tiempo, comienzan a descubrir, a través de las enseñanzas de Erin, que sus vidas tienen sentido. Transforman el salón en su territorio; muchos de ellos no tenían hogar o sus familias estaban desintegradas. Erin los ayudó a transformarse a costa de su propia felicidad.
La clase de Erin Gruwell se convirtió como en una familia. Ellos hicieron un "promesa de honor por el cambio" cuando todos acordaron darse una oportunidad para empezar una nueva vida. ¡ Ese es el significado del número 203 !
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Hilary Swank está tremenda en esta interpretación, y se desenvuelve como pez en el agua en el género dramático, ( valga recordar sus papeles en ambos oscars ). Imprimiéndole un tinte realista al personaje y a la vez, cercano a los chicos. Patrick Dempsey como marido " desatendido " pues que quereis que os diga...cumplidor. Scott Glenn muy desaprovechado como padre de Erin. Sobresaliente también el papel de Imelda Staunton como jefa de estudios poco colaboradora con la causa de Erin.
Lo mejor: la escena en la cual uno de los alumnos pide leer su diario a toda la clase...emotiva sin lugar a dudas.
Lo menos bueno: quizás la falta de tacto por parte de los guionistas en una vez presentado a los estudiantes conflictivos, se centren únicamente en sus adelantos académicos y se de un poco de lado a imágenes de la realidad que les esperan...más allá de las puertas del instituto.
Lo mejor: la escena en la cual uno de los alumnos pide leer su diario a toda la clase...emotiva sin lugar a dudas.
Lo menos bueno: quizás la falta de tacto por parte de los guionistas en una vez presentado a los estudiantes conflictivos, se centren únicamente en sus adelantos académicos y se de un poco de lado a imágenes de la realidad que les esperan...más allá de las puertas del instituto.
8 de marzo de 2014
8 de marzo de 2014
41 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
Reconozco que después de más de seis años escribiendo críticas en esta web, su poder me ha capturado terriblemente y he caído sin remisión bajo sus garras. Aún miro la nota de algunas películas antes de verla, para poder tener una primera opinión. Pero también muchas veces me he dado cuenta de que las notas no se corresponden con la calidad de la película. Este es uno de esos casos.
Uwe Boll ha sido valiente no, lo siguiente tocando un tema tan delicado como es la economía de la sociedad, y en especial la de las familias menos afortunadas, las que trabajan para subsistir y seguir caminando hacia adelante. La historia se centra en el caso del vigilante jurado Jim Baxford, quien a igual que cualquier persona solo pretende ser feliz y crear una familia. El problema surge cuando a su esposa Rosie, le detectan varios tumores en el cerebro y debe seguir un tratamiento muy caro. Al principio todo va sobre ruedas, la seguridad social paga, pero no les explicaron que todo tiene un tope. Posteriormente tirarán de los ahorros, de las tarjetas, de préstamos de gente cercana. Hasta que no les queda más remedio que ir a por sus fondos de inversiones. Aquí comienza el verdadero problema.
Lo bueno de la trama es que todo lo que se menciona sobre el mundo bursátil y sus cercanías, se explica de una forma sencilla y práctica al oído del espectador. Inversiones, especuladores, caídas, ventas, todo lo que maneja este complicado monstruo de generar dinero. Paralelamente iremos viendo por un lado como la apacible vida de Jim se va al traste y donde no se ve esa famosa luz al final del túnel que muestra una pequeña esperanza de solución. Y por otro como los que realmente manejan y reparten los trozos de la tarta, siguen llevando su gran tren de vida, a costa de aquellas personas que les han dejado todos sus sueños en sus manos. El enfrentamiento está muy bien plasmado.
A muchos les puede parecer realmente fantasioso el devenir de los sucesos, pero si nos paramos a analizar la cosa fríamente, no lo es tanto. Hombre desesperado, situación caótica, cero solución, experto en armamento, enfado, venganza....la fórmula no falla. Prepárense para el caos.
Lo dicho, me sorprende la nota tan baja de un producto muy interesante.
Uwe Boll ha sido valiente no, lo siguiente tocando un tema tan delicado como es la economía de la sociedad, y en especial la de las familias menos afortunadas, las que trabajan para subsistir y seguir caminando hacia adelante. La historia se centra en el caso del vigilante jurado Jim Baxford, quien a igual que cualquier persona solo pretende ser feliz y crear una familia. El problema surge cuando a su esposa Rosie, le detectan varios tumores en el cerebro y debe seguir un tratamiento muy caro. Al principio todo va sobre ruedas, la seguridad social paga, pero no les explicaron que todo tiene un tope. Posteriormente tirarán de los ahorros, de las tarjetas, de préstamos de gente cercana. Hasta que no les queda más remedio que ir a por sus fondos de inversiones. Aquí comienza el verdadero problema.
Lo bueno de la trama es que todo lo que se menciona sobre el mundo bursátil y sus cercanías, se explica de una forma sencilla y práctica al oído del espectador. Inversiones, especuladores, caídas, ventas, todo lo que maneja este complicado monstruo de generar dinero. Paralelamente iremos viendo por un lado como la apacible vida de Jim se va al traste y donde no se ve esa famosa luz al final del túnel que muestra una pequeña esperanza de solución. Y por otro como los que realmente manejan y reparten los trozos de la tarta, siguen llevando su gran tren de vida, a costa de aquellas personas que les han dejado todos sus sueños en sus manos. El enfrentamiento está muy bien plasmado.
A muchos les puede parecer realmente fantasioso el devenir de los sucesos, pero si nos paramos a analizar la cosa fríamente, no lo es tanto. Hombre desesperado, situación caótica, cero solución, experto en armamento, enfado, venganza....la fórmula no falla. Prepárense para el caos.
Lo dicho, me sorprende la nota tan baja de un producto muy interesante.
Más sobre THE CROW
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana
