|
|
|
Críticas de: pato melon
pato melon |
 |
(mieres, España)
|
| 1716 | Películas valoradas |
| 123 | Críticas |
| 11 | Listas |
|
| Media de sus votaciones:
5,3
(ver sus estadísticas)
|
|
|
|
|
|
|
Siete en el paraíso (Serie de TV) (1996)
Brenda Hampton (Creator)
|
| 17 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
12 de Mayo de 2007 |
|
|
La verdad es que la crítica de "Antonio 1004" es bastante acertada. Todo el rato la serie insufla aquellos principios que los americanos más rancios tienen. Pero es que lo de esta serie ya es pasarse. Ya se, ya se que irá encaminada a un determinado sector de población...si...pero ahora que me doy cuenta...es una serie de consumo familiar...bueno da igual.
- El padre: Cura. El típico tío chapas, inaguantable. El brasas de siempre, el que siempre obedece las reglas y más monótono que una película de Garci. Eso si, es un padre de la hostia y un hombre bueno ayudado por su fe inquebrantable y sus profundos valores morales arraigados en la américa más rancia. Siempre está muy ajetreado y sólo ve a su mujer en la cocina y mientras leen en la cama, que lo del sexo se acabó hasta el siguiente hijo.... Flanders pero dando asco.
- La madre. Ser inferior que aparece en un 95% de planos en la cocina. Donde debe estar una mujer haciendo cosas de mujeres, ya sabéis, fegar, planchar y todo eso...No pinta prácticamente nada ya que el chapas del padre es el puto amo del núcleo familiar, Religiosa a tope claro.
- Los hijos medianos: Lo más repipi del mundo, son secundarios al máximo y sólo cobran importancia en capítulos en los que el padre les tiene que cortar las alas ya que están descubriendo nuvas cosas (ya sabéis, los primeros amores y eso...entonces llega el papá y dice: "¡¡No!!¡¡Eso caca!!
- Los hijos mayores: Ella, Jessica Biel, una jugadora de baloncesto modosita y empollona. El es el más radical de la familia. Pero entendamos lo que es radical para esta gente con un ejemplo. Este chaval, en un capítulo roba una jarra de un bar y le remuerde tanto la conciencia que va a devolverla y a pedir perdón al camarero...En fin, cómete un ajo.
- La niña pequeña: Su fin en la serie está claro y es que digas: "OOhhh, que rica". Ya está, cuando aparece ella todo se tiñe color caramelo.
- El perro: Se llama "Happy", ahí queda eso.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: El hecho de que dieran la serie en Cuatro a las tantas de la mañana hacía que verla fuese un reir y no parar y más si vives en un piso de estudiantes con los colegas...y bueno, cigarrazos. Jamás se me olvidará el día que vimos el capítulo en el que la Hermana del Padre-reverendo tenía problemas con la bebida. Destilaba represión y autoritarismo por los cuatro costados. Apestaba más bien.
Pero también el final de capítulo más memorable que he visto en mi vida. Un plano de la niña pequeña, vestida en gris y maquillada de gris...que coño, disfrazada de la estatua de la libertad, cantando el himno americano (que ricura...) con la bandera detrás ondeando. Intercalando planos de las caras de la familia viendo la prodigiosa y patriótica actuación hasta que se llega a la del padre, que no puede evitar que una lágrima le caiga al ver que su ojito derecho es tan rancia como él. Animo niña que aún eres muy joven.
Viva america hostia.
pato melon 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
El experimento (2001)
Oliver Hirschbiegel
|
| 16 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
20 de Diciembre de 2007 |
|
|
Pues que todas las frustraciones que guarda dentro, aflorarán con virulencia. La venganza del pobretico contra aquellos que siempre fueron los más ingeniosos o exitosos en diferentes campos (estudios, chicas, trabajo, deportes...) será aún más dura, ya que suelen ser los que más insultos y vejaciones cometen. Tú entre ellos. Y el pobretico aguanta, pero no olvida.
Habrá que construirle un gran trono, donde se sentará lleno de alhajas. Ordenará desde allí si tú debes ir para aquí o para allí, o si debes beberte su última meada. Y lo deberás hacer, porque de lo contrario las consecuencias pueden ser fatales...La culpa no es suya, sino del trato que siempre le has dado. Simplemente, se ha convertido en una mala persona. Y le gusta.
Mientras tanto, tú, que te creías el bueno de la película, simplemente eres un bichejo insignificante al que su arrogancia le ha hecho estar donde está. Atado de pies y manos, tirado en un charco de pis y excrementos o metido en su defecto en un cubículo oscuro. Desde dentro suplicas un perdón que no te mereces y lloras una situación que tú has provocado.
Pero tranquilo, el pobretico no sabrá negociar la situación y tendrás la oportunidad de sacudirle en esa dura cabezota que le impide suspender menos de 9 cada evaluación. Aprovechas ese momento para escapar y dar la voz de alarma. Vendrán las ayudas, que tendrán que hacer frente a un pobretico que no quiere perder ese poder con el que tan importante se sentía (como nunca se había sentido).
Mientras te liberan y te llevan al hospital más cercano, comienzas a pensar en cómo la situación ha podido llegar a ese punto. Piensas en si el ser humano es malo por naturaleza o es la sociedad la que nos hace así. En si los mecanismos de defensa son innatos o aprendidos...Te preguntas si tu comportamiento merece todo lo que te ha pasado o si has pagado las consecuencias de los actos de muchos otros...Nada tiene respuesta en ese momento.
Él terminará perdiendo, pero tú también. Ya no volverás a tener la misma confianza en tí mismo. El pobretico de la clase te ha humillado. La experiencia te ha hecho ser menos arrogante. Te ha hecho ver que todo el mundo tiene una oportunidad y que no eres superior a nadie. A partir de ahora vivirás con el miedo de saber que todos son superiores a tí, todo depende del contexto o el prisma desde el que lo mires.
Así que ya sabes, sé un buen chico, y no hagas tonterías.
pato melon 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
M, el vampiro de Düsseldorf (1931)
Fritz Lang
|
| 35 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
28 de Mayo de 2007 |
|
|
Hubo un tiempo en que la sangre y la casquería no era necesaria para mostrar un psicópata.
Hubo un tiempo en que el cine debatía sobre la mente humana.
Hubo un tiempo en que el cine investigaba, debatía y se posicionaba.
Hubo un tiempo en que el fuera de campo se consideraba algo sumamente importante.
Hubo un tiempo en que un psicópata se veía acorralado y pedía clemencia.
Hubo un tiempo en que una película de asesinatos no mostraba asesinatos.
Hubo un tiempo en que unos simples globos sugirieron un asesinato.
Hubo un tiempo en que una melodía silbada puso los pelos de punta.
Hubo un tiempo en que un asesino de niños se hizo vulnerable.
Hubo un tiempo en que un psicópata no utilizaba una sierra mecánica.
Hubo un tiempo en el que el miedo/tensión no se creó a base de sustos.
Hubo un tiempo en el que no se necesitaban efectos de sonido para meter sustos.
Hubo un tiempo en el que hubo películas sobre psicópatas y no había sustos.
Hubo un tiempo en que una película se preguntaba sobre la naturaleza del ser humano y sobre la diferencia entre locura, sadismo, enfermedad...
Hubo un tiempo en que el guión sustentaba una película de este tipo.
Hubo un tiempo en que directores sin recursos como ahora se las ingeniaban para decir lo que querían.
Hubo un tiempo en el que Hostel no valdría nada.
Hubo un tiempo en el que el cine fue cine y aprovechó los recursos que este arte brinda.
Hubo un tiempo en el que el cine era cine y no publicidad vacía.
Hubo un tiempo en el que el cine hizo pensar.
Hubo un tiempo en el que el cine se mojaba y posicionaba.
Hubo un tiempo en el que el cine pasaba de la moralina y hablaba desde el subtexto.
Hubo un tiempo en el que un actor interpretó a un psicópata de forma natural y magistral.
Hubo un tiempo en que lo personal, lo social, lo macabro, lo político...se mostraba en una película con psicópata.
Hoy vivimos en unos tiempos en los que "M" sería inviable, ya que aprovecha demasiado lo que el cine puede dar de sí.
Hoy vivimos en unos tiempos en los que el psicópata es un descerebrado que mata.
Hoy vivimos en unos tiempos en que cualquier director utiliza el recurso del ketchup y machetazos retorcidos.
Hoy vivimos en una época en que las emociones fuertes van al estómago.
Al estómago, no al cerebro.
pato melon 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Tiro en la cabeza (2008)
Jaime Rosales
|
| 25 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
26 de Septiembre de 2008 |
|
|
Ya sabíamos a ciencia cierta (tras ver su ópera prima) que Jaime Rosales no tenía ni puta idea de lo que significa el ritmo cienmátográfico, ni de utilizar las importantísimas elipsis en el cine. Pero los críticos no sólo no se lo recriminaron, sino que reconocieron su inmadurez cinematográfica con una sarta de premios y alabanzas..."¡Cómo capta la realidad cotidiana, la pequeñez del momento!"...Una mierda, lo único que capta es el aburrimiento y la perplejidad de un público harto de que no suceda nada relevante en pantalla. Y no se puede echar la culpa al público de no tener sentimientos, ni sensibilidad...no.
Ahora, subvención en mano vuelve a la carga, esta vez con algo muy serio entre manos: El terrorismo. ¿Y cómo nos lo vende? Pues en su línea, con todos los ingredientes para hacer de la experiencia un absoluto tedio. En ese sentido, parece que el amigo Rosales quiere parecerse al Gus Van Sant de "Elephant", ya que la similitud entre esta y las películas del fraude español son más que evidentes.
Los personajes se mueven entre banalidades en unos encuadres fríos y vacíos, como queriendo dar sensación de una soledad que es lo único que encontrará Jaimito en un futuro cercano. Se supone que su intención era hacer el encontronazo final más impactante, pero nada más lejos de la realidad...
El aburrimiento se apodera de uno antes de que pueda interesarle lo más mínimo la historia...Uno de los fines del cine es entretener, pero parece que lo interesante es subvencionar a unos pocos que se autoproclaman artistas y no son más que aficionados de medio pelo con suerte. Lo único que se necesita es ser un peñazo, vestir harapos, hablar en un extraño idioma de autoadoración friki y sobre todo ser muy, muy, muy pretencioso. Ya puede ser la película más cutre del mundo que si la vendes con estas armas triunfarás.
Y los críticos nos venden que Rosales trata de innovar, que profundiza en los personajes, que trata con distancia, frialdad y respeto el tema...Una mierda. El respeto a un tema se le hace cuando la película es honesta y no un vehículo para experimentar chorraditas de aficionado como la birria esa de la Polivisión, que ahora hasta parece que se la ha inventado el manguán...
En fin, así nos va, y ojo, que el tipo ya se está poniendo el smoking para los próximos Goya...o quizá este sea uno de los que vayan a recoger el premio con la misma camiseta con la que ha dormido.
pato melon 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Amanece, que no es poco (1988)
José Luis Cuerda
|
| 14 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
26 de Abril de 2007 |
|
|
Imagina un pueblo habitado por los personajes más variopintos y en que se suceden las situaciones más absurdas, y todo ello dentro de un surrealismo tan real que apabulla...Jose Luis Cuerda dio su particular visión de España con una fantástica película coral que explora la idiotez y el absurdo del ciudadano español como pocas. Lo realmente extraño de la película es que al amanecer, el sol salga por donde tiene que salir.
pato melon 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
Asus X50SL-071 portátil 15.4 |
 |
El Asus X50SL-071 portátil 15.4" es toda una experiencia de entretenimiento total en un portátil robusto, elegante y exclusivo de FNAC. Con su tarjeta gráfica ATI independiente podrás utilizar cualquier juego. |
| |
| Precio: 599,00 € |
| |
|
|