No sé porque tenía yo la esperanza de que esta película me iba a gustar si realmente las películas de James Bond no me gustan. Si no eres un fan de las películas de Bond de toda la vida ésta tampoco te va a gustar porque es lo mismo de siempre. La novedad es el propio James, que por fin se vuelve de carne y hueso (claro, todo lo que su papel le permite no mucho más allá) y esto es lo que ocurre cuando un actor de verdad se mete en su piel, cosa que ya se estaba echando de menos desde hacía un tiempo. Este Bond parece que tiene hasta alma dentro de ese cuerpazo y eso no se lo da la historia sensiblera que le han metido en esta peli y que no hay quien se la crea, se la dan esos momentos de mirada reflexiva, cuando se mira a sí mismo cubierto de sangre delante del espejo por ejemplo. Aún así, lo dicho, la película y la narración dan poquísimo de sí como es habitual en este género. Pero a veces el cine es sólo puro entretenimiento y hay mucha gente, ¿por qué no?, que disfruta con 144 minutos de lujo y acción. Para gustos los colores.
P.D. La chica Bond no me ha gustado nada, creo que Eva Green es mucho más guapa de lo que sale en la película y sino ahí está "El Reino de los Cielos" como ejemplo. Ni la ropa, ni el pelo, ni el maquillaje le han sabido sacar partido y tanto es así que cuando sale con la cara lavada es cuando más guapa la vemos.

Ritta

(ver vista para enlazar)

La verdad es que la película en sí no tiene nada que a mí me atraiga especialmente. Una historia de poli bueno y poli malo malísimo, de la trilladísima disyunción entre el bien y el mal. Es como si Ethan Hawke fuera un santo de alma blanca y conciencia limpia y Denzel Washington un trasunto del diablo gritándole en la oreja izquierda "¡Pásate al lado oscuro!", y el pobre santo se pasa toda la película aguantando el chaparrón del tío este (que es de un intenso) que le hace dudar todo el tiempo de si es Dios o es el diablo.
A mí como actor Denzel Washington ni fu ni fa, no sé si es por el doblaje, que no digo que sea malo, pero quita matices de su trabajo (el tono, la jerga americana...), me parece un personaje más de los que suele interpretar... el de "yo lo sé todo y estoy de vuelta de todo" pero esta vez en malo, vamos yo no noto que haya tenido que hacer un gran esfuerzo para interpretar al mafioso este. Lo que me demuestra una vez más que en los Oscar, a no ser que sea un trabajo realmente espectacular que no se puedan saltar, gana el que le toca no el que más se se lo curra. Y cuando digo le toca me refiero al que "políticamente" le toca y la academia unas veces quiere dar imagen de que es solidaria, otras quiere mostrarnos lo poco racistas que son, otras que también es capaz de ser transgresora... pero siempre lo hacen de una forma muy ordenada sin salirse, aunque quieran aparentar lo contrario, de unos determinados cánones. Es una opinión.

Ritta

(ver vista para enlazar)

Creo que hacer cine no es lo mismo que mostrar a Sharon Stone en todas las posiciones posibles, para eso uno si quiere se compra un calendario o una revista (quizá les falte movimiento, pues mejor un reportaje y asi uno no se pierde todos esos movimientos sugerentes y provocadores) y así ver más de cerca los casi imperceptibles (pero ahí están) retoques que se ha hecho la buena señora que cuando quiere sabe hacer algo más que posar y que estar divina de la muerte.
Todo esto lo escribo desde la mas absoluta de las envidias, ojalá llegué yo así a los 50, pero aún así para mí esto no es hacer cine... sobre todo cuando llega un punto en que ya no importa la historia porque uno está más pendiente de ver que modelito saca o de ver si de extrangis se le ve algo más de lo que enseña ¿no?

Ritta

(ver vista para enlazar)

La verdad es que no es una mala película pero si me parece un poco fría. Creo que se podía haber conseguido algo más de sentimiento con dos buenos actores y una fotografía preciosa. Para mí el fallo aparte de los personajes (aunque los papeles sean de dos seres bastante gélidos hay escenas en las que un poquito de pasión los haría más creíbles) es que todo lo del principio y el final ocurra tan rápido y el cuerpo de la peli sea tan lento, me parece que el tiempo tan desigual que toma para contar las etapas de la vida en común de los personajes los hace inconsistentes y hace que el espectador sea incapaz de conectar con ellos. Por ejemplo si del principio se hubiese visto en algo más la devoción de él por ella se entendería mejor el personaje de Edward Norton, su reacción, su odio, el proceso... Creo también que se pierde un poco en algunos detalles innecesarios como esa incomprensible partida de cartas o el detalle de los últimos 2 minutos de la película... Si se hace una peli sobre relaciones humanas por lo menos se debe intentar que emocione, digo yo.

A pesar de todo se puede ver porque sale Edward Norton (supongo que no le habrán pagado por palabras pues no le habría sido muy rentable esta película), sale la naturaleza espectacular de China... y es una historia de amor clásica (aunque no muy bien conseguida como ya he dicho).

Ritta

(ver vista para enlazar)

La verdad es que tras oir tantos comentarios, todos negativos, me resistía un poco a ver esta película. De esta forma he llegado a la conclusión de que con este director como con muchos otros uno debe juzgar por sí mismo sin dejarse influenciar demasiado por los demás. Shyamalan siempre tiene algo nuevo que contar y lo cuenta todo en forma de fábulas. Esta película es otra fábula más, la más personal y también creo que es muy personal el que te guste o no. Si eres una persona que sólo reaccionas ante los golpes de efecto, las grandes sorpresas... esta película pienso que no te va a gustar nada porque ante todo está hecha de detalles y metáforas que aunque son poco vistosas componen un cuento simbolista para quien tenga ganas de reflexionar un poco sobre las relaciones entre seres humanos (tampoco con demasida profundidad). Yo creo que el director tampoco pretende otra cosa.
A mí sinceramente me ha gustado mucho incluso más que sus pelìculas más taquilleras, ya sabéis todos, las de los grandes finales. Conmigo conectan mucho más los detalles metafóricos, las simbologías (las hay en todos sus films)... me hacen sentir que el director piensa que somos inteligentes y no que sólo nos puede dejar con la boca abierta si la película tiene un gran giro al final (también esto último me gusta eh). Últimamente hay muchos directores y guionistas que realizan este tipo de trabajos (véase la serie Perdidos, nunca está demás el recomendarla, cargada de detalles escondidos) y que a mí me anima a seguir viendo cine y que no me cuenten lo mismo de siempre o me lo cuenten, pero de otra forma. Shyamalan cada vez me gusta más y eso que no todos sus trabajos me han entusiasmado por igual (una peli no puede perder todo su encanto si adivinas el final demasiado pronto como es el caso de El bosque), espero impaciente su siguiente película que seguramente volverá a ser muy debatida.

Ritta

(ver vista para enlazar)