Esta no es una buena película, exceptuando los primeros quince minutos, que son brillantes, el resto es de una pretenciosidad y simplicidad que aburre.

Personalmente, este director no me desagrada, pero de ahí a encumbrarle cada vez que pare algo, pues como que no, en este caso, partiendo de una buena premisa, misterio sobre una catastrofe natural o no, ha realizado un film muy pobre en casi todo, no destaca nada, pero nada, nada y denota falta de creatividad en cada fotograma, y ya, a mitad de película, la cosa ya empieza a aburrir de verdad y no ofrece nada nuevo al espectador ( absurda la explicación al misterio, absurda la realización y el montaje, desprestigia a un director, efectivamente, que parecía diferente, pero...).

Y sobre todo, a mi, me deja la sensación de haber regalado el dinero de mi entrada y de que me han tomado el pelo (espero que destine parte de la recaudación a alguna obra benéfica, me daría por satisfecho)...y lo siento, no veo la genialidad por ningún sitio, no veo el poder de
la insinuación por ningún lado, simplemente y basicamente, porque no se enseña nada, a excepción de cadaveres y suicidios (todo sea dicho, excelentemente rodados, especialmente la escena de los leones del zoo y la inicial de los obreros)...y ver una hierbas agitadas por el aire, pues lo siento, en este caso, ni poesia tienen las imagenes, es demasiado simple, demasiado nada, seré tontito del bosque, pero no la entiendo y no me gustó nadita.

Algunos hablan de ¿interpretaciones?, joder, en una película de catastrofes...¿PERO QUE INVENTO ES ESTO?, pero si son inexistentes, en fin... para gustos.

Es curioso comprobar como algunas cosas a algunos nos parecen bochornosas y a otros les encanta...¿ pero es qué no puede haber un mínimo de baremo y consenso ante lo bueno y lo malo?, ¿de verdad qué a alguien le ha parecido entretenida?.

Y "LA JOVEN DEL AGUA" ME GUSTO...Y MUCHO, ESTA ULTIMA ES MUCHO PEOR !!!!!!!

LO MEJOR :- el inicio, la escena de los obreros del comienzo..¡¡ESPELUZNANTE!!!.
LO PEOR :- el resto, la vieja de la casa ¿a que coño sale este personaje?.

SALUDOS.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

....Y ese final feliz con el "predictor", vamos de "AQUI NO HAY QUIEN VIVA".

JAVIER TOLEDO

(ver vista para enlazar)

Seré breve, brevísimo.... NO SE PUEDE ESTAR VIENDO UNA PELICULA EN LA QUE CONSTANTEMENTE TE ESTAN RECORDANDO UN MONTON DE TITULOS !!!!!!. (y especialmente el cine de terror, con lo trillado que está...).

Especialmente, si plagiamos a LOS OTROS, POLTERGEIST, EL SEXTO SENTIDO...¿A algunos os suenan estos títulos ?...refrito...?, eso es poca definición.

Vale, tecnicamente esta bastante bién, buena fotografía y buen montaje...pero nada más...y es que volvemos a lo mismo...que el público no es tonto...¿o si ?, o no, si es que yo mismo me lio...DIOS MIO, SI ES QUE NO PUEDO AGARRARLA POR NINGUN LADO!!!!!.

Lo siento por Belen Rueda, a la que, evidentemente engañaron...es que, intentar competir con alguien de la talla de Nicole Kidman tiene sus riesgos...y Belen Rueda, no va mal, pero no es Nicole Kidman... y ademas podemos comprobar como una gran campaña de marketing (con la ventaja de que cadenas de televisión colaboran y les sale gratis) hace taquillazos a costa de reirse del público.

¡¡¡ PERO QUE TALENTO MALGASTADO !!!!, QUE PENA DE DINERO TIRADO A LA BASURA.

En fin...cosas que suceden a veces, en el cine español...no os engañeis, esto no vale para nada.
Volvemos a comprobar que las grandes producciones en este pais, las acaban estropeando la falta de ideas y la falta de valentia para afrontar retos y cosas nuevas..siempre guiones vacios y fuegos artificiales.. y en este caso, polvora mojada.

ADEMAS...AQUI NO HAY INSPIRACION, NI HOMENAJES A OTROS TITULOS, SOLO PLAGIO...¡¡¡BASTA YA DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE!!.

Of course, evidentemente, no ganó el Goya a mejor película...y en jolybud, a veces patinan, pero esto no se lo iban a tragar ni de coña, a lo mejor me equivoco, y siento decirlo, pues parece un tópico, pero LOS OTROS conseguía mejor atmósfera con guión mas sencillo, con menos personajes y el gran mérito de hilar una historia complicada en, practicamente, un noventa por ciento de interiores...claro que la elegancia es innata en el trabajo de Amenabar.

SALUDOS.

JAVIER TOLEDO

(ver vista para enlazar)

Me alegra ver y comprobar, que tampoco yo estoy del todo equivocado...como siempre digo, una película mala, en inicio, es la que, sobre todo, esta mal rodada... y esta no está mal hecha, por supuesto que no.

Tal vez le sobran pretensiones, y dá la sensación de que se quiso repetir formula con la INCREIBLEMENTE-MARAVILLOSA "Bailando con lobos", pero quizá se equivocaron con el guión, simplemente, no engancha y es "demasiado complicada" para el espectador, pero a su favor, no aburre, a pesar de su ya de por si, excesivo e innecesario metraje y ciertos tramos un tanto pasmosos y el pequeño tramo patriotero (pudo haberse situado en una Europa devastada, pero claro, es mas complicado).. y otra pequeña sensación viendola, observadlo, a veces, da la sensación de que todo está rodado en el mismo sitio, mismo pueblo, mismo tramo de bosque... una sensación de encajonamiento,pero bueno se deja ver.

El señor Costner no dirige mal (¡incluso tiene un Oscar!!!), pero recae en hacer una película épica innecesariamente, tal vez con un toque un poco más intimista y no tanta parafernalia espectacular le hubiese quedado mejor, lo dicho, falla el guión y la duración, estos factores, desde luego fueron fundamentales en "Bailando con lobos",en la que, precisamente fueron decisivos, sobre todo para no realizar una película aburrida... y en esta última no lo consigue, la última media hora no hay quien se la trague, pero bueno...se deja ver.

Vamos que ni es tan mala ni tan buena, pero pudo ser mejor, despues de la pasta gastada, y la historia es más que acertada, un pais sin comunicaciones no funciona (pensad solo cuando hay una huelga de transportistas,paralizan la vida cotidiana) , imaginaros ahora sin internet, correo, tranporte público etc... y también muy acertado el tema de la nueva generación fascista, no sería raro, que en un futuro, no muy lejano surgieran estos grupos, de hecho ya existen, y empezasen a hacerse cargo primero de grupos, luego de pueblos y asi sucesivamente.. vamos terrorífico.

De hecho los USA es la nación (por extensión y población) que mas grupos NEONAZIS y RACISTAS del mundo, y están en activo, cuidadito con este detalle... y se supone que es la nación más democrática y libre del mundo. SALUDOS.

JAVIER TOLEDO

(ver vista para enlazar)

Siento que solo comento obras maestras, pero está, por lo que veo, no está considerada como tal, según la puntuación general, totalmente en desacuerdo.

Seamos justos y honrados... tiene el final más impactante de la historia del cine, por lo menos, cuando la ves por primera vez (y la segunda y la tercera), una historia estupenda y fascinante (aunque poco probable) y un Charlton Heston muy afianzado y creible, con una muy madura interpretación, lo mejor de su carrera (probablemente), vamos un clásico de la "SCI-FI", que, en su dia fué muy polémica, por su tinte "político-militar" y no demasiado bien acogida por la crítica por aquellas épocas, gracias a Dios se ha ido revalorizando con los años e incluso se han atrevido a hacer un, debo decirlo, mediocre remake (con el director adecuado, pero mal planteado, mal, muy mal el guión).

Es una de las referencias del cine mundial en toda la historia y dificilmente olvidable por todo lo que contiene, cine es estado puro que la ha convertido en un icono de muchas generaciones y referencia para muchos del cine de ciencia ficción, una GENIALIDAD. SALUDOS.

P.D:- No voy a entrar en polémica de gustos, a mi HOLOCAUSTO CANIBAL y SALO, me desagradan y para muchos son obras maestras...pero no hablamos de lo mismo, ver críticas al respecto de estos films.

JAVIER TOLEDO

(ver vista para enlazar)

Otro ejemplo de cine que ya no se deja ver, dinámico, original y efectivo, un exito en la (despues) prolífica carrera del Sr. Zemeckis, un director, cuando menos, muy correcto y con un concepto del cine espectáculo muy elevado... esta película es un ejemplo de ello.

Mi opinión personal es que, ni ellos mismos (Spielberg productor y Zemeckis director) pensaron cuando la realizaban en el grandísimo exito que iba a tener la cinta, y no solo de público, tambien de crítica y nominaciones Oscar incluidas, por que, aparentemente, es una película comercial más (que lo es) y bueno, taquillera iba a resultar, pero ha llegado a marcar a toda una generación y encima su poder de entretenimiento 100% no ha decaido a lo largo
de los años convirtiendose en un trabajo que visionas una y otra vez (aunque la conozcas de memoria, es mi caso) y siempre resulta estimulante, muy pocas películas lo consiguen a lo largo de los años, y esta lo consigue y con creces.

La historia es buena, muy buena, los personajes resultan simpáticos y las situaciones ya antológicas, está bien realizada, y, aunque puedan existir algunas lagunas de guión, por eso de los viajes (imposibles) en el tiempo, la narración tiene un ritmo perfecto y va "in crescendo" hasta llegar al cúlmine de la historia, en definitiva una narración clásica, presentación, desarrollo y final perfectos ¿quién da más?.

En definitiva entrañable y una buena opción para una tarde de Domingo. SALUDOS.

JAVIER TOLEDO

(ver vista para enlazar)