En otra crítica ya destroce un poco el mito de las sit-come americanas de los años 80. Rebosaban moralina por todo sus lados, cristianismo acechando en cada esquina, humor patética y una sensación al finalizar cada episodio ha ya visto anteriormente en otra serie. Para colmo, todo giraba en torno siempre a la familia. La familia era lo más importante. Siempre terminaban en el sofá del salón de la casa abrazados. Eran los 80 con Reagan y el conservadurismo a flor de piel en USA. Malos tiempos para la sit-come.

Llegaron los 90 y sentó de miedo a la temática de la pequeña pantalla. Empezaron a aparecer series nuevas, donde la familia no era el eje, o cuando si, era de forma irónica, casi cruel, destrozando todos los valores construidos en la década anterior. Fue un proceso bastante lento, hasta llegar a principios de esta década (actualmente creo que nos encontramos ante el mejor momento de las series americanas, sit-comes o no), cuando Malcolm llegó a España.

Realmente a mi siempre me gusto pero no me entusiasmo, hasta ahora, que tengo la suerte de verlo en el canal FOX y he de confesar que en cada episodio hecho una media de 3 carcajadas. Y eso es mucho más de lo que me dan la gran mayoría de las series.

Alguien ha acertado plenamente al escribir que lo mejor de la serie es que hace reír por métodos puramente cinematográficos. Yo añadiría también a unos personajes maravillosos, que hacen que los actores se desenvuelvan perfectamente interpretandolos.

Mi favorito siempre fue el hermano mayor. La que liaba en la academia.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El capítulo donde Malcolm se obsesiona con un videojuego que es una copia de los Sims, siempre lo recordaré como mi favorito. Lo que pude reírme viéndolo.

Que el hermano mayor termine casado con una chica después de 20 minutos hablando, fue un giro radical. Se acabo el promiscuo cadete siempre fastidiando a su capitán garfio.

The_End

[ver vista para enlazar]

El dibujo es una mierda. La actuación de Bambi, por mucho bombo que le den ciertos fanáticos de la animación, es (siendo optimistas) una basura, consistente en la burda repetición.

Por otro lado, el tal Godzilla que aparece en el título, apenas sale, lo que demuestra el calibre de tomadura de pelo que alcanza el cortometraje.

Dejando a un lado las actuaciones (Godzilla mira a cámara un par de veces, dándole al asunto un tufillo a amateur que tira para atrás), la dirección consiste en largos planos fijos que matan de aburrimiento al más pintado. Claramente influido por la época, el tal Marv Newland destroza nuestros nervios al no mostrarnos nada. ¡Y lo peor es que los seudo progres de siempre le ríen la gracia! Típico.

Pero lo que más me duele en el alma, es observar un cortometraje que va de provocador, con una idea clara (al menos eso se lo concedo), pero que termina siendo todo lo contrario, traicionándose así mismo. Porque la cosa termina por ser una alegoría del Vietnam, y como no, resulta que los Yankis no eran tan malos, que iban a defender la Democracia y todo el puto rollo de siempre.

Para finalizar, una mención especial al...¿guión? Robert Mckee ha explicado por activa y por pasiva como hacer un buen guión siguiendo unos pasos sencillos, para que cualquier idiota pueda hacer una película. Sin embargo el amigo Marv, que va de listillo, se pasa por donde no se debe las lecciones del maestro. Va de genio de la lampara, pero resulta ser el mono Abú. Un payaso.

En resumen, cortometraje para tirar manteca al techo y no parar, que será aplaudido por esa gente palurda que se cree taaaan inteligente y tan cool que cuando van a ver una peli de Segundo de Chomón no critican la enorme cantidad de animales que se matan en esas pelis, y luego se quejan del maltrato a los toros.

The_End

[ver vista para enlazar]

Otra película que toma por bandera que el espectador es tonto, y que encima dicho espectador es consciente de su estupidez y aplaude dicho acontecimiento. Personajes poco trabajados, pobre dirección, y chistes inexistentes. Pero vamos a lo que realmente importa. A la evolución de Filmaffinity.

Al principio era la nada. O lo que es lo mismo, las Almas Gemelas. Todos teníamos a las mismas personas que nos recomendaban las mismas aburridas películas.

Entonces Pablo Kurt descendió de los cielos y exclamo: “Hágase la luz”. Y la luz no se hizo, pero en cambio llego la oportunidad de poder criticar las películas. También cambió el sistema de Almas Gemelas, así que todos dejamos de tener a Salix en el primer puesto.

En esta primera etapa escribíamos pocas líneas contando la sinopsis o explicando a todo el que nos leyera lo mucho o nada que nos gustaba la película. Lo cierto es que no teníamos ni remota idea de las posibilidades que se nos abría.

Entonces nos dimos cuenta de que era la ocasión perfecta para soltar una parrafada infumable donde demostrar lo mucho que habíamos leído el Fotogramas en los últimos tiempos.

La cosa estaba cogiendo mal camino hasta que llegó lo que muchos consideran la edad dorada de Filmaffinity. Y es que aterrizo en la página el humor y la creatividad, al mismo tiempo que los ladrillacos infumables desaparecían y brotaban por todas partes críticas sinceras y muy apetecibles. Inevitablemente, surgió la fama y el deseo de la misma. Es la etapa de los usuarios consagrados y famosos, muchos de los cuales ya no están entre nosotros.

Empezaron los primeros fusilamientos masivos, las dobles, triples y hasta quíntuplas cuentas de chacales que solo deseaban ver su crítica en lo más alto de la primera página. Comenzó cierta competencia feroz. No todo fue negativo, la crítica emotiva y/o autobiográfica apareció entre nosotros.

Pablo Kurt trató de poner cierto orden, pero la cosa había evolucionado; hubo chacales que copiaban las críticas de otros lugares, deseando tan sólo alcanzar la fama que ya alguna gente disfrutaba (normalmente merecidamente). Se estudio cuidadosamente y se perfecciono el enigmático arte del fusilamiento, descubriendo los promotores que si le das 4 votos negativos seguidos a un usuario, dichos votos desaparecían. El truco por tanto, consistía en ir votando con 3 noes seguidos y luego no votar a la siguiente crítica, para volver a otorgarle otra ración de noes. Así hasta el infinito. Las disputas entre usuarios estallaron. Aunque también es cierto que se estrecharon lazos de amistad entre gente que solo se conocía por nicks.


(sigue en el spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ahora sigue habiendo lo anterior mencionado y más. Hay decenas de usuarios fakes que se dedican a criticar en broma, por ejemplo y sigue habiendo también mucha competencia. Pero han surgido muchas otras maravillosas plumas que poca gente lee o valora. Hay muchos nuevos valores desconocidos por la mayoría o que no tienen un nombre esperando a ser leídos. No están posicionados y en muchos casos se meriendan a los usuarios reconocidos.

Por eso, Pablo Kurt(ahora me dirijo a ti), si no quieres ponernos un foro en tiempo real, no lo hagas, pero por Dios (Caith), aumenta el número de amigos disponibles, coño. No seas tan tacaño, que con lo que cobras…

Por cierto, tienes algunas críticas que están muy bien. ¡Lástima que no pueda fusilar!

The_End

[ver vista para enlazar]

Kusturica realiza su película más loca, más mágica y más divertida. Todo lo que en algún momento hace presagiar que pueda acabar en drama, el director se encarga de transformarlo en un disparatada y alocada historia sin fin, donde cada imagen trata de superar a la anterior en diversión y absurdez. Hasta los muertos te van hacer reír en la película. Sin embargo, puede que algunos chistes estén ya repetidos. Pero Kusturica es una caja de sorpresas, las acusaciones de que esta película no aporta nada a su filmología están mas que infundadas.

Kusturica desespera por hacer reír, después de perder su querida Yugoslavia no cae en abatimientos, al contrario, decide hacer una película donde literalmente se ríe de él mismo.

The_End

[ver vista para enlazar]

Vaya por delante, antes de empezar la crítica, que soy lo que se podría llamar una persona con pensamientos e inquietudes de "izquierdas". Es importante saber esto, pues todos los cortos arremeten contra un frente común, el gobierno de derechas de aquel entonces.

Quedo bastante limitado a la hora de hacer la crítica, y aunque es imposible ser objetivo, lo intentare, o al menos haré uso de la autocrítica.

Se arremete contra el gobierno de Aznar, pero no se razona en la mayoría de los cortos las causas. Se limitan en gran parte en acusar, en tirar la piedra. No se muestran soluciones, y se obvia que muchos de esos problemas ya existían antes de llegar dicho gobierno al poder. Algunos cortos son meramente propagandísticos, como el del taxi. Personalmente considero ciertos casi la mayor parte de lo que me cuentan, pero están hechos para un público, nunca se intenta que una persona con pensamientos diferentes piense de otra manera (mismo problema que Mar adentro, por ejemplo. Si no piensas como yo es que eres gilipoyas).

La realización en la mayoría de los casos, es limitada o con pocos recursos. Se abusa a veces de las imágenes de archivo. En algunos cortos la iluminación deja bastante que desear. Pero la dirección y la realización de los cortos es la parte más perdonable, se entiende que un proyecto de estas características sea así. En cambio, algunos guiones pecan de partidistas, o simplemente están escritos por personas que no tienen ni puta idea.

Yo me quedo personalmente con el de Isabel Coixet y con el de los yonkis, son los menos partidistas, pues tratan de problemas que ocurren y van a ocurrir gobierne quien gobierne. También me gusto el que trataba sobre las manifas de Madrid disueltas a palos, pero es diferente.

The_End

[ver vista para enlazar]