Home page
Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity
English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos Gijón 2008 | Seminci 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de: Payachu

Payachu
(Barcelona, España)
260Películas valoradas
36Críticas
0Listas
Media de sus votaciones: 7,2 (ver sus estadísticas)
Votaciones | Votaciones a categorías | Críticas | Enviar mensaje

Ordenadas por:
Críticas: 36 Página: 4
<<123[4]5678>>
Al límite (2000)
Interesante
Martin Scorsese
Su valoración: Buena 28 de Octubre de 2008
Nos encontramos ante una película muy difícil. Vale, Nicolas Cage es una máquina de la interpretación, uno de esos hombres que querrías tener como amigo, padre, hijo, mentor, amante, discípulo, hermano... Querrías ser él. Y sobre Scorsese, bueno, sólo decir que además de ser uno de los mejores directores de este siglo y del siglo pasado, podría haber tenido una gran carrera como actor, pues su entrecejo descuidado vale millones. Pero aún con todo, y aunque el bueno de John Goodman esté por ahí dando lecciones de carisma, ésta "Al límite de lo insoportable" es bastante durilla de ver. Un desgastado y apestoso Nicolas Cage se pasa desde el minuto cero conduciendo sin parar, alucinando, automedicándose (como todos hemos hecho alguna vez), cambiando de humor, y recitando unos diálogos raros de cojones. Hay destellos, efectos de luz rarísimos, ralentización del tiempo, aceleraciones divertidísimas, y mucha caña van a dar. Por eso, no es recomendable ver esta película si empieza muy tarde, habiendo cenado poco, si tienes mal cuerpo, o si tienes la cara magullada. Yo sufría todas estas contraindicaciones mientras veía la película engendro, y por eso no me gustó demasiado. Ahora que han pasado unas horas, me doy cuenta de la gran obra de arte que no supe ver. Ahora, sobra Marc Anthony, ése que se dedique a cantar sus chorradas latinas y que no se acerque más a Scorsese. Y la traducción del título al español no podría ser peor, pero enos da una piedra, y ahora me van a freír un huevo que me han tirado a la cabeza
Hoy me encuentro un poco mal, indispuesto como se suele decir. Creo que el visionado de esta pedazo de película tiene la culpa, y ahí radica lo bueno y lo malo. Es una peli intensa...
Payachu
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Chopper (2000)
Interesante
Andrew Dominik
9 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Buena 5 de Agosto de 2006
Me parece increíble que esta obra de arte no tenga ni una sola crítica, ni por parte de la crítica especializada ni por parte de ningún usuario. ¿Pero estáis locos? ¿No véis que este filme es una maravilla? Ni una triste sinopsis he encontrado. Así que os pondré al corriente: Chopper esta basada en la vida real de un criminal, creo que alemán, o sueco, o suizo, o ruso, o yo qué coño sé... no hay quien se aclare con este tema. El caso es que es más real que el turrón de Robbie Williams... Chopper, un criminal psicópata que decidió arrancarse él mismo las orejas para escapar de la cárcel, acaba trabajando con y para la pasma. Ya ves tú, un loco sanguinario acabando con la escoria criminal a la que él mismo perteneció otrora.
¡Qué santa locura! Lo mejor de todo es que dado a sus muchos enemigos, el pavo está neurótico de verdad, y gracias a esto, le peli es una guasa. Pura magia, una película llena de gore, pero un gore cachondo ¿?, con algunos toques artísticos muy buenos (cuando Chopper está colocado, todo va a cámara rápida), y sobre todo, un actor principal que es un fenómeno: Eric Bana. Está inmenso. Menos Troya y su madre, que jamás hará un papel como este. Un oscar le tendrían que haber dado...
Pero yo reflexiono: ¿No será todo este alucine que llevo encima consecuencia de que vi la peli en catalán? Veréis; en catalán, Chopper estaba doblado por Jordi Boixaderas, un actor de por aquí (un fiera) que es demasié pa la vida moderna. Sí, seguramente sea por él. Ojalá en castellano también tenga su voz, ese gran timbre forjado en series de TV3. Nada, que no os la perdáis, sólo entonces sabréis que es el buen cine.
Bona nit Kelly!!!!!
Payachu
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Los Simpson (Serie de TV) (1989)
Muy buena
Matt Groening (Creator)
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Excelente 14 de Julio de 2007
Los Simpson son ya inolvidables. Un icono, dentro no sólo de las series de animación, sino de la cultura universal. Groening fue el pionero, él combinó los dibujos animados con un humor adulto, infinitamente más que el de algunas series de mierda con personas de carne y hueso como las vomitivas Cosas de casa, o Salvados por la campana. Sus monigotes amarillos iban más allá, tanto es así que ya forman parte de la memoria colectiva y han dejado en herencia su humor irónico y sarcástico a algunos imitadores como South Park, Shrek (le puede la codicia), o a la insípida e ilegal (porque es un plagio) Family Guy. Groening ahora es un magnate que tiene dinero hasta en la raja del culo, y que a buen seguro, podría mirar con desprecio a Walt Disney (pero no a Bill Plimpton, el gran creador de Guard Dog, o Guide dog, dos obras maestras insuperables que desprenden simpatía y sensibilidad -caen bien-). Pero ahora dejémonos de alabar el simio, y hablemos claro. Desde hace ya mucho tiempo, tal vez seis o siete años, la familia amarilla se ha deslizado al lado marrón.
Las nuevas temporadas son estúpidas, vacías, y el humor del que hablaba ha desaparecido. Ahora sólo hay sketches malos, irreales y previsibles. Los guionistas de los Simpson deben ser sustituidos YA. PERO YA. Es jodido pero es que cuando ves según que episodios, piensas: ¡joder, hasta yo lo podría hacer mejor! ¿Estaban escuchando a Berto y el lagarto mientras escribían el guión? Parece que ahora van a remolque de series que de hecho, han nacido gracias a ellos, tienen la necesidad de hacer un humor que intenta ser transgresor o provocador, con sangre, chistes de drogas, y mierdas así. NO ME HACE GRACIA. Ahora, lo que no puedo tolerar y no toleraré, es que haya algún pobre diablo que critique el gran trabajo de Carlos Ysbert, la nueva voz de Homer en España. De acuerdo, Carlos Revilla era la leche, era insuperable, e incluso siendo un viejo malayo, ya con 67 años, tal vez 69, hacía grandes doblajes. Nadie podrá olvidar: "¡Deja a Maggie, ha muerto!" Demasié pal body. El hombre era un profesional de pies a cabeza. Pero el nuevo, Ysbert, sin ser mejor tampoco lo desmerece. Ahora Homer ha perdido parte de su carisma y es más parodiable, sí, pero esto último es bueno. Yo me paso el día gritando ¡Uaaaah, Marge, compra cerveza, cómo no la compres! ¡Bart, te daré de lo lindo! ¡Maldito Flanders, uuuuuaaaaahoooo! Me lo paso pipa, en serio. Probadlo, os encantará. Así que nadie me toque a Ysbert, que para mí es sagrado, además, sin él, Tony Soprano no sería lo mismo.
Payachu
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Terminator 3: La rebelión de las máquinas (2003)
Pasable
Jonathan Mostow
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Notable 17 de Septiembre de 2006
La saga Terminator es sin duda lo más digno que ha hecho nuestro amigo Chuarche. En el resto de papeles resulta incluso risible, cuando se supone que debe imponer. La gente que haya visto Desafío total me entenderá... En otra películas como Calor rojo, vemos que Chuarche tiene hasta algo de talento interpretativo (poco, pero menos da una piedra, como diría la madre de Zipi y Zape). Lástima que Jim Belushi le reste todo el protagonismo... La cosa es que TODOS recordaremos a Chuarche por su papel de robot venido del futuro, e inclusive él mismo reconocía que le encantaba "encasillarse en el personaje". The terminator es la mejor y más original saga del cine de acción, ya que además de tiros, explosiones, máquinaria cabrona y asesina y todo eso, tiene una parte de reflexión sobre un futuro apoteósico y casi factible.
James Cameron se lo curró. ¿Terminator 3 desmerece la saga? ¡NOOOO! Terminator 3 es un entretenimiento bien hecho, repleto de acción, un continuo trepidando... Sí, le falta algo de originalidad, ya que se limita a cambiar el robot de metacrilato (suena bien si lo canta Kiko Veneno) por una buenorra que sabe hacer de todo; el chavalín de "no problemo" ahora es un clon de Roger Pera; y terminator, pues eso, sigue siendo un crack. Nada ha cambiado demasiado en 11 años, pero el filme sigue teniendo ese espiritu de la saga, quizás con algo más de Star wars y algo menos de videoclip de Mickael Jackson (esto último en referencia a la primera parte), pero eso se debe a que se adapta a las posibilidades de nuestros años.
Quizás no tan buena como la segunda, pero mejor que la primera. Y a quien no le guste, que no mire.
Payachu
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
La gran aventura de Mortadelo y Filemón (2003)
Pasable
Javier Fesser
3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Pasable 26 de Agosto de 2006
Mortadelo y Filemón fueron para mí, motivo de exaltación durante toda mi infancia. Vamos, que a pesar de tener no más de cuatro o cinco tebeos "podríos" y llenos de mierda de esta pareja de agentes disparatados en algún lugar del sótano (donde siempre me envíaba mi tutora siamesa), era fan incondicional. Envidiaba a las hijas de Ibáñez por que éstas podían pedirle a su padre (que es un crack) varios dibujos firmados, cuando les saliera del potorro.
Pues bien, los dibujos que emitió Antena 3 eran una mierda malaya, de lo peor que he visto. Me disgusté porque esto era una patada en los "guevos" a mis personajes favoritos. Cuando leí en la revista Fotogramas que iban a hacer un filme sobre estos chalaos me emocioné de verdad. Pensaba eso sí que sería una peli humilde, con sonidos en off de sártenes y demás, con actores malos, con planos generales, y un guión de mierda, muy español. Me equivoqué en todo menos en lo último. Pues al menos es verdad que en la peli hay movimiento, y buenos efectos especiales, y mucho detalle, y bla, bla, bla... Lo que teníamos que hacer ya está hecho...
Ahora, el guión roza la demencia, es un absurdo ir y venir, volver y no volver, y el sonido de la película al menos en el cine, ES UN PUTO ASCO. ¡No me enteré de nada! ¡Incluso los diálogos más importantes se me escapaban! De verdad, parecía una copia del top manta. Tampoco me gusta que aquí todos los personajes sean degenerados que rabian siempre por joder con Ofelia. Alá, ya está dicho.
Ahora, reitero que los efectos están muy bien, y que Mariano Venancio (el Super) es un fiera. También Janfri Topera, como demostró en El milagro de P.Tinto. Si me apuras, hasta Viyuela lo hace bien. Pero Pocino es un friki discapacitado.
Esta peli la tendría que haber hecho Joaquín Reyes... ¿Para cuándo una versión cinematográfica del señor Pussi?
Payachu
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<123[4]5678>>

OFERTAS DVD
 
Pack Hospital Central: Segunda Temporada Completa (Botiquín Especial)
35,53 €
 
Límite: 48 Horas
5,14 €
 
Perhaps Love
9,69 €
 

Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.