O viceversa. Porque el gran David Lynch debió beber de las aguas de Peyton para inspirarse a finales de los 80.
De larga duración, y exceso de personajes, sólo unos pocos se destapan al espectador en su presunta normalidad para guardar terribles secretos relacionados con el honor. De inicio ñoño y pinceladas ñoñas, no debe distraernos esta ñoñez como disfraz del sufrimiento de los protagonistas. Incesto, violación, hijos ilégitimos, complejos de edipo, fobias al amor, cotillas incansables, aborto, asesinato... se mezclan con la voz ingenua de la narradora, a la que la vida, y la guerra de transfondo, obligan a cambiar. Las apariencias engañan, y la mujer perfecta que representa Lana Turner se contrapone a la amiga frescales de su hija, siendo la primera peor ejemplo a seguir que la segunda.
Mejor subtitulada, para ahorrarse la ñoñez de los dobladores de la época.

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)

Como no pasaba nada en Pleyton place o Twin peaks, aparentemente. Drama y humor se mezclan en esta historia tan al uso de otros tiempos pero que dejan un sensacional sabor de boca, colocando a cada personaje desde el principio hasta el final, donde deben estar. Lo mejor son los correveydiles de las cotillas del pequeño pueblo, sólo por ver a ese plantel de actrices maduras inglesas merece la pena. Altamente recomendable.

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)

o ha envejecido mal, según se mire. Se pueden adivinar los toques Richardson en esa época en la que el cine británico innovaba: actores que miran o se dirigen a la cámara, planos en stop o en avance, como si se hubiera adelantado al vídeo, osadía en algunas escenas -impagable la comida de marisco - , y actores a los que les faltaba mucho que aprender -sólo hay que ver como hace de borracho Albert Finney en esta película y como lo haría muchos años después en Bajo el volcán, aunque el tono predominante es el de la exageración, como exige el guión. Excelentes las actrices secundarias.
Ay, ojalá se hiciera un buen remake, con Ewan MacGregor de Tom Jones-que es calcado al joven Finney-.

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)

Kate Winslet en su peor interpretación con gafas de Harry Potter, pero sabelotodo como Hermione; Jeremy Northam emulando al gran Georges Sanders sin serlo; Dougray Scott en su mejor recreación de como tener un solo registro. Esto, los actores.
Al afamado guionista: rogarle un recorte de media hora y que vuelva a examinarse del título de guionista, porque no se puede aburrir la primera hora como lo hace. Amén de los errores, tipo: como unos criptólogos dejan su trabajo cuando les viene en gana o no van a trabajar sin que pase nada, o que nos recuerden que en el Atlántico están a dos horas menos-para justificar que es de día en un sitio y de noche en el plano siguiente-

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

o que el jefe de la Winslet cuando la ve en el cuarto que los archivos no informe de eso-por poco chantaje que le haga, o peor, la misma escena con Scott, en el otro archivo; podría continuar, pero para qué? no hay intriga, no es creible el escenario de Escocia con la postal y el desenlace del submarino, no sabemos para qué va Scott al hotel si no nos transmite nada...
eso sí, la ambientación es muy buena.

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)

¿De verdad escribió este guión la genial Ruth Prawer? ¿de veras se prestaron ese plantel de estrellas a darle vida?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿La marca del bolso rojo ha puesto dinero en la película? ¿No parece un poco retrasada la amante rusa del marido de Naomi Watts? ¿No es el papel más patético de Mathew Modine?

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)