Críticas De: Halcombe Norilsk

Lo que estoy diciendo son palabras mayores, y va a sorprender y a extrañar porque estamos hablando de Stanley Kubrick ese señor que ha firmado las mejores películas de la historia y que quiso y creo que logró realizar la mejor película de cada género cinematográfico.

Ya sabemos que el expediente de Kubrick es una pasada, y por eso mismo me sorprende que cuando uno habla de Kubrick lo primero que le venga a la cabeza no sea esta película.

Barry Lyndon es una auténtica pasada, como retrata la ambición de una persona, esa voz en off, esa lucha personal, y ese final....

Para mi gusto creo que es la mejor de Kubrick, precisamente porque no está entre las mejores valoradas de este irrepetible genio.

Te va a sorprender y te va a dejar boquiabierto, el trato de los escenarios, los trajes, los personajes, la ambientación....

Ya verás...., tiene escenas que son una auténtica pasada. A mi me dejó sin aliento. Un clásico irrepetible. Está ambientada y está todo tratado con una maestría inigualable.

Hay un par de escenas que son monumentales, sobre todo las del final...

Es muy fácil criticar esta película, y está claro que o te gusta mucho o te parece una infame tonteria, pero esto no es malo, es mejor crear odios y amores que pasar desapercibido con un mediocre 5.
Borat va a Estados Unidos con el objetivo de mostrar a sus compatriotas de Kazajistán la grandeza, poder y fuerza de la nación más importante del mundo. En su viaje intentará aprender de Estados Unidos y lo que consigue es hacer una película que dejará a los americanos preocupados. Me gustaría ver la cara de la gente que sale en la película al descubrir que estaban saliendo en un falso documental.
Borat se rie de todo y de todos, y nos hace ver que las cosas no son ni tan serias, ni tan grandiosas ni tan importantes como creemos.
Para mi es la película mas divertida que he visto en mi vida, nunca me he reído tanto, y si la vas a ver te recomiendo que veas entrevistas que dio en la tele para promocionarla, como cuando aparece en la Fox o en el show de Letterman. He visto después de ver la peli escenas de su programa y aunque puede que se repita todavía podría haber sacado mas escenas conflictivas.
Sacha Baron Cohen es un gran actor, no es fácil meterse en la piel de Ali G y cambiar de registro así. La gente que ve a Borat y aparece en el film piensa que el reportero de Kazajistán es tonto perdido, un retrasado, un desgraciado del tercer mundo y lo que consigue Borat es que esas personas queden totalmente en ridículo.
Borat consigue poner en evidencia la supuesta superioridad cultural y social d Estados Unidos, la gente que se encuentra con Borat siente pena por él sin saber que es un humorista muy inteligente de Londres.
La película pierde fuelle al final y es corta pero tiene escenas memorables y que creo (y habrá muchísima gente que esté en contra algo que demuestra la fuerza del film) perdurarán siempre en la historia del cine. La escena del rodeo, la presentación de su atrasado pais o la cena en una casa de alta sociedad son maravillosas.
Hay que tener muchísma inteligencia, creatividad y falta de escrúpulos para protagonizar este film, si la podeis ver en inglés, mucho mejor
Es una de las pocas películas que recomendaré siempre a todo el mundo porque los sentimientos que produce son interesantes, nunca me he reído tanto en el cine y es una de las pocas películas que volvería a ver y volveré a ver. Estoy convencido de que pasará a la historia.

“La silla eléctrica” no sólo es una canción de Barricada sino el destino de un pobre chaval que es acusado de asesinato, todo está claro y los 12 hombres del jurado se reúnen en una sala para deliberar y acabar con el asunto lo más rápido posible e irse a su casa, así funcionan los jurados populares. Todos tienen que estar de acuerdo.

La grandeza del film es que solo hay 12 actores en una sala y consigue contarnos una historia fascinante, el director Sidney Lumet, autor de grandes obras como “Tarde de perros” narra y dirige la cámara con gran maestría, todo está muy claro pero Henry Fonda no puede entender como se puede mandar a un chaval a la silla eléctrica con tanta frialdad y facilidad y empezará a analizar el caso y a probar los nervios del resto del jurado. Empezará entonces una deliberación entre los anónimos miembros del mismo y todo dejará de estar tan claro.

Han pasado más de 50 años y la película sigue siendo soberbia. Un clásico, un 9 rotundo para una de las mejores películas de la historia.

¿Son los jurados populares eficientes? ¿podemos jugar a ser jueces? ¿estamos todos corrompidos e influenciados? ¿hace falta gastar millonadas para hacer una gran película?

A la última pregunta sí que puedo responder alegremente, sí, se pueden hacer obras maestras con 12 actores en una sala y una cámara.

Recuerdo en la asignatura de Música que cuando estudiamos la vida y obra de Mozart me emocioné, sobre todo la obra "Don Giovanni". Su padre quiso aprovecharse de su talento y le llevó por todos los palacios del mundo para demostrar su valía, tanto es así que arrastró ésta mala infancia toda su edad adulta y si no fuera por la época podría haber vivido más y haber seguido deleitando con su obra ya que falleció joven. Además, sufría una enfermedad que le mermaba profundamente.

Era un genio, una persona con una personalidad avasalladora que no dejaba indiferente y tenía tal talento que sigue siendo uno de los mejores genios de todos los tiempos.

En cuanto a la película, se ve al genio desde le punto de vista de su eterno enemigo Salieri, el cuál no sabe si odiar a Mozart por lo bueno que es (ya que le ensombrece) u aclamarle mientras Mozart no se da por aludido y sigue componiendo sin saber que la persona en quién confía es su peor pesadilla.

El retrato de Viena, de la obra y música de Mozart, de su personalidad etc.. es de lo mejor que ha habido en la historia del cine. Y es un acierto del guión centrarse en Salieri porque así se ve a Mozart desde otro punto de vista, es un acierto.

No voy a ser yo quién descubra a Milos Forman y ésta otra obra maestra que está en los anales de la historia del cine. Es una obra completa y muy brillante en todos los sentidos, guión, música y sobre todo la ambientación. Un 9 claro.

Wolfang Amadeus Mozart.

¿Cómo se puede actuar tan bien teniendo 12 años? a esa edad yo lo único de lo que era capaz era de jugar a fútbol. Natalie hace un papelón, interpreta a una niña cuya familia es asesinada en un ajuste de cuentas, se supone que no se llevaba bien con su familia pero tampoco queda muy claro, es una niña. Jean Reno también actúa muy bien, los dos personajes principales (Natalie y Jean) son muy poderosos e interesantes, están en la historia del cine por mérito propio.
León es un asesion frio y solitario que se tiene que hacer cargo de la pobre niña Mathilda que está sola en el mundo, surge una relación entre ellos de profunda amistad y respeto, Mathilda quiere seguir los pasos de Leon y le pide que éste le enseñe todos los trucos de la profesión, es divertido ver como una niña es capaz de tomarse tan en serio su venganza y de intentar llevarla a cabo.
Gary Oldman es una corrupto funcionario, responsable del asesinato de la familia de la niña Mathilda, pero es un personaje absurdo, se le dota de unos tics y unos movimientos estúpidos, además es poco creíble que debido a su elevada situación se haga cargo del asesinato de civiles, habrá funcionarios corruptos pero no idiotas.
Leon hará todo lo posible por entregar a la niña la justicia que merece, a pesar de algunas escenas de acción que son directamente una flipada surrealista, la película tiene un bonito final y es muy entretenida, a mi me gustó.