Una razonablemente digna película de terror rodada muy correctamente, las actuaciones son algo flojas, especialmente la de la protagonista, pero la estética y los efectos especiales son bastante interesantes. Hay algunas secuencias que consiguen dar miedo, si bien el guión no ofrece nada nuevo, sí está manejado de manera que logra mantener el interés del espectador. En mi opinión la película baja un poco en la segunda mitad, cuando el misterio desaparece al mostrarnos el porqué de todo lo que está ocurriendo. A partir de ahí tenemos otra película diferente donde la acción y los efectos visuales reemplazan a las sombras y la intriga inicial que tan efectivas suelen ser en el cine de terror. Todos los defectos quedan justificados si se tiene en cuenta que es una película mexicana, en la cual se agradece la presencia de un español cuyo acento ayuda a hacer más soportables los diálogos. Su mayor defecto: la frase inicial que nos dice que la película está basada en hechos reales. Entiendo que en México la cultura de los muertos está muy arraigada, pero para mí que soy español es un insulto a mi inteligencia que quieran venderme esa historia como un hecho real. Por lo demás creo que se merece un aprobado.

durrell

(ver vista para enlazar)

Olvidable película que al menos consigue entretener durante lo 90 minutos que dura. Buenas las esceneas de la persecución y muy guapa la protagonista, lastima que no enseñe nada. La dirección es correcta y los efectos pasables. El guión es bastante estúpido, pese a estar inspirado en una hitoria de Phlip K Dick, pero nada que ver con las magníficas Blade Runner o Desafío total e incluso Minority Report. En mi opinión el final destroza la película. Es demasiado rápido, tópico e incongruente. Eso sí, merece la pena verla sólo por los pelos de Nicolas Cage. Una vez más ha demostrado que necesita un estilista con más urgencia que Zapatero un cerebro.

durrell

(ver vista para enlazar)

Una película exclusivamente de mujeres, donde no aparece ningún hombre en la pantalla durante todo el metraje, ni siquiera en las escenas de exterior, ni caminando por la calle. Nada de nada. ¿Por qué? ¿Si fuera a la inversa se consideraría machista? Y sin embargo el argumento gira en torno a un hombre, sin el cual la historia no sucedería. Extraño. Sin embargo las actrices están bien,especialmente las secundarias, Meg Ryan es otra historia y debe ser contada en otra ocasión y la presencia en pantalla de la espectacular Eva Mendes hace que al menos la película tenga algún aliciente para los espectadores masculinos. Por lo demás una historia de tías. Que más o menos se deja ver y que para estar escrita dirigida y protagonizada por mujeres no está del todo mal.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En mi opinión hubiera sido un detalle que al final de la película hubiese aparecido Meg Ryan junto con su marido y su hija. Un guiño hacía los hombres y una muestra de buena voluntad.

durrell

(ver vista para enlazar)

Scoop, (Primicia) No es ni mucho menos la peor película de Woody Allen, si bien dista bastante de ser la mejor. El guión es poco original (recuerda sospechosamente a "Misterioso asesinato en Manhattan") aunque carece de la agilidad de sus diálogos. Es entretenida, se deja ver muy bien, pero deja un sabor de boca algo agridulce, tal vez por el final, algo previsible, o quizás simplemente porque la película en pocas palabras es: floja, reiterativa, y simple. No voy a opinar sobre su calidad cinematográfica, pues no hay que olvidar que hablamos del gran Woody Allen y yo evidentemente no soy nadie para criticarlo. En fin... tal vez esta película sólo sea una excusa para saciar su apetencia de volver a rodar en Inglaterra. Espero que cuando lo haga en España afine más en el guión y nos regale algo parecido a la genial "Match Point".

durrell

(ver vista para enlazar)

- Porque ha conseguido lo que ninguna mujer había conseguido antes en Hollywood
- Porque siendo mujer ha dirigido una película de hombres mejor que muchos hombres.
- Porque siendo mujer (repito) no se ha ceñido a los estereotipos femeninos de las comedias rosas tipo Nancy meyers y otras por el estilo.
- Porque pese a ser la ex de Cameron, siempre ha mantenido su apellido (recordemos que en USA al casarte pierdes tu apellido de soltera) y más teniendo en cuenta de qué apellido se trataba.
- Porque es un ejemplo a seguir por otras mujeres que quieran hacer cine y que excusan su falta de agallas y/o de talento yendo por ahí de autoras y filmando una y otra vez mierdas infumables como Isabel Coixet o Lucia Etxebarria (ya sé que esta última es escritora y no cineasta, pero sus libros también son unas mierdas infumables)
- Por “Días Extraños” y “Le llamaban Bodhi” (el plano subjetivo de la persecución es cojonudo)que en su día ya me hicieron suponer que estaba ante una gran directora. Y que además me hicieron pasar unos ratos estupendos.
- Y porque me pone (aunque tenga casi sesenta años)

Enhorabuena Kathryn.

durrell

(ver vista para enlazar)