Soy un seguidor de J.J. y sus virguerias, pero Cloverfield me ha dejado bien frío, y mucho más teniendo en cuenta que no hace mucho pude ver una cinta de fácil comparación y que me enganchó mucho más.

En efecto, hablo de REC, que para más inri es española, lo cual me hace estar mucho más orgulloso de la cinta de Plaza y Balagueró, y que con menos medios sí que conseguía pegarte (y despegarte) del asiento y pasar un mal buen rato. Además, en ella el uso de la cámara estaba mucho más justificada.

En Cloverfield, tanto los personajes como su idea de grabarlo todo es más bien absurda, y el objetivo de ir a rescatar a una chica que apenas conoce el público y que de hecho cae antipática es aún peor, ya que no consigue identificarte con los protagonistas, y por tanto no sufrir su angustia.

A su favor, el realismo de las imagenes, algúm momento algo más impactante y los títulos de crédito de Giacchino.

Suki

(ver vista para enlazar)

Yo no sé qué pasa últimamente con las pelis de "terror" (es que me hace gracia incluso considerarlas pelis) que tienen un éxito entre el público alucinante, no sé si seré yo que soy de otro planeta, pero es que me parecen tan malas, hechas con desgana...
Primero fue "The Descent", y ahora llega "Vuelo Nocturno" ("Red Eye"...realmente no entiendo el título original) y leyendo críticas de otros usuarios me pregunto en qué me habré equivocado al verla. Ya he leido que el guión es original, y que el protagonista se merece incluso un Oscar!!... No sé: a mi la película no me pareció nada original, creo que los besugos dialogan mejor que los personajes, los actores estan entre mal y sobreactuados, los "sustos" (si es que los hay) son tremendamente previsibles, y es que además la película se convierte en una ridícula lucha en casa de la protagonista... Además es una peli cortísima, pero bueno, no se puede sacar mucho más de tanta basura.
Por cierto, se que aquí quien vota son los usuarios, y de la media aritmética sale la nota final, pero me indigna que este tipo de películas tengan notas superiores o muy cercanas a verdaderas obras del séptimo arte como, por ejemplo, "El bosque" ("The village").

Suki

(ver vista para enlazar)

Escribo desde alguien que sólo conoce la historia gracias a las películas anteriores que vió hace mucho tiempo.
Superman nunca fue mi favorito. Siempre pensé que el hecho de que su enemigo fuese humano hacía que las tramas se tornasen reiterativas. Y Returns no es una excepción, pero sabiendo que Lex Luthor es tan querido por los incondicionales, me parece normal su vuelta y que de nuevo quiera hacer el mal a su manera (desde lo humano de sus posibilidades). Por eso decidí ir a ver esta película pensando (o mejor, sabiendo) que no iba a haber grandes evoluciones que partiesen de la idea original. Esperaba de nuevo a Superman, en la, permítanme, sencillez de su propuesta. Y a mí me ha dejado muy satisfecho.
Desde los títulos de crédito con el antológico tema de John Williams, un servidor estaba dispuesto a disfrutar al máximo, sin ponerse quisquilloso (porque por ponerme, podría ponerme, y mucho), sabiendo que va a ver lo que va a ver.
La dirección de Bryan Singer me parece de nuevo acertada, sin llegarme a aburrir en ningún momento, ya que a mí me gusta que las cosas se tomen su tiempo y no se atropellen (Singer, cómo se te echo en falta en X-Men 3). Las escenas de desarrollo de la trama tiene unos planos magníficos y las de acción cumplen con su cometido, en ocasiones pegarte al asiento, en otras sufrir junto al protagonista.
Los actores están estupendos. En un principio, cuando leí la decisión de que Brandon Routh interpretase a Superman no me convenció del todo, pero viendo la película creo que está más que correcto. Kevin Spacey está también genial, pero creo que su personaje está algo desaprovechado y eché en falta algún cara a cara más con Superman. Los demás actores dan la talla, sin anclarse en sus "reencarnaciones pasadas".
La fotografía de Newton Thomas Sigel (X-Men 1 y 2) está muy lograda y momentos como el esperado vuelo junto a Lois y Superman volando hacia el sol quedarán, otra vez, para la prosperidad.
La música acorde. Utilizando el tema principal de Williams, John Ottman compone y orquesta una banda sonora que enfatiza en la parte heroica y aporta nueva música sinfónica, añadiendo coros que le dan un aire mítico al score. Poderoso.
Los efectos especiales son alucinantes. Guardo el microscopio para pillar cualquier irregularidad (al menos en el primer visionado), y simplemente los disfruto.
Lo más flojo de la película es el guión. Superman vuelve a salvar el mundo, de una forma más edulcorada, pero que a mí me enterneció (tendría el día familiar o algo así), con alguna "sorpresa", y dejando algunas preguntas, que la verdad, no es necesario contestar, pero es raro que Singer se deje algún cabo suelto (menor, todo hay que decirlo). Pero ya dije que no esperaba nuevas grandes reflexiones acerca del personaje. Si en secuelas venideras la cosa no avanza ya me encargaré de dar collejas a los respectivos.
Verla y juzgaz vosotros mismos. Yo de nuevo doy las gracias a Singer por hacerme volar.

Suki

(ver vista para enlazar)

Todos aquellos que vimos Saw quedamos impresionados con ese giro final que helaba la sangre, pero ese giro nos nubló un poco la vista, pues Saw, nos pese, no es una buena peli. Claro que tiene una buena historia, pero desde el principio hasta el final no es mas que un telefilm rodado de forma muy mediocre. Con todo esto, y por lo que innovó le puse un seis. Ahora nos llega su secuela, y más de lo mismo, pero peor, o mejor dicho, más previsible. En un principio la idea es buena, ya que ahora los que juegan son más, y claro que la película entretiene, pero vuelve a caer en esos mismos errores. Mala dirección, malos actores, mal montaje (parece un vieoclip), la banda sonora es idéntica a la de la primera y solo se salva el tema Hello Zepp, pero eso sí, durante hora y media el tiempo te pasará volando, que al fin y al cabo eso es lo que busca mucha gente, pero, imaginensé que éste u el guión de su predecesora caen en manos de David Fincher (director de Seven, El club de la lucha, The game) estaríamos entonces hablando de otra película, mucho más elaborada, no tan cutre, en fin: mejor.
Game over

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hay cosas que cantan mucho: lo de los números en la cabeza, el final en general (que haría si no la chica de Saw ahí?.

Suki

(ver vista para enlazar)

Con el buen arranque que tiene, lástima que la peli se convierta en una sucesión de persecuciones y tiroteos, eso sí, que a mí me entretuvo hasta el final, pero si llega a caer en manos de otro director, pudo haber sido mucho mejor. Con todo esto, me parece la mejor peli de Bay.

Suki

(ver vista para enlazar)