"Jeepers Creepers 2" es una propuesta fresca, original, divertida, desacomplejada y sincera, que sobresale por méritos propios de entre la mayoria de productos de género que inundan nuestras salas de cine en la actualidad.

Con "Jeepers Creepers", la primera de la saga, Victor Salva realizó un trabajo aceptable: la primera media hora de película ponía de manifiesto su maestría detrás de la cámara y una especial habilidad para crear situaciones angustiosas. A pesar del interesante planteamiento inicial, el filme parecía conducirnos irremediablemente por caminos ya transitados en filmes como "Km 666", "Área de descanso" o la más reciente "The hitcher". Nada más alejado de la realidad, Salva optaba por un arriesgado giro argumental -no tan radical como el visto en "Abierto hasta el amanecer"- e incorporaba elementos más propios del cine fantástico que, sin duda, podían (y de hecho así fue) descolocar a más de uno. En conjunto, quizá "Jeepers Creepers" estaba lejos de ser una película perfecta, pero se apreciaba por parte de su responsable un cierto espíritu transgresor que buscaba ir más allá que los olvidables filmes de terror que siguen repitiendo la misma fórmula hasta la saciedad.

En "Jeepers Creepers 2", y con ese personaje protagonista de exquisito paladar ya presentado, Salva no se anda con rodeos, no recurre a giros argumentales artificiosos, ni a sobresaltos gratuitos, sino que nos sumerge en una historia atractiva, narrada con ritmo, con altas dosis de humor y consecuente en todo momento consigo misma. Es ahí donde supera claramente a su predecesora (algo más irregular) y la convierte en un trabajo disfrutable, en un divertimento que agradecerán los seguidores del género.

Muy recomendable para fans del cine de terror que busquen algo "relativamente" nuevo, y que posiblemente encuentren en esta saga a una presencia que pueda significar para los más jovenes lo que nombres como Michael Myers, Jason o Freddy Krueger para generaciones anteriores.

zebraman

(ver vista para enlazar)

"Cry Wolf" es una "película de terror adolescente con psicópata" de guión tramposo y lleno de tópicos, que hace uso de giros argumentales tan forzados como inteligentes para mantener el interés del espectador hasta el desenlace. A pesar de sus defectos, se dejará ver por los fans del género.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En "Cry Wolf" el director juega con el espectador al engaño (como lo hace la pelirroja protagonista con todos y cada uno de sus amigos) y sorprende en parte y mantiene el interés con su guión lleno de trampas que desvela la tomadura de pelo en la que acaba por convertirse todo en el desenlace del film. Si estás dispuesto a jugar de acuerdo con las reglas del director, podrás ver esta película con resultados más o menos satisfactorios. Si por el contrario, intentas diseccionar el guión y atacar los detalles del relato, te defraudará.

Por cierto, y como fin, mención especial me merece la actuación de Bon Jovi, peor actor aún que cantante.

zebraman

(ver vista para enlazar)

Afortunadamente, The Ramones no necesitó de ninguna película para consagrarse como una de las grandes bandas de la historia del Rock'n Roll.

Prescindible como comedia, imprescindible para los fans de la mítica banda.

zebraman

(ver vista para enlazar)

Muchos y merecidísimos elogios ha recibido esta película en la mayoría de críticas aquí recogidas, con lo cual no me repetiré al respecto.

La mía es una breve contracrítica a los que reconocen pocos o ningún mérito a este trabajo del realizador Edgar Wright:

- Si todo aquello que no sea obra de los geniales Allen, Wilder, Marx o Lubitsch nos parece humor del malo sin más, efectivamente, "Shaun of the dead" es una excelente muestra de humor del malo. No sé cual es la naturaleza de mi sentido del humor, si es sano, enfermizo, deformado, etc, pero en este filme hay plasmados, bajo mi punto de vista, gags de gran factura, fruto de la mejor escuela británica.

- Un mezcla terror y humor es ¿patética? ¿absurda?... Adjetivos desafortunados si conocemos su significado y analizamos esta realización desde un punto de vista exclusivamente cinematográfico.
Un tal George A. Romero, personaje de larga y reputada trayectoria, destacó recientemente en Sitges, donde presentaba "Diary of the dead", que el cine de terror actual carece de humor, un contrapunto que enriquece sin ningún tipo de duda el conjunto.
Os recuerdo, por mencionar sólo algunas, la talla de obras como "El baile de los vampiros", "Un hombre lobo americano en Londres", "The Frighteners" o "Braindead". Incluso la novedosa y terrorífica "REC" incluye sus dosis de humor.

- La gente puntúa según su criterio, que me merece todo el respeto del mundo, y saben perfectamente lo que votan. Negar sin más, sin réplica escrita, la opinión opuesta es propio de necios. ¿Argumento asqueroso? Hay argumentos buenos, malos, simples, complejos, pero... ¿asquerosos? Como apunte final, y con pleno conocimiento, es clara la evidencia de que si algo no es esta película, y no es necesario tener muchas luces ni ahondar mucho en ella, es una básica y burda parodia de las películas de zombis. Estamos simple y llanamente ante una comedia con zombis.

Saludos a la comunidad de filmaffinity,

zebraman

(ver vista para enlazar)

Después de firmar una de las películas más estúpidas de la historia del cine, "La joven del agua", no era empresa excesivamente difícil para Shyamalan que su nuevo trabajo superara a tan enorme despropósito.

La sobrevalorada "El sexto sentido" le encumbró, llegó su mejor trabajo con "El protegido" y luego de ello el director hindú se ha dedicado a cosechar una larga lista de penosas realizaciones (más si cabe que Quentin Tarantino)...

Es innegable la capacidad visual del director para conseguir impactar al espectador, y de ello da buena muestra en un par de escenas de un trabajo que vuelve a naufragar lastrado por un guión que cae contínuamente en el absurdo, con unos actores desconcertados y fuera de sitio, que interpretan unas situaciones y pronuncian unos diálogos coherentes únicamente en la mente del director.

Si os gustó "Señales", "El bosque" y "La joven del agua", o os contáis entre los fans del director, vedla, si no es el caso, huid de esta película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Por qué desaparecen las abejas del mundo? No tenemos respuesta a esta pregunta, pero Shyamalan sí que tiene respuesta al porqué de los suicidios colectivos que se producen en esta sociedad enajenada. Estamos, nada más y nada menos, que ante una venganza de la madre naturaleza, que ha dotado a las plantas de la capacidad de lanzar un rayo invisible que enloquece a los humanos...
Con esta premisa, el hindú construye una serie B que dista mucho de los resultados obtenidos por la ingenua pero sincera sci-fi de los sesenta...

Después de visionar "El incidente", me vienen a la mente cuestiones como:

- ¿Quién engañó a Wahlberg para protagonizar esta película?
- ¿Las plantas sólo pueden atacar a grupos de gente numerosos?
- Si te acercas a una planta "cabreada" y le pides perdón ¿cómo sabes si te escucha o no?
- En una situación de vida o muerte ¿intentarías calmar a alguién que sufre un ataque de nervios planteándole un acertijo? Claro, supongo que eso es lo que hacen los matemáticos.

zebraman

(ver vista para enlazar)