Brillante dirección, interpretación notable de Denzel (mucho mejor aquí que en la sobrevalorada "Training day") y una historia contada de forma apasionante.

Pero... ¡AY! El film queda deslucido por la aparición de un villano de película, torpe simplificación de lo que en realidad debió suceder.

Y es que resulta fácil -y cómodo- poner cara al racismo que metió al verdadero Huracán Carter en la cárcel. No. El problema debió ser mucho mayor. El sistema era corrupto y el mal era mucho más intangible y ominoso que lo que se pinta en el film.

Por otro lado, los minutos en los que el protagonista roza la locura añaden cierto metraje innecesario.

Aún así, una película notable. Merece la pena un visionado.

metabaron

(ver vista para enlazar)

El cineasta de Bilbao se atreve por segunda vez con un film en inglés, pero ahora se cubre las espaldas con actores estelares.

¿Y qué poso queda tras el visionado? A mí poco, la verdad. Supongo que el público medio reaccionará de dos modos: 1) Fascinado, creyendo que ha visto un suspense de enorme complejidad intelectual 2) Algo molesto porque le hayan contado una milonga considerable.

En mi caso, ni una cosa ni la otra. Comprendo las razones de Álex para hacer el film -los thrillers y el suspense son ejercicios de guión que permiten toda clase de ingeniosas triquiñuelas mediente una escritura de atrás hacia adelante-, pero no me dejo apabullar por arenques rojos, twists y despistes diversos de la historia. Uno ya está muy curtido.

Por otro lado... ¿qué cuenta el film? Si uno elimina de la ecuación la verborrea matemático-filosófica que inunda el film, queda una intriga de parvulario. Fibonacci, Wittgenstein y el número Pi no son más que un modo de confundir al público para que la mano derecha no sepa lo que hace la izquierda.

Más cosas: Leonor Watling se revela como una mediocre actriz (está mejor -que no demasiado- Julie Cox) y su personaje resulta insulso e innecesario. Además, sus escenas de cama con Elijah resultan gratuítas.

El estilo visual, pese a ciertos esfuerzos de producción (como ese cacareado -y falso- plano secuencia) resulta gris. Hay sobreabundancia de primerísimos primeros planos de Hurt y Wood, lo que confiere a una buena parte del largometraje un tono visual televisivo.

¿Y qué pasa con John Hurt? Pues que es lo mejor del film. Podría rodarse una película de él interpretando un monólogo y resultaría fascinante.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Para concluír, mencionemos el detalle más extraño de la película:

Ver a John Hurt disfrazado de Guy Fawkes.

Igual que el héroe de "V de vendetta" (un film en el que Hurt interpretaba al principal villano).

Raro.

metabaron

(ver vista para enlazar)

Poco tiene que ver este gato con el que los lectores del cómic conocemos. Pero eso no importa a los productores del film y a los millones de niños pequeños que fueron a ver la película, ¿no?

¿Y la peli? Pues lo de siempre: ensalzamiento de la amistad, chistes de screwball, música disneyana, subtrama amorosa tontísima (que incluye a la aparentemente ingenua -aunque poseedora de un busto de acero- Jennifer Love Hewitt), notable curro digital en la animación del gatejo, carreras, villano tontorrón y un doblaje español espantoso (¿por qué coño dejaron que Carlos Latre pusiera al gato voz de Pitonisa Lola si todos sabemos que Garfield habla con un tono suave y sibilino?).

Si tienen niños, busquen en DVD la serie animada de TV hecha hace bastantes años y hágansela ver a sus churumbeles. Esa sí que hace justicia al personaje.

metabaron

(ver vista para enlazar)

Casi ni merece la pena criticar este film. La historia, basada en un libro escrito por un joven de menos de 20 años (algo que se nota, créanme), toca todos los palos del héroe paradigmático establecido por Joseph Campbell...

...por lo que no hay ni una sorpresa: el entrenamiento por parte de un reticente mentor es tan esperable como tópica su relación maestro/alumno. La ambientación es insulsa, los FX no están logrados y el diseño de producción resulta tan feísta como el de "Dungeons and Dragons".

Por otro lado, los actores está realmente grises: Siennna Guillory no actua, el protagonista es tópico en sus reacciones Lukeskaywalkerianas, Jeremy Irons interpreta su papel con desgana, Malkovich parece pasar el rato y Carlyle sigue todos y cada uno de los clichés del perfecto villano de fantasía heróica.

Por supuesto, el final está abierto, pensando en una secuela que siga llenando las arcas de los tiburones financieros que han invertido dinero en este bodriete.

¿La dirección? Ni importa. Tanto da que haya dirigido el film un técnico de ILM como que lo hubiera hecho el infame Uwe Boll. No habría diferencias.

Resumiendo: "Eragon" es un ingenuo pastiche repleto de arquetipos usados sin imaginación y momentos extraídos de otras novelas (o filmes: como "Dragonheart" o "Dragonslayer") y mezclados en un aburrido refrito creado con fines crematísticos que trata de chupar de la misma teta que "El señor de los anillos", "Las crónicas de Narnia" o "Harry Potter".

Y lo peor es que esto no se ha acabado...

Pronto nos asaltarán "El compás dorado" y "Los seis signos de la luz".

En fin...

Y mira que tienen buenos libros para adaptar...

Pero no: comprar los derechos de algo como "Stormbringer" es caro, ¿verdad?

metabaron

(ver vista para enlazar)

Todos estamos de acuerdo en que la mayoría del cine norteamericano de animación es para niños.

Pero un guión decente es lo mínimo exigible, ¿no?

La historia es un episodio piloto hinchado sin orden ni concierto, los personajes resultan postmodernos en exceso (ay, ahora todo el mundo quiere subirse a la ola de "Shrek"), ciertos chistes resultan demasiado dirigidos a los adultos pese a ser un film infantil (referencias musicales ochenteras etc), la animación es mejorable (a veces da la impresión de que falta detalle a los decorados, aunque todo tiene aspecto de ser premeditado) y el modo en el que el protagonista y su padre aprenden una lección es forzadísimo.

Resumiendo: un film anárquico.

En el mal sentido. Anarquía sin chispa.

Y encima es tópico. Muy tópico. La clásica historia del desvalido al que nada sale bien hasta que todo cambia.

Realmente lo habéis hecho muy mal, chicos de Disney. Dejadle la animación por ordenador a los muchachos de Pixar, que ellos si saben lo que hay que hacer.

metabaron

(ver vista para enlazar)