Hacía años que algún amigo que otro me recomedaba esta película, pero me resistía a verla... ¡ no se porque ! pero no me apetecía verla.

Pues ayer noche me decidí a verla y de esa manera contrarrestar las alabanzas o las críticas hacia ella.
Lo primero que me vino a la cabeza cuando acabó fue...sí, es una buena película...¡ pero no es para tanto ! ¿ fue la mejor película de 1983 ?
¡ No me lo puedo creer !
Y me dediqué a investigar las nominaciones de ese año...es para mear y no echar gota...patéticas total.
Según las vas leyendo, te da la impresión de que fue un año flojísimo en películas y actuaciones de calidad.
¿ De quién fue la idea de dar un oscar a Jack Nicholson por este papel ?
¡ Qué locura ! Es que cada vez que veamos a este tío por las pantallas haciendo el loco, ¿ debemos interpretarlo como una gran actuación ?
¡ Realmente lamentable !
Y una nominación al mismo oscar a John Lithgow...¡ pero vamos ! ¿ qué se habían fumado esta gente ? ¿ habéis visto el papel que hace ? ¡ Si eso merece un oscar, que baje Dios y lo vea !
La gran actuación de este film es para la gran Shirley MacLaine, merecidísimo su oscar por la interpretación de una madre superprotectora, inmensa la primera escena en que se levanta y despierta al bebé porque según ella no la escucha respirar. ( ver spoiler 1 ).
Debra Winger está en su línea interpretando a esa hija provocadora, alocada y fumadora de maría, que disfruta llevándole la contraria a su madre y cerrándose puertas para un futuro mejor.
Mientras por otro lado ella no lleva una vida para tirar voladores, con unos pretendientes con más moral que el Alcoyano. ( ver spoiler 2 ).

Es muy entretenida pero se queda en un querer y no poder, no sabes si llamarla comedia o drama. Las cuestiones morales son superfluas, se trata el tema del adulterio de forma muy " light ", como el que se compra a un perro...total es lo más normal en el mundo pensaría James L. Brooks, ¿ o quién no ha puesto alguna vez los cuernos a su pareja ? ¡ Patético capítulo 2 !

Sabemos que nuestros padres lo darían todo por nosotros, pero aquí vemos su lado más obsesivo, ¿ realmente es preocupación o es la resignación de obtener lo que ellos no lograron ?
¡ Qué pena que se trata por encima este interesante asunto!

En el spoiler resalto las muchas escenas que me gustaron.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

( spoiler 1 )

Son tantas sus ansías de manipulación hacia su única hija, que incluso no solo deja de acudir a su boda, sino que se pone de los nervios cuando le comunica su embarazo y rechaza por completo el ascenso laboral de su yerno, porque esto implicaría un cambio de residencia y la consiguiente alejanía de su hija.

( spoiler 2 )

Pasan los años y es curioso porque nadie envejece, ni una arruga, ni una cana. Solamente " adivinamos " el paso del tiempo a través del crecimiento de los niños. Por cierto, Danny DeVito estaba escaso de papeles ese tiempo, sino no se hubiese prestado al trabajo penoso que hace aquí.

ESCENAS A RESALTAR:


1- La caída de Jack Nicholson cuando las dos jovencitas lo llevan a casa...la herida se curó muy pronto, ya tenía caspa y todo.

2- Cuando la invita a almorzar y salen en el descapotable, al principio no desea la capota del coche...y llega con los pelos como Alaska al restaurante.

3- Hay una excelente panorámica del puente de Nueva York, con las Torres Gemelas al fondo, para los nostálgicos...son planos ya imposibles de disfrutar.

4- Cuando el personaje de Debra Winger está en las últimas y mantiene esa última charla con sus dos hijos...realmente tierna la escena.

5- Sabiendo que ya no había remedio para la enfermedad...con que ahínco exigía la inyección para su hija.

THE CROW

(ver vista para enlazar)

La película a comentar tiene ya sus 7 añitos y aún no la había visto. Sí, soy a veces un bicho raro, si tengo encima de mi a la gente recomendándome una cinta...pues me hago el remolón y dejo pasar el tiempo hasta que me olvide de ella y la veo empezando de cero, sin saber apenas de que va. Es así como me gusta disfrutar del cine.

Pues en estos días me ví EL GOLPE, una OBRA MAESTRA del séptimo arte y después de hacer mi crítica comencé a leer la de varios usuarios y en una de ellas nos recomendaba esta si nos había gustado El Golpe. Ja, ja, ja, ja, ja...se parece como la noche al día. Con todos mis respetos una comparación absurda donde las haya. Aquí el argumento está más visto que un tebeo y podría citar 10 pelis sin pensar mucho del mismo estilo que esta, ladrones que se unen para conseguir un objeto de valor. De original tiene tanto como la ropa en el top manta, osea, nada de nada. Mil veces vista esta idea, ya no seduce a nadie. No quiero decir con esto que no valga la pena verla, todo lo contrario. Es bastante entretenida porque el guión se limita a presentarnos detalladamente todos los prolegómenos anteriores al atraco final. Formación del grupo, excelente ( ver a diferentes generaciones reunidas no tiene valor. BRANDO-DE NIRO-NORTON ), lástima que sus actuaciones se limiten a confeccionar la trama y a realizarla de forma coherente. Se hecha en falta diálogos, interpretaciones de calidad...es una pena. Por otro lado el estudio de los diferentes estilos de seguridad y alarmas, material necesario, tiempos, contraseñas.

Pasaremos un rato bastante ameno y entretenido disfrutando no tanto de la interpretación de los personajes, sino más bien por todo la acción calculada al milímetro.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Como siempre me gusta anotar las cosas que me llamaron la atención.

1- Por muy tonto que seas, si entras a un sitio de máxima seguridad se te revisan hasta los calzoncillos. Brian caminaba a sus anchas por allí.

2- De Niro pasa de pedir 4 a 6 kilos por el trabajo y Brandon acepta sin muchas excusas...ñosssssss, a este le sobra la pasta.

3- Una vez producido el robo, todos le dicen a Brian que se vaya a casa...eso no se lo cree ni él.

4- Angela Bassett, cobraría por este film? Adorno florero con menos química con De Niro que Zapatero con Rodolfo Chiquilicuatre.

5- Se supone que si te la has jugado por una joya de gran valor, lo menos que puedes hacer es comprobar si está en el estuche que te llevas, ¿ o no ?

THE CROW

(ver vista para enlazar)

Comienzo diciendo que la peli se deja ver, no es un tostón ni mucho menos. También reconozco que el atractivo es la pareja protagonista y que debido a ello mi nota es un 5 y no menos. Si esta peli me la enseñan un domingo por la tarde después de almorzar y si la pareja antes mencionada, sería una de tantas. A esta lo que la salva del suspenso son los señores De Niro y Pacino. ¿ Porqué ?

Mirad el spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Vamos a contar mentiras, porque decir que ofrece algo nuevo, inesperado u original es hacer el Pinocho. Y porque el guión es más fantástico que Antoñita.

1- Al Pacino 68 años, De Niro 65 años, ustedes se piensan que somos gilipollas? ¿ cómo demonios nos van a hacer creer a unos polis de esta edad aún en activo ?
2- Con esa edad la puntería que tienen ambos no se la cree nadie, por muchas horas de entrenamiento.
3- Está muy visto el típico enfrentamiento entre parejas de polis, pero que lleguen a entrenar juntos pudiendo elegir horarios diferentes, ja ja ja. Por cierto, Donnie Walhberg solo sabe actuar de poli? ¡¡¡ Qué cansino !!!
4- El poli justiciero ya está muy repetido, sí, la justicia es una mierda, y tal y tal, pero ya aburre.
5- El poli asesino...aún más visto ya, genera dudas y confusiones dentro del cuerpo de policía. Vale, todo lo que tu quieras, pero esto no interesa ya lo más mínimo.
6- El poli intachable toda su vida, que de buenas a primera ve a su amigo hacer algo ilegal y se traumatiza, dándole por convertirse en el matón del barrio, violador y justiciero. ¡¡¡ Dios salve a la Reina !!!
7- El giro argumental final muy bueno pero al fin y al cabo muy obligado, como que choca de forma antinatural con la forma de desarrollarse los hechos. El Al Pacino es al que se le ocurre la idea de que el asesino es un poli, el que habla con la pareja para que no culpen a su compañero, el que lo defiende delante de su chica, pero en ningún momento nadie desconfía de él, el director lo maneja todo para el desenlace final, en ningún momento nos deja algo para que nos planteemos la duda. Me he sentido manipulado y engañado.
8- Siendo polis de investigación, no se analizan escritos, ni el papel de las notas, ni la tinta, ni se buscan huellas. ¿ Son realmentes estos tíos auténticos polis ? Lo dudo mucho.

Y la escena de la muerte de risa, le pega un tiro y no llama a la ambulancia porque quiere morir y así no tener que estar en prisión. Si tan listo era porque no se las ingenió para matar al ruso y de esta forma seguir con su particular lucha contra el mal.

THE CROW

(ver vista para enlazar)

Cantando bajo la lluvia es un producto realizado por la mano directa de Gene Kelly, esto lo notamos a lo largo del film. Aunque el elenco de protagonistas lo formen un cuarteto, el peso de la película recae sobre este magnífico, actor, bailarín y cantante.

Si a alguien le preguntamos por esta peli, enseguida te viene a la mente el excelente montaje musical bajo la lluvia y esa espléndida canción. Sin embargo esta cinta abarca mucho más. Yo cada vez que la veo me recuerda la transición que tuvo el cine mudo al cine sonoro, a través de la pantalla. Muchas de las anécdotas que se presentan aquí en clave de humor...se vivieron en la cruda realidad. Muchos no daban un duro por este nuevo cine...esto lo vemos en la peli. Muchos actores abandonaron el cine porque su voz no era muy comercial, esto es lo que le ocurre a la actriz principal, interpretada por Jean Hagen, la cual da vida a una vanidosa y carente de talento estrella del cine mudo. Sin embargo, en la vida real la Metro-Goldwyn-Mayer no pudo facilitar a Hagen un papel de calidad acorde a su creciente popularidad.

La actriz que se lleva el clamor del público, Debbie Reynolds, estuvo a punto de no entrar a formar parte del film...por culpa de Gene Kelly. Menos mal que no ocurrió, porque transmiten mucha química entre los dos. Es una maravilla verlos bailar juntos. Y por último el superdivertido Donald O´Connor, gran bailarín, dotado de una agilidad asombrosa para las coreografías musicales. Sin duda, este aunque breve, el mejor papel de su vida.

Cuanto añoraba ver montajes musicales de los años 50, sin duda la mejor época de la historia con diferencia.

Para los amantes del gran cine y en especial los grandes musicales.

UNA CURIOSIDAD:

En la canción que da título a la película, fuera de cámara, dos bailarinas de claqué,
con ambos pies en el agua, potenciaban los pasos de Kelly.

THE CROW

(ver vista para enlazar)

Recuerdo estar en Suecia y uno de mis primos hablarme de esta serie que la estaban dando allí, posteriormente llegaría a España a finales del 2005.

Su argumento es original al 100%, un hombre es utilizado como cabeza de turco en una trama política y acusado injustamente de asesinar al hermano de la presidenta del país, su destino...la ejecución.

Para ello su hermano menor constructor profesional traza un plan para sacarlo de la cárcel de donde jamás se ha fugado nadie, y lo hace con los planos de la prisión tatuado en el cuerpo. La historia cobra un interés bárbaro con Michael en prisión, ya que él es el que lleva el peso de la serie, es la mente pensante dentro de los barrotes. A medida que va pasando días allí, irá conociendo a diferentes personajes, el poli corrupto, el loco, el cubano, el mafioso, el violador, el viejo del tesoro...hasta un sin fin de nombres que harán de esta serie algo muy curioso de ver.

Es verdad que la primera temporada puso el listón muy alto, que ha sido dificilmente equiparable con las temporadas posteriores, aunque no han dejado de ser muy interesantes, la pena es que todo está calculado para resolverse en el último episodio de la temporada. Y sabes que por muy próximo que esté la solución al problema, no va a ocurrir porque todo se sabrá en el último capítulo.

Una muy buena serie para engancharse.

THE CROW

(ver vista para enlazar)