Me pareció un innecesario derroche de dinero. Con mucho presupuesto para mostrar algo tan plano y falto de sabor. Me preparé con entusiasmo frente al pantalla para degustar un filme histórico, y terminé nuevamente a Tom Cruise actuando para él mismo, haciendo caritas, sacando pecho, levantándose minitas y lo que siempre nos tiene acostumbrados el actor. Obviamente que todo es innecesario en un filme que se la da de serio y descriptor de una porción de la historia japonesa. La historia es nuevamente mainstreamzada, no se respeta el sentido y la esencia de una cultura arcaica y milenaria. Y ni hablemos de los PARECIDOS abrumadores con "Brave Heart" de este filme. En partes hasta lo veía a Mel Gibson en las batallas. Digamos que fue muuucho menos de lo que esperaba por varias razones: La actuación de Cruise: bochornosa, que induce al auto lucimiento en un filme donde el sentido de cooperación debe primar. La trama: muy previsible, plana, sin emociones y harto densa: demasiado tiempo, presupuesto, publicidad, fanfarronería para tan pocas ideas. El sentido mismo: no demuestra nada de la cultura samurai, sólo se limita a abordar temas accesorios. Para aquellos que nos interesa aprender en un filme sobre ideologías, culturas antiguas, políticas y tradiciones; este filme no contribuye satisfatoriamente. Si debo destacar algo positivo me tendría que detener en algunos lenguajes: como son la fotografía, musicalización y vestuario. Pero, dado el presupuesto que se manejaba: no es gran mérito. En definitiva, ligeramente aceptable. Pero con más disgustos que aciertos propios.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Uno no está siempre preparado para vivir experiencias emotivas, y este es el caso de "Saw". Un filme que desestabiliza al espectador desde el comienzo, con situaciones que apuntan a lo más bizarro del cine de terror, pero lo que sobresale aquí es el mensaje de "sanar" o "hacer valorar" mediante métodos desubicados que delatan la distorsión mental del serial killer, a personas que van por el mal camino.
Una propuesta que apunta a un cine bastante diferente y bien sugerente a pesar de provenir de la industria masiva. Pero este filme no nos presenta el típico asesino serial sin causa que elige sus víctimas al azar, sino que nos encontramos con una cinta que usufructúa muy bien la confusión conceptual como elemento de gran valor. La viví como una experiencia traumática que intenta promover otro estilo de presentación del thriller de terror sobre psicópatas, y por momentos lo logra muy bien y se nota que la apuesta es positiva y efectiva. Al menos en mi caso, así lo experimenté.
No podemos sacar conclusiones apresuradas de este filme y es obligatorio un segundo visionado de la misma, para que a partir de allí empecemos a armar el rompecabezas que constituye el nudo central de la trama. No es una película de fácil análisis, aunque tampoco podemos decir que tiene planteos muy profundos. Pero lo que presenta, es digno de ser analizado.
James Wan es un director que refleja muy bien la conducta humana enfermiza, nos sabe ambientar muy bien en el desarrollo de su filme y por sobre todas las cosas, nos da un visión muy creíble de los acontecimientos que se van sucediendo uno tras otro. Wan no se queda con lo que Hollywood ya mostró con anterioridad, no refleja una fórmula repetida, sino que trata de ir más allá con una propuesta inteligente y ambiciosa sobre la naturaleza patológica del ser humano y lo refleja con una película distinta, que apunta a mostrarnos otra forma de hacer las cosas.
La película es una inquietante muestra de cómo el ser humano juega entre lo racional y los instintivo, entre la normalidad y la patología, y cómo el hombre pone en marcha sus mecanismos más automáticos de respuestas frente a situaciones límites. Pareciera que filmes del mismo estilo le estarían jugando en contra, pero en mi caso particular no me animo a establecer un parangón con ninguna obra antes hecha. Porque ninguna posee el estilo y la espíritu de "Saw".

Betomovies

(ver vista para enlazar)

En verdad que arrancamos mal desde el argumento mismo, me da la impresión que está todo muy traído de los pelos, así como lo leemos en la sinopsis, ocurre en el relato de la película.
Ya empezando con el pie izquierdo en la narración, poco puede llegar a resultar los demás aspectos en sí.

Yendo a la película en sí, me gustaría analizarla fríamente mediante ítems:
Poco consistente desde el relato en sí, no me cae bien en un filme de corte de acción con visos de seriedad, una historia mal elaborada.
La idea de la chica sacada de la calle, que se le da por muerta y que el Estado le brinda una oportunidad para ser una asesina no es lógica.
Besson maneja mal el concepto mismo de la trama, lo insustancial del argumento hace que uno no tome al filme con la seriedad que por allí debería merecer.

El ritmo de la película es variable, para quienes gustan de la acción creo que posee poca, y para quienes quieren menos vértigo y más fundamentos, tampoco los hay en la cantidad justa.
Veamos, a la película no hay que tomarla como de cualquier otra película de tenor liviano, reconozco que hay varios aspectos psicológicos que dan vuelta alrededor del personaje principal (Nikita), la manera en cómo ella es sacada de la miseria y las drogas pero la vida que se le da tampoco la satisface, el hecho de no poder desarrollar el aspecto amoroso de su vida por ser incompatible con el nuevo trabajo secreto como asesina profesional, las infelicidades, los vacíos afectivos y todo los conceptos que quieran encontrarle; hacen que el filme posea al menos un clima opresivo y medio sentimental dentro de lo ilógico de la trama en general.

Pero para mi forma de ver las cosas, este filme de acción cae en baches profundos en la narración como son las situaciones ilógicas que se presentan como variantes válidas para desarrollar el guión.

Los personajes, excepto el de Nikita, son pocos desarrollados. Una forma de comprobarlo es desperdiciar a Jean Reno en un personaje que no aporta nada al relato me pareció un despropósito.

Desde los premios, muchas nominaciones a los Césars, de la cual sólo ganó la buena actuación de Anne Parillaud. Justa y merecida, realmente si hay algo que da nivel a este filme es su interpretación.

En definitivas, una mediocre propuesta que trata y fracasa de promocionar la acción y la crueldad en manos de la figura de la mujer, a manera de contraste con la sensibilidad femenina. No me pareció una propuesta válida, una historia muy fluctuante en intensidad, que puede llegar a dejar algún que otro mensaje, pero que no da un cumple con brindar un rato de intensidad bien cimentada.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Ésta es simplemente una comedia romántica más del montón que sin dudas pasará al cajón de obras prescindibles, que no aporta mucho desde su originalidad y tampoco tiene contundencia en su fallida búsqueda de hacer reír. Hecha a la medida del “encantador” carisma y de la simpatía del dueto protagónico Clooney-Zellweger, y de la maduración edulcorada del amor que va prosperando entre sus personajes interpretados.
Sólo resulta amena y pasable en su recreación de época, nostálgica al referirse a los comienzos del fútbol americano, bastante noble al destacar la moralina barata sobre que los más débiles a veces pueden vencer a pesar de las dificultades... pero deja mucho que desear debido al poco entusiasmo que transmite y por su previsible y empalagoso desenlace.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Sin lugar a dudas que es la película más exitosa de la década del noventa, arrasó con 11 premios Oscars y logró una troupe de seguidores incondicionales.
Por otro lado James Cameron no nos dejó dudas que sabía hacer cine popular, que manejaría con mucha precisión altos presupuestos y que redituaría con mucho éxito en la taquilla logrando un producto excesivamente efectivo.
Claro que cuando hay una cinta exitosa, también existen los detractores que tratarán de quitarle méritos. Pues "Titanic" no es la excepción, se argumentará que es un filme edulcorado, de amor platónico irreal, de filme lacrimógeno lleno de golpes bajos, etc.
Lo interesante de todo ello es tratar de mantenerse aislado de quienes la alaban y de quienes la critican, para de ese modo sacar una conclusión personal.
Mi posición es que es un buen filme desde lo discursivo, y una excelente obra desde lo técnico.
Una mega-producción que logra en general con sus objetivos, que me emocionó en su momento con la bella historia de amor que narra y que provocó una sensación de sofocación y tensión al momento de la tragedia y la desesperante lucha por sobrevivir. Soy de aquellos que el cine de Cameron me llega, me convence, me deslumbra a pesar de ser consciente que su especialidad son las producciones comerciales y populares que no poseen gran riesgo en sus enunciados.
Pero hay que reconocerle a este señor una capacidad extraordinaria para lograr obras que cierran perfectamente desde lo que exige el público masivo, sabe utilizar perfectamente cada recurso que posee y hace de sus filmes poderosos exponentes del cine industrial.
"Titanic" es una ante todo una espléndida historia de amor, un inquietante exponente del cine catástrofe, un reflexivo ejercicio sobre las diferencias de clases sociales y la consiguiente discriminación que surge casi espontáneamente de esas situaciones, en demostrar cómo reacciona el ser humano frente a una situación límite donde está en juego su vida.
Recuerdo que cuando ví el filme por primera vez, sabía ya de antemano cómo sería el contexto y las situaciones trágicas que desembocarían en un final fatal para muchos, y la gran habilidad de Cameron es introducir una historia particular que se entrelaza con las situaciones ya conocidas.
Por ello uno vive el hundimiento del Titanic desde una perspectiva especial, desde el amor incondicional que rompe las barreras de las clases sociales tan marcadas en la época y desde la entrega incondicional de uno para el otro.
Cameron no se queda en lo meramente anecdótico del accidente en sí, sino que sabe contarnos en profundidad muchos aspectos que convivían dentro de ese barco, y lo más importante es que nos sentimos atraídos no sólo por el hecho del hundimiento en sí (el cual está perfectamente retratado), sino que estamos sumergidos en muchas otras situaciones que hacen de "Titanic" un filme casi completo y que desde lo efectivo cumple con creces.
(SIGO EN ZONA DE SPOILER POR FALTA DE ESPACIO)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Pasando ya a las actuaciones, creo que la pareja principal posee química, y logran emocionar sin lugar a dudas.
Leonardo DiCaprio, cumple, pero sin dudas que no está a la altura de las circunstancias. Cuesta creer que ese niño con cara de ángel sea un pobre rudo que se gana la vida en la calle, me hubiera parecido oportuno darle la oportunidad a otro actor.
Kate Winslet, allí ya es otro cantar. Esta interpretación supo ganar mis respetos, ya que logra un personaje lleno de melancolía, pasando por la experimentación de nuevas sensaciones que están prohibidas, hasta encaramarse en la heroína de turno. Válida su nominación al Oscar.
El resto del cast logran efectividad, nadie desentona, y hacen que las actuaciones de "Titanic" sean un factor a ser tenido en cuenta, pero no en la magnitud de los apartados técnicos.
Sólo agregar, que si bien me gustó el aporte de Gloria Stuart como Rose anciana, me parece un despropósito su nominación como actriz secundaria.
Y llega lo mejor, "Titanic" es la consolidación de lo que el cine comercial puede llegar a ser cuando encuentra un gran director que sabe encausar la grandilocuencia de este aparatoso sistema que te absorbe si no lo sabes manejar.
Pero éste no es el caso, Cameron logró una cinta contundente, incontestable demostración de grandilocuencia fílmica a la hora de analizar la dirección de arte y la decoración de sets de filmación, los deslumbrantes efectos especiales que hacen que estemos allí dentro del "insumergible" Titanic y que vivamos con mucha intensidad las circunstancias que llevan al inexorable desastre, tanto el diseño de vestuario como el maquillaje que recrean una época determinada en forma eficiente, la pegadiza partitura de James Horner con la utilización de un tema central que se consolida como un acompañamiento imprescindible para que las escenas tengan mayor impacto emocional, el magistral sonido del filme, etc.
Muchos aspectos superlativos por excelencia, que se juntan y logran un producto fílmico irreprochable, de gran factura y que consolida como lo mejor de la década en ese aspecto.
Sería interminable el análisis de este filme, pero me quedo con dos ideas fundamentales: la primera que reconozco en "Titanic" una filme fuera de serie en varios aspectos que tienen que ver con una gran producción, pero que por allí flaquea un poco desde lo conceptual y por ello no llega según mi criterio a ser una obra maestra.

Betomovies

(ver vista para enlazar)