... demasiado caro porque vende el alma de la película, dejándolo en un frívolo (y acertado) mundo de color, música, gula y egoísmo...
El personaje de Kirsten Dunst (soberbia) es el centro de la película, está bien trabajado, bien desarrollado, pero dejan mucho a la imaginación... pues Sofia Coppola está más preocupada en rodar un buen (y larguísimo) anuncio publicitario de Versalles que contar la historia de una reina adolescente. Lo triste es que si no hubiese puesto tanto esfuerzo en ser innovadora habría conseguido una película redonda a la que, por supuesto, le vendría bien un poco más de ritmo.
Lo mejor: Dunst. Me sorprende que no haya conseguido reconocimiento en certámenes.
Lo peor: se me ha hecho insufriblemente larga.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Cuando 3 horas de película pasan volando hay algo que me dice que estoy ante un clásico. Pero un CLÁSICO de esos que se escriben con mayúsculas. Todavía no sé por qué pero me ha entrado hasta las entrañas y dentro me ha empezado a sembrar semillas de magnolia (todavía no sé el porqué del título) y así hasta un final apoteósico (la tormenta de ranas es quizás lo más sorprendente y reconfortante que he visto en el cine hace mucho tiempo). Decir también que no recuerdo otra película en que funcione tan bien la banda sonora, de hecho aquí era casi constante. El reparto: COLOSAL.
Lo mejor: las enormes sensaciones que me ha dejado dentro y que horas después de ver la película todavía permanecían ahí. Cruise está realmente enorme, no obstante Julianne Moore está de fábula, es la roba escenas oficial del film.
Lo peor: nada.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Iñárritu acaba con su trilogía. Y ya era hora; porque en realidad quiero ver lo qué más sabe hacer. Hasta ahora, todo lo que he visto de él han sido maravillas, "Amores perros", "21 gramos" y "Babel" es el magnífico broche final para ir más allá.
Este film es un puzzle de idiomas, en la que las piezas, todas emocionantes y acertadas, se me han quedado cortas; 142 minutos que se me han pasado volando por Marruecos, Japón y Méjico. Iñárritu consigue que viajemos hacia esos paises y que nos empapemos de emociones, a la vez que nos cuenta unas historias recreadas en el sufrimiento humano, mostrándonos hasta donde podríamos llegar. El sello de esta "trilogía" es la muerte, la desesperación, la soledad... y aquí en "Babel" todo está multiplicado por cien.
Si te dejas llevar llegarás, si empiezas a mirar el reloj cuando las historias todavía no han cogido la garra que esperábais es mejor que te vayas del cine; y sería una lástima.
Lo mejor: la forma en que han entrelazado las historias, sin llegar a unir el puzzle, sólo acercando unas a las otras. La dirección de Alejandro González Iñárritu. El reparto es asombroso, pero realmente magnífica Adriana Barraza.
Lo peor: ¿Gael García Bernal en el cartel de la película? ¿Por qué? ¿A cuento de qué? Siete o nueve minutos en la película. No más.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Refrito alienígena de las dos anteriores en forma de vuelta de tuerca, sin muchas tuercas que enroscar... porque aquí las ideas son escasas. La historia es la misma en un contexto diferente (tópico y mal llevado), con un Fincher que todavía no había encontrado su estilo (esas gloriosas "El club de la lucha" o "Seven") y una Weaver que se vuelve a comer la pantalla con un corte de pelo muy favorecedor y con un claro propósito: llevarse tajada en taquilla, puesto que aquí ejerce de productora. Y nada más, ¡ah sí! Los efectos especiales del alien correteando por la prisión son bochornosos, nada comparado con lo currado que está en los primeros planos.
Lo mejor: que la saga podría haber acabado aquí.
Lo peor: que no lo ha hecho.

Mikel

(ver vista para enlazar)

A este "Scoop" le sobra "Match Point" y le falta "Poderosa Afrodita"... El film pierde fuelle con la resolución final del misterio (resolución no sorprendente, aunque efectiva), y echa en falta más carcajadas, que tener las tiene, pero yo quería todavía más Allen, un Allen más ingenioso (si cabe)...; aunque lamento no haber llevado una libreta, al más estilo de Sondra (personaje interpretado por Johansson), y haber apuntado todas las perlas que suelta esa boquita irónica y nerviosa.
El Woody Allen actor contiene los mismos tics de siempre y, de hecho, le traspasa unos cuantos a Scarlett Johansson que también está demasiado expresiva; no obstante, la química que existe entre los dos es excepcional y sus momentos juntos son tronchantes.
Lo mejor: la comedia, hay bastantes buenos momentos y, como he dicho, la química de los dos protagonistas.
Lo peor: un misterio flojo, quizás no diera para más.

Mikel

(ver vista para enlazar)