Tanto me sorprende esta cinta desde su estética y por lo logrado de sus efectos especiales como me aburre en ciertos pasajes musicales donde los 140 minutos se hacen verdaderamente interminables.

Virtudes:
Su ambientación es magnífica gracias a un diseño de arte maravilloso, paisajes de ensueño donde la fantasía y la magia tienen riendas sueltas.
Es innovadora al combinar actores con animaciones.
Los efectos visuales deslumbran, aún hoy esta cinta no envejece debido a lo logrados que están los mismos, una cinta impresionante considerándola de acuerdo a su año de realización.
Su mensaje es estupendo, conmovedora esa idea de encontrarle el verdadero sentido a la felicidad, que la misma no pasa por acumular dinero sino por lograr la sonrisa de tus hijos cuando compartes un momento remontando un barrilete o en poder decir una palabra como supercalifragilisticoespialidoso.
La banda sonora cobra vital importancia (como es lógico para un musical), tanto por su partitura como por las pegadizas canciones.

Debilidades: La historia es aburrida, por allí los musicales se alargan demasiado y ese hermoso mensaje que se esconde detrás de tanta parafernalia visual se diluye ante tantas situaciones cursis y bobas por así decirle. Le faltan variantes atrayentes desde las emociones, el mensaje claro y nato a favor de alejarse del materialismo para abocarse a los sentimientos llega muy sobre el final. La primera parte se torna bastante densa si dejamos de lado los efectos.
Una película infantil no puede durar dos horas veinte, la atención de los niños no se puede mantener por tanto tiempo, de allí que para mí pierde contundencia.
Las actuaciones son dignas y con mucho carisma en los protagónicos, aunque no estoy para nada de acuerdo con darle el Oscar a Julie Andrews por esta interpretación.
El humor no funciona tanto como dicen, quizás las variantes sean demasiado ligeras como para sacar alguna que otra sonrisa.
En fin, una película llena de virtudes (y muy notables las mismas) y falencias, goza del consenso popular, es recomendable a grandes rasgos porque algunos tópicos técnicos son muy atractivos y sin duda que no pasaron desapercibidos allá por 1964. No obstante, lamentablemente no es una gran película desde su guión y no se disfruta tanto desde las emociones.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

En sí la película no cuenta nada nuevo, se dedica a dramatizar sobre como un hecho cotidiano puede colapsar e involucrar a personas de distintos lugares con características culturales y económicas totalmente distintas. La "virtud" supuestamente viene de la mano en el cómo contar la historia, en su montaje trastocado. Algo que ya para esta altura me resulta redundante en este director que me ha sorprendido gratamente con "Amores Perros" y que no me disgustó con "21 grams". Aquí nuevamente utiliza la misma modalidad para narrar historias paralelas que en un momento y en un lugar determinado confluyen y dan motivo para justificar el conflicto de la película.
En "Babel" tenemos claramente personajes que siguen el perfil de las anteriores historias del tándem Iñárritu-Arriaga: hay catástrofe, alegrías pasajeras, tristeza, discriminación, vacío existencial, soledad, incomprensión y un pasado que atormenta, pero parecería que la desesperación y la incomunicación son los condimentos especiales que movilizan a todos los involucrados. Así Iñárritu tiene por principal objetivo, el de nuevamente sensibilizar al espectador con la crudeza de su discurso, como ya dije con un relato que no trae nada extraordinario y que se basa en lo común y cotidiano, contado de manera particular pero que ya a estas alturas no resulta tan novedoso si repasamos la cantidad de películas que siguen este formato de narración.
Desde la música Santaolalla aplica sonidos acústicos, con guitarra árabe, que produce un dejo de pesadumbre y de agobio.
En fin, un cinta extensa, que por allí decae por momentos en intensidad, pero que a grandes rasgos se puede decir que no resulta tediosa y que es llevadera gracias a que sus variantes nos absorben por su alta dosis de realismo, produciendo la lógica empatía con el estado anímico de los personajes y con las vicisitudes desarrolladas. Eso sí, que quede en claro que a mi criterio no es la obra maestra que por allí se nos quiere vender.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

La cinta básicamente relata una historia de amor que debe vencer los obstáculos que los demás interponen, pero claro que hay condimentos extras que vienen de la mano de ese fantástico e intrigante mundo de magia del ilusionista del cual ignoramos si está basado en una especie de dones o si todas sus acciones son un perfecto truco de ilusionismo.
La narración me entretuvo y mantuvo atento a las circunstancias desarrolladas, hay mucho de historia cotidiana y bastante de fantasía e intriga al ir el espectador confrontando con ese fascinante universo de trucos, tretas o poderes sobrenaturales que van apareciendo a lo largo del metraje.
Es una cinta de época, con escenarios y vestuario muy bien recreados, con un diseño de arte estupendo y una música que cautiva en cada escena.
También poseemos grandes actuaciones no sólo de Edward Norton y Paul Giamatti las que son esperables dado que son dos grandes actores, sino que me encantó el papel de Rufus Sewell como villano de turno, sus expresiones y sus gestos histriónicos me han hecho creerme en todo momento su personaje vil e inescrupuloso.
En fin, un filme romántico con saludables dosis de dramatismo y bastantes escenas sugerentes e intrigantes de la mano de aquello que parece ser sobrenatural o que está muy bien fraguado.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

El filme es entretenimiento puro, bien decorado con grandes efectos especiales que impactaron en el momento de lanzamiento a tal punto de convertirse en un éxito inobjetable de taquilla.
Analizando un poco la cinta con detenimiento, nos daremos cuenta que no cuenta con la gran trama, que la misma tiene su atractivo por lo novedosa pero que no está lo suficientemente elaborada como para decir que el texto narrativo sea un punto para destacar. Al contrario, el relato es muy sencillo, liviano y apunta en todo momento a la risa fácil mediante el absurdo. El tema alien abordado desde esta perspectiva tan particular, donde nos terminamos riendo de un tópico que siempre se ha utilizado para generar suspense y/o terror, termina gustando al espectador que busca un pasatiempo muy bien terminado desde la estética, con una gran química en la pareja de protagonistas Tommy Lee Jones/Will Smith.
En fin, una cinta agradable y simpática que deslumbra por los efectos digitales y su oscarizado maquillaje, con algunos toques de humor lo suficientemente efectivos como para pasar un rato ameno sin pensar mucho.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

La película en rasgos generales es muy recomendable, aunque posee algunas reservas. Por ejemplo, uno se puede decepcionar si quiere ver una fiel adaptación al libro de Stephen King, pues Kubrick cambia y retoca mucho de sus pasajes para imprimirle su propia visión. Tema bastante polémico, lo cual llevó a Stephen King a no sentirse conforme con esta versión cinematográfica. De allí que luego se hiciera una remozada cinta bajo la dirección de Mick Garris, la cual posee mucho más fidelidad a la novela original.
No obstante, esta película resulta una inquietante muestra de terror psicológico que se basa mucho en la sugerencia que en lo explícito, con escenarios opresivos y claustrofóbicos ayudados por la obsesiva y críptica banda sonora de Wendy Carlos que nos transporta a un entorno repleto de paranoia y trastornos. El hotel ubicado en una zona aislada e incomunicada es el marco ideal para lograr un filme sugerente desde la ambientación y creo que ello es lo mejor del filme.
También es digno de mención la actuación de Jack Nicholson, deslumbrante y arrolladora muestra de convicción en un papel que le va como anillo al dedo con algunos gestos antológicos. Realmente es tan encomiable su interpretación y labor histriónica que verdaderamente da pena que Shelley Duvall no haya sido un complemento a la altura de las circunstancias en los protagónicos. Esta actriz tejana desentona y brinda una paupérrima labor lo cual afecta a la intensidad de las situaciones, su papel se circunscribe a poner cara de susto y gritar durante todo el metraje. Lo del pequeño Danny Lloyd tampoco es para destacar, aunque al menos cumple con tan solo 7 años.
Si bien puede considerarse un buen filme de terror, lejos está de ser una de las mejores de todos los tiempos dentro del género como muchos afirman. Al filme le falta concretar en situaciones que verdaderamente den miedo, no sé hasta qué punto lo sugestivo y la atmósfera pueden llegar a ser efectivos si no hay como contrapartida situaciones que nos sobresalten, ello es una crítica a la falta de alternativas que esta cinta ofrece al descartar muchos pasajes del libro que verdaderamente hubieran sido interesante verlos en esta adaptación cinematográfica (entre ellos, el desenlace de la novela es superior a este que propone Kubrick)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A estar atentos al principio del filme, en la toma panorámica se puede ver la sombra del helicóptero con que están rodando.

Betomovies

(ver vista para enlazar)