Nadie puede negar que esta comedia de los Farrelly no sea lo suficientemente crítica sobre la discriminación de la sociedad hacia las personas que no son atractivas físicamente. El tema es que no creo en la sinceridad de estos directores quienes quieren que nos riamos de situaciones complejas con el amparo moral de que al final nos ablandemos con un desenlace sensiblero hasta más no poder.
El filme es entretenido, con algunos toques de buen humor, pero me resultó con un toque sutil de hipocresía solapada, al darnos la posibilidad de tomar a la ligera un tema duro como es el menosprecio hacia el otro. Y como dije, ni siquiera con ese final tan edulcorado como de dudosa franqueza termina convenciendo.
A la cinta la levanta en nivel el carismático Jack Black, quien logra una nueva interpretación fresca y dinámica, con ese toque humorístico que lo caracteriza. Lo de Gwyneth Paltrow está para el aprobado, aunque no se arriesga mucho en perder su estrellato produciendo una composición de mujer fatal al que todo el mundo debe admirar y desear, el estereotipo de mujer ideal.
En fin, los Farrelly quisieron con esta propuesta -que está quizás más vinculada al romanticismo y a los prejuicios que al humor propiamente dicho- brindar un discurso al menos profundo alejándose de la comedia desmadrada y disparatada. El tema es que no son lo suficientemente efectivos para que la cinta conmueva haciéndonos sacar conclusiones sobre la "belleza interior" de los seres humanos.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Una aventurilla infantil que queda en una mediocridad bastante intrascendente, donde las circunstancias parecen figuritas repetidas. La propuesta apenas es válida para un público infantil poco pretencioso, porque para aquel que busque alternativas nuevas e inteligentes, se quedará con las ganas indefectiblemente.
La película usa como pretexto el deshielo como continuidad de aquella historia original que viéramos en la primera parte, y ello nos da cita a una nueva retahíla de situaciones de peligro, escapes, solidaridad, humor, enamoramientos con un ritmo narrativo vertiginoso y dinámico, propicio para mantener al menos entretenidos a los críos en la butaca. Pero lamentablemente no hay grandes gags, ni momentos que entusiasmen, sólo acción y fórmulas redundantes que apenas surten efecto.
Desde la estética, es un filme acorde al presupuesto y la tecnología utilizada, nadie se quedará con ganas o mucho menos cuestionar la calidad técnica ni la factura visual de esta cinta de animación, pero a la hora de analizar el argumento, allí nos damos cuenta que este filme no se trae nada nuevo bajo el brazo y que tranquilamente se puede prescindir de él.
El tema de la ardilla buscando su ansiada bellota me parece que ya no surge el mismo efecto que su predecesora, pues ya agota y cansa, creo que fue un recurso válido que dio sus resultados pero que repetirlo así porque si no fue un acierto de los realizadores.
Como toda cinta infantil siempre va acompañada de moralejas y mensajes aleccionadores, pues aquí los mismos pasan por el nunca dejarse vencer por las dificultades y tener un espíritu solidario para aquel que lo necesita. También tenemos a los animales pasando por períodos de inseguridades-temores y de pérdida-búsqueda de la identidad, haciendo que el filme sea por partes un poco reflexivo. Pero lamentablemente todo ello queda en buenas intenciones ya que no hay el ingenio necesario para crear situaciones intensas, y ello se traduce en una sensación amarga de frustración en el espectador al ver que la cinta ofrece más de lo mismo y se reitera una y otra vez.
En fin, un filme de buen volumen técnico, pero que lamentablemente flaquea al brindar un argumento soso y muy endeble aún siendo una cinta para niños, en donde ni la sonrisa fácil que busca es efectiva para mi gusto.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

La verdad que no entiendo el por qué de tanta prensa y polémica, esta película me pareció otro de esos endebles thrillers de suspenso, con el agregado especial que la temática que aborda de fondo es irrisible y muy ambiciosa.
De antemano esperaba una cinta más elaborada, con planteamientos inteligentes que logren desestabilizar la estructura ideológica establecida por la Iglesia durante miles de años. Pues, nada de eso, es una película de acción muy liviana, una suerte de búsqueda del tesoro, y los planteos son mediocres y muy traídos de los pelos, muy poco fundamentados. Aún entendiendo que este filme sea ficción, se nota que su relevancia mediática viene de la mano por su tenor difamatorio y por tratar a la Iglesia de ocultar un secreto fundamental para la historia de la humanidad. Como obra de ficción, su discurso me pareció blandengue, las alternativas del filme tuvieron un tenor que siguió más bien el camino de la vertiginosa y frenética acción, y las exposiciones se abordan muy a la ligera en medio del enrevesado frenesí que Ron Howard propone en su filme.
Las actuaciones no aportan gran convicción (en especial lo pobre e insípida que es la interpretación de Tom Hanks), los personajes son desdibujados en un guión poco profundo que se propone entretener más que aportar un espacio propicio para la exposición de bosquejos incisivos que pongan en tela de juicio las verdades de fe difundidas por la Iglesia.
Todo muy disparatado, hay mucha adrenalina con persecuciones, conspiraciones y ocultamientos que no llevan a buen puerto. Lo cual hace que el filme no sea ni fu ni fa, ni polémico porque sus variantes son muy livianas para provocar al menos un atisbo de escándalo, ni efectivo como thriller de suspenso porque las circunstancias narradas no tienen la suficiencia necesaria para emocionar o contagiar intensidad además de ser lo suficientemente confusas como para enredarse y dar una imagen de película ambiciosa y enrevesada.
En fin, mucha parafernalia alrededor de esta aburrida película que sólo muestra como positivo una interesante banda sonora con ciertos toques de tragedia y enigma que en ningún momento se condice con la esencia de la atropellada narración del filme.
Pobre, alternativas muy opacas, el filme no funciona ni como pasatiempo y ni que hablar del absurdo papelón que hace desde lo ideológico. Una película adocenada, de esas del montón que nada te dejan.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Tengo que decir que esperaba mucho más de este filme, quizás por el tema de ver las valoraciones en distintas páginas webs, o por el simple hecho que sea un clásico de renombre mundial. Sea como fuere, me quedé con ganas de más, porque el filme redunda en momentos muy previsibles y la intriga no funciona. Desde el primer momento uno se da cuenta cuál es el kid de la cuestión. No hay factor sorpresa, ni tampoco hay mucha incertidumbre, y realmente me resulta extraño que haya funcionado y aún hoy día sea una cinta famosa.
Desde mi perspectiva, la película peca de previsible, su guión no genera ningún misterio en torno a las circunstancias que relata. Todo es chato, sabemos desde el principio hacia dónde se dirige el desenlace de la obra. Por lo tanto, ello ya le juega en contra. A pesar de lo anterior, no puedo decir que el filme aburra, por lo menos ello no pasó conmigo, pero sí debo aclarar que tampoco entusiasma demasiado.
Una muerte sospechosa, un investigador que sale de la nada para abrir un caso que estaba cerrado, una pariente de la víctima tiene la clave para descifrar el conflicto, intereses económicos en juego, falsas apariencias, todo un velo de misterio que no resulta para nada contundente.
La virtud que encuentro en la cinta además de las actuaciones, es la filmación de ambientes cerrados, ellos son los que dan vida a la historia, bastante claustrofóbica por cierto.
El principal defecto del filme es la ausencia de intriga en las situaciones, todo está resuelto ni bien se presentan los personajes, es absolutamente previsible el desarrollo y por ende la resolución de la historia.
Por lo demás, hay buenas actuaciones en los papeles principales donde se destaca sin dudas la bellísima Ingrid Bergman, en el papel de una mujer asolada por pesadillas y alucinaciones, perseguida por viejos temores y fantasmas de los cuales no puede escapar fácilmente. Es también de destacar, la interpretación de Charles Boyer, quien da un toque de contundencia a la historia.
En fin, una historia que intenta engendrar un clima de paranoia, esa especie de thriller psicológico que intenta aturdir al espectador. Pero no da resultado, todo es diáfano, claro y trasparente, las intenciones de generar confusión y tensión quedan en sólo eso, simples intenciones.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Un filme producido y musicalizado por Carpenter. Rosenthal nos demuestra lo plano que un filme de terror puede llegar a ser al mostrarnos un reduccionismo a la "política del cuchillo". Con ello basta para hacer una película de terror? Flojo, muy flojo. Y lo peor de todo es que todo esto es tan predecible como tosco. Es una propuesta muy burda y no es el cine de terror que propone asustar en serio.

Betomovies

(ver vista para enlazar)