Críticas de: Betomovies

De ti depende que el sistema de recomendación de películas sea más perfecto cada día:
Cuanta más gente vote películas, mejor para todos. Gracias por recomendarnos a tus amigos.

Aunque no creo en la reencarnación, me pareció un filme inquietante y contundente. Si bien es un tema escabroso, si uno adopta la postura de respetar esta creencia del alma inmortal, la cinta proporciona buenos momentos de estremecimiento y dramatismo.
Esta película me hizo recordar en muchos pasajes a la excepcional "The exorcist" y estoy absolutamente convencido que este filme bebe de esa fuente. Salvando las distancias entre una y otra, creo que "Audrey Rose" tiene un buen ritmo narrativo, muchas situaciones donde la ciencia se debate con la fe a través de incisivos diálogos, la transición de la incredulidad a la aceptación y resignación está muy bien trabajada, también he de destacar las circunstancias intensas donde la atmósfera se torna opresiva y densa (tal como son los ataques que sufría la niña ante la mirada atónita de sus padres biológicos) y gracias a ello tenemos momentos de sobresaltos sin sangre ni monstruos ni violencia explícita.
La cinta cuenta con una convincente interpretación de un joven Anthony Hopkins, cuyo personaje afirma que su hija vive en el cuerpo de otra niña. También es digno lo de Susan Swift (con tan solo 12 años) como la niña acomplejada por extraños fenómenos y por último, Marsha Mason cierra este interesante triángulo interpretativo como la acongojada madre quien ve que su hija ya no es la de antes.
En definitiva, un filme que impresiona, una saludable propuesta donde lo que se sugiere atemoriza y prevalece sobre lo meramente explícito, manteniendo el suspense y el interés durante el desarrollo completo de la cinta.

El problema que le encuentro a esta película es que a mi particularmente me resulta chocante la idea que aparezca al principio del filme el cartel que reza "basado en una historia real".

A partir de allí uno, pone en juego dentro del visionado de esta película sus creencias frente a abducciones de extraterrestres.
No tengo nada en contra de quienes piensan que realmente estos sucesos son verdaderos, no obstante siempre hay un manto de duda y ello es lo que hace de este filme un caso polémico.
No tendría problemas en ver un filme de ciencia ficción donde se trate el tema, estoy abierto a observar películas sobre estas temáticas, además me resultan interesantes de ver. No obstante ya me parece chocante que estemos frente a una película que trata de convencer que estos hechos existen, donde mediante un relato que intenta aparentar una coherencia con el único objetivo de transmitir un mensaje: este caso pasó en la realidad.
Entonces ya no estamos frente a un filme de ficción, sino frente a un documental que refleja una abducción, con todo lo que ello implica dentro del grado de polémica que puede generar.

Además del mensaje que se quiere transmitir, hay una película con una trama monótona y aburrida, donde peligrosamente se quiere dar realismo a los sucesos que cuentan y ello lo considero inapropiado.
Sabemos que es un filme de ficción, pero sin embargo la película adopta otro panorama muy distinto al típico filme que quiere generar una historia ficticia mediante el agregado de ciertas características alejadas de la realidad.

Bueno, en esta cinta todo el tiempo se presenta como un caso real, donde el espectador deberá sacar sus propias conclusiones sobre el concepto del filme que está viendo, ya no como película en sí, sino como documento narrativo de un acontecimiento real.
Y desde esa posición es muy difícil dar una crítica objetiva y abstraernos de nuestras propias creencias sobre la temática abordada.

Testimonio o relato de ficción? El hecho que el director apunte a lo primero es suficiente para generar un juicio de valor muy subjetivo de mi parte.
Mi opinión al respecto, un gran fraude planeado con fines de lucro entre los seis leñadores que participaron del hecho.

En realidad no me parece oportuno este planteamiento realista de los secuestros alienígenas, me produce ya desde el vamos un rechazo y desde allí es que emito mi juicio muy personal.

Adentrándome en la película, me gustó mucho la ambientación del filme, su fotografía es deslumbrante. Se recrean unos escenarios apropiados para el normal desarrollo de un filme de terror. La música acompaña bastante bien, claro que tiene mucho de los estereotipos que se usan hoy día para causar suspenso. No hay mucho de original en ello, pero no deja de ser efectiva por momentos.

Ni hablar que no hay comparación con la obra de William Friedkin, pero para mi es una obra que sirve y vale la pena verla como para ir entendiendo apenas la historia del Padre Merrin. Sus convicciones perdidas, su determinismo para afrontar situaciones, la pérdida de la fe y su ocasional enfrentamiento con el demonio. Se explica muy bien cómo este sacerdote ha perdido su fe, y se vuelve escéptico. De allí parte el error más fuerte y notorio de esta cinta: cómo un hombre sin fe puede afrontar un exorcismo? Desde el punto de vista religioso, para el que es creyente, esto es una estupidez muy grande. Como dije, falla el guión, el desarrollo se vuelve inverosímil por partes.

Las actuaciones fueron para mi convincentes, Stellan Skarsgård brinda un digno protagónico con mucha solvencia en su trabajo, nos brinda una interesante mirada a un sacerdote sin fe, pero con una fuerte convicción en su accionar. La mejor interpretación del filme es la suya. Izabella Scorupco acompaña bien, pero no tiene suficiente desarrollo su personaje como para lograr una idea acabada de su labor. Los demás son actores desconocidos, pero que no desentona ni mucho menos.

Claro que si entramos en comparaciones, esta precuela le queda chica a semejante historia que había que concatenar, pero tampoco entremos en la idea de que es una pésima cinta porque puedo asegurar que no lo es.

Es una respetable y hasta me animo a decir que buena película que dejará insatisfecho al que utópicamente pensaba que podría hacerle sombra a la maravillosa obra maestra del terror "El exorcista", pero que dejará satisfecho a quien sabe de qué se trata y no espera con tantas pretensiones.

Particularmente me doy por satisfecho, pasé un grato momento de terror, un poco bizarro por momentos, pero con buenos pasajes de escalofríos.

Me considero un fanático de la obra de Friedkin, y considero que esta película no es una bazofia como sí fue por ejemplo la segunda parte "El hereje".

Dejando lugar a los efectos visuales, no son de lo mejor que pudieron llegar a ser, pero pasan la prueba. El maquillaje y el vestuario es perfecto, al igual que los ambientes densos donde sólo se respira tensión gracias a una fotografía que otorga al filme un paisaje siniestro y lleno de angustiantes secuencias.

Para quienes tienen dudas, no dejen pasar la oportunidad de verla porque si bien tienes sus flaquezas, mayores son sus virtudes.

Impresentable película de acción sin ideas. Bochornoso lo de Jet Li, su peor película lejos. No brinda nada más que ridiculez insoportable, lujosos coches y estúpidas persecuciones sin ton ni son. Jet Li? Todo lo hace a las patadas, una vergüenza. Muchísimo presupuesto derrochado en nada. Joel Silver no sabe qué hacer con la plata como para producir esto. El rapero DMX? Mejor ni hablar. No vale la pena decir algo.

Como adaptación al cómic es una obra maestra, no sólo porque es fiel reflejo de la esencia de la historia original, sino por la forma en que Ang Lee lo pone en pantalla. El director detalla muy bien cada personaje, cada sentimiento, cada acción está bien explicada a través del contexto, el desarrollo es casi perfecto y nada deja al azar. El filme comienza muy tranquilo, con un ritmo de ir detallando cada particularidad y poco a poco llega el vértigo y la acción tan bien puesta en escena. Poco a poco nos adentramos en el guión muy intenso y con mucha profundidad discursiva, vemos aflorar sentimientos internos y conflictos existenciales del pasado, de relaciones introvertidas, de camouflaje de identidad. Un filme melancólico, psicológico y de catarsis en cierto sentido y con mucha dosis de adrenalina surgida del interior del ser. Las actuaciones son soberbias, desde cualquier punto de análisis pasan la prueba más que satisfactoriamente tanto en protagónicos como en el reparto. Muy bien ambientada y con efectos visuales que están a la altura de las circunstancias. Me parece que mejor no se puede hacer con el CGI que hay en la actualidad. A Hulk le juega muy en contra el color verde, el contraste estético le juega una mala pasada. Pero si no se utilizaba esta técnica, qué había que hacer? Volver a utilizar los recursos de la serie? No, a mi criterio la idea está muy bien llevada y tiene todos los condimentos necesarios para ser una gran obra de adaptación de un cómic. La mejor que yo vi hasta el momento.

La mejor relación potencia/precio. Para absolutamente todos los usos, destaca por su diseño imitación de carbono, PAD numérico del teclado, impresionante conectividad y sistema de seguridad por huella dactilar.