Si habláramos de esta película como si lo hicieramos de una foto diría que está desenfocada, que el ancho de campo es demasiado estrecho y que la luz escogida es erronea por opaca. El resultado final es que la foto se ve borrosa.

Esto se produce debido a una Nicole Kidman que parece buscar un oscar más que actuar, con lo que su interpretación resulta impostada, con una mala elección del marco histórico, pues hay momentos mucho más interesantes en la vida de Diane Arbus que el que se nos cuenta, un intento de retratar el mundo interior de la Arbus a través de simbología onírica cercana al universo Lynch que fracasa porque donde debería haber sutileza hay metáforas e imágenes de manual, y sobre todo por la alucinante aparición de Chewacca. Supongo que después de rodar el episodio III no quiso verse abocado al paro y ha decidido intervenir allá donde le propongan. Un triste final para un wookie.

Lo mejor: A pesar de todo hay química entre Nicole y Chewacca.
Lo peor: El falso lirismo que quiere impregnar la película.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

No es que no me lo esperara, pero igualmente salí de ver a la cuadrilla de Ocean con esa sensación de cualquier tiempo pasado fué mejor.

Regresar a los lugares comunes de personajes entrañables tiene su encanto, pero si no se puede ofrecer nada nuevo pierde toda la gracia y, la verdad, cansa. Y eso justamente es lo que pasa en la película, los diálogos han perdido tanta frescura que parecen impostados, el argumento es flojito flojito, y los actores dan la sensación de pasearse por la pantalla por mero amiguismo con el director, sin que ni siquera se crean lo que están realizando.

Total, que distraer distrae, cierto. Pero también lo es que la sensación de inutilidad campa por sus anchas durante todo el metraje. Más que un film parece la repetición de las mejores jugadas de los anteriores. Decepcionante.

Lo mejor: La huelga en México
Lo peor: su previsibilidad (y en la versión doblada la voz de Pacino)

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Que Peter Webber es un buen cineasta ya quedó demostrado en la brillante "La joven de la perla", y en este caso demuestra sus aptitudes filmando una más que competente y entretenida película.
Lástima que esto no sea suficiente para salvarla. Porque esta no es una película cualquiera. Se trata de la historia de Hannibal Lecter. Un film que debería explicarnos el porque del monstruo. El problema es que sí, lo explica, pero los argumentos no nos convencen.

Hay que aclarar que la culpa no es del director, al contrario, adapta muy bién el texto que le dan. El problema está en que tanto la novela, como el guión de Thomas Harris es flojo e inadecuado para comprender el origen del personaje. (sigue en spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película acaba conviertendo a Hannibal Lecter en un pobre buén chico, atormentado, porque vió cómo su familia moría ante sus ojos, a manos de soldados lituanos, surante la Segunda Guerra Mundial. Aquí ya se plantea el problema principal que lastra el resto del film, la visión del guión en maniqueamente favorable a los intereses de Hannibal. Presenta a unos enemigos tan malvados que uno no presta atención al hecho de que Lecter está entrando en un proceso de psicopatía depravada. Hannibal se erige en una especie de antiheroe, por el cual no sentimos simpatía pero si comprensión. Y eso es lo peor que le podría pasar al personaje, que lo compadezcamos, porque Hannibal no pide eso, Hannibal no es una especie de Simon Wieshental con katana, Hannibal es un monstruo y como tal debería ser mostrado. Pero en cambio vemos a un pobre chico torturado y atormentado cometiendo actos terribles, pero que en su situación quizás muchos otros hubieramos realizado.

A la poca credibilidad del personaje también contribuye la actuación de Gaspard Ulliel, que no es que sea mala, es que es totalmente inadecuada. En ningún momento da la sensación de ver al que será un refinado y canibal psiquíatra. Lo que vemos es a un joven dominado por uno de los instintos más primarios: la venganza. El Hannibal que conocemos hubiera considerado esta actitud absolutamente pueril; no nos engañemos, el Dr Lecter es ante todo un psicópata egoísta, nunca pondría en peligro su integridad por algo tan banal como una venganza. Aquí, Lecter es frío e inteligente, de acuerdo, pero se expone constantemente. Si a eso le añadimos el catalogo de muecas en plan: "estoy como una cabra pero que bién que me lo paso", en lugar de un registro más próximo a: "sí, te mato y te voy a comer, pero ese soy yo, que le vamos a hacer", llegamos a la conclusión que nos encontramos ante una excelente interpretación....si esta fuera un precuela del personaje de el Joker.

Lo mejor: Lo cortés no quita lo valiente, la peli entretiene.
Lo peor: Que como película de Hannibal Lecter naufraga en todos los sentidos.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Poco cabía esperar de un producto dejado en manos de un director tan mediocre, por llamarlo de forma suave, como Louis Leterrier. Aunque las intenciones de semejante decisión si que quedaban claras, buscar en Hulk un film donde la acción predominase sobre cualquier otra consideración, aún a costa de sacrificar cosas tan nimias como el guión o la dirección de actores.

En este sentido la película da lo que promete, una buena dosis de entretenimiento vacuo, con escenas de acción espectaculares, un Hulk más agresivo y mejor dibujado pero que no consiguen llenar en absoluto lo que se esconde detrás, que no es otra cosa que una trama cuyo interés es nulo y que en ningún momento consigue captar la atención del espectador más allá de la espera de una nueva ración de tortazos verdes.

Y es que las limitaciones del Sr Leterrier aparecen brillando más fuerte que las radiaciones gamma, desaprovecha el talento de Norton y reduce a cenizas las posibilidades de Tyler y Roth. Por no hablar de su absoluta falta de personalidad a la hora de rodar y que convierte al film en una pieza más del engranaje de las adaptaciones de los superheroes, cuya estructura y desarrollo empiezan a parecerse preocupantemente a la fotocopía de una fotocopia.

Quizás la versión de Ang Lee, denostada injustamente, no fuera una maravilla, pero contenía una cierta originalidad en su formato y una preocupación por la historia, buscaba una metáfora sobre el monstrou interior que todos llevamos dentro, cosa que en esta especie de remake/secuela no aparece por ninguna parte.

"Hulk" no es desde luego la peor película que uno puede ver actualmente, desde luego la diversión está asegurada y en lo que se refiere al aspecto físico y en el tratamiento de la violencia destructiva está muy lograda. Lástima que todo ello no sea suficiente para configurar un film con el suficiente empaque ni calidad. Aunque lo más preocupante de todo es que queda muy claro que tampoco hubo ni la más mínima intención de buscarlo.

Lo mejor: El mejor diseño de Hulk.
Lo peor: Su inconsistencia y su falta de historia.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Es común que en todo grupo de amigos siempre exista el típico metepatas; siempre algo cargante, siempre inoportuno, pero que al final le acabas cogiendo cariño, porque no tiene la culpa de ser así y además lo ves con buenas intenciones.

Pues eso es lo que me está empezando a pasar con Nicholas Cage. A pesar de que ya me ha timado unos cuantos euros con sus truños no puedo evitar que cada vez me caiga mejor. Con su histrionismo ridículo, sus peluquines abominables , con su cara aniquilada por el botox y sus cada vez más espantosas películas.

Y eso que esta es tan mala que no da ni para unas risas, como mucho unos bostezos y algún que otro exhabrupto de indignación porque de verdad que es auténticamente infumable.Con un tópico tras otro, unas deducciones argumentales lamentables, un tufillo moralista de Disney innecesario, un patriotismo de opereta y unos actores como Harvey Kietel y Ed Harris que se les debería caer la cara de vergüenza por participar en esto, "La busqueda 2" se erige, muy a su pesar en una auténtica película de aventuras. Sí, de verdad que es una auténtica odisea poder acabar de verla.

Así que no me queda más que seguir esperando para poder volver a "quedar" con mi amigo Nick. Ya le empiezo a echar de menos.

Lo mejor: Las bufonadas de Nick
Lo peor: No sólo es mala, encima es larga.

LennyNero

(ver vista para enlazar)