Desde su estreno en cines hará casi 4 años no la había visto. Desde entonces la consideraba una buena de aventuras, divertida y emocionante, que sin ser tampoco una joya si era capaz de ser un buen entretenimiento.

Pues esta noche se me ha caido por completo. Menudo coñazo infantiloide. Acabo harto de la música machacona, de los gilipollescos diálogos (si es que los hay), de las coñas que no tienen ni puñetera gracia, de lo estúpido del argumento, de las escenitas de acción que no me interesan y sobre todo de los dos opuestos, el empanamiento de Bloom y la sobreactuación del nominado al oscar por esto (juas) Depp. Pero lo peor es su tono disney, que es incapaz de mostrar algo de rudeza y crudeza en la historia, valores supuestamente relacionados con lo piratesco, quedándose basicamente en lo paródico, infantil, ñoño, coñazo, aburrido y estúpido.

¿Y por qué gusta al público entonces?
Pues porque los actores son muy monos todos, porque hay efectos especiales (indispensable esto), porque uno de ellos está haciendo el ganso todo el rato y la gente se ríe de cualquier cosa (bueno de todo menos del humor de The Host), porque hay una -ñoña- historia de amor de por medio, porque es una cinta para toda la familia y porque al cine le piden muy poco y esta les dá el suficiente entretenimiento y les deja verla sin pensar.

Lo único salvable es el barco fantasma comandado por Geoffrey Rush y lo guapa que sale Keyra Knightley. El resto es una auténtica porquería que sólo gustará a los niños y a los que sólo piden al cine les entretenga, cosa que a mi esto no hace, que me he aburrido considerablemente viéndola. Tanto que vaya, no he sido tan gilipollas de verla entera.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Que sí, que es de Renoir, que un directorazo, el cine no sería lo mismo sin él, bla, bla, bla... pero esto es un ñordo espantoso que no hay quien se lo trague. Repleto de diálogos y conversaciones ridículas en un intento de mostrar el paso de la niñez a la adolescencia de la niña más insoportable de la historia del cine. A estas alturas de partido estos intentos de hacer cine tan desfasados no cuelan, por varios motivos:

Primero, la niña de las pelotas.
Segundo, la voz en off de las pelotas de la niña de las pelotas de mayor.
Tercero, la niña de las pelotas.
Cuarto, el tontainas del que se enamora la niña de las pelotas.
Cinco, la niña de las pelotas.
Sexto, la sirviente de la niña de las pelotas.
Séptimo, los diálogos de la niña de las pelotas.
Octavo los que dan buena nota a la película de la niña de las pelotas
Noveno, logicamente, la niña de las pelotas.
Y décimo, que está ambientada en la India pero como si lo hubiese estado en Massachusetts, yo y todos los españoles que hemos visto los documentales de la 2 en lugar de Gran Hermano (es decir ni yo) así lo pensamos.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Hay momentos de "Un puente hacia Terabithia" que magicamente consiguen trasportarme a mi infancia, además está rodada con mucho mimo y con mucha imaginación. Está tan bien construida que la veía más como una probable serie de televisión en la que profundizar capítulo a capítulo en el paso de la niñez a la adolescencia de sus protagonistas que en una película que trata de mostrar exactamente eso, pero que por la trama y sus aspiraciones dramáticas e infantilonas finalmente no termina de lograrlo, quedando sólo en eso, un intento. La amistad entre los dos protagonistas es muy bonita, aunque recurra a excesivos tópicos en la escuela, y ese mundo que se imaginan es creíble, no existe, pero todos hemos imaginado algo así para evadirnos de la realidad o simplemente para pasarlo bien.

El problema llega cuando la película pasa de sugerir a mostrar, de soñar con un mundo a crearlo. Creo que no se está seguro de que querer contar. Cuando se sugiere por medio de las imaginaciones con las que se divierten los chavales la película es maravillosa, pero al mostrar su imaginación se vuelve chapucera e infantilona. Y no sólo por los efectos, que son flojos, sino porque era innecesario, no había ningún mundo que crear, no era necesario ver nada ni hacerlo real por medio de las imágenes. Ese mundo, esos animales fantásticos, ese troll bueno, esos enemigos y esas armas están en nuestra imaginación, al hacerlas palpables se pierde toda la fantasía y la posibilidad de recuperar la niñez perdida como se estaba logrando en un principio.

Aparte de que el giro final dramático es carne de telefilm.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Spielberg es un grandísimo director, eso se nota en todas y cada unas de las escenas. El arranque es espectacular, va directo al grano y logra informar con detalle al espectador menos enterado de lo sucedido en las olimpiados de Munich. Acto seguido sin dejar respiro alguno llega la venganza, la búsqueda de los culpables, la preparación de los asesinato sy los asesinatos propiamente dichos. Todo esa vorágine en la que entra la película es impresionante. La preparación, las dudas, los remordimientos, el compañerismo. GENITAL
Pero no es oro todo lo que reluce...

Tras un principio y un nudo demoledor Spielberg comienza a marear la perdiz y no sabe como acabar la película. Las situaciones inconexas sin aparente explicación se multiplican y los personajes cambian radicalmente de actitud sin motivo alguno. Por ejemplo, el personaje de "papa" corta el ritmo de la película, es totalmente prescindible, porque aunque es importante, al final queda muy desangelado, no se te cuenta nada de él, Spielberg no supo darle un significado al personaje, no sabe colocarlo en el montaje y le acaba dejando apenas sin espacio. Con sus escenas lo único que hace es distraer al espectador cuando menos debería.

En fin, Spielberg ha hecho un planteamiento valiente, mucho más objetivo de lo que esperaba, pero ahí se queda, no traspasa las barreras. Grandísimas escenas de acción y reflexiones interesantes entre ellas, pero el final da al traste con todo. Se queda en buena película sin más por exceso de metraje y por no meter el dedo en la llaga lo suficiente.

De toda la película me quedo con la escena en la que Eric Bana habla con el activista palestino en el rellano, esa conversación es magnífica. Equilibra ambas balanzas, ambos tienen razones, ambos tienen sueños, ambos estan seguros de sus creencias... ideales distintos similares comportamientos. Aunque a más de uno le pudo sonar a tópica, a mi fué la que más me sensibilizó de la película.

(En spoiler profundizo en el batacazo final de la peli)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A partir del asesinato de la holandesa (genial escena) la película se va al garete. Todo se acelera, nada tiene sentido, de repente estan los 3 miembros juntos, luego otro se marcha sin dar explicación a no se sabe bien donde y lo matan. Supuestamente Craig David y Eric Bana estaban juntos, pero en la escena en la que Eric se vuelve loco buscando una bomba en su habitación, resulta que está solo. El de los juguetes se suicida (¿?)

Y lo peor llega cuando van a España, ya no hay preparación, ni viaje ni nada. Directamente entran, lo ven, les pillan y tratan de huir. Digo tratan porque te corta a mitad de persecución, luego los ves sanos y salvos así de repente y sin explicación alguna. Repito, aquí Spielberg mete mucho la pata, toda la hora y media anterior pierde el sentido con esos ridículos 20 minutos.

Para que hablar de los últimos minutos ya con su familia en los USA. Que si me tiro a la mujer y recuerdo lo de Munich, que si me van a matar, que si me arrepiento, que si no me arrepiento, que si me vuelvo a follar a mi mujer, que si hablo con mi jefe, y al final NADA. Spielberg no sabe como acabar el film, da vueltas y vueltas sin sentido.

Lo más ridículo es el arrepentimiento que le surge de la nada al personaje de Eric Bana. Toda la película matando a sangre fría, clamando vengaza y liderando a su equipo sin ningún síntoma de arrepentiemiento. Y al final está el tipo todo destrozado (algo lógico, han muerto sus amigos) pero lo que no es lógico es que tambien llore por los palestinos, que así de golpe y porrazo pasa de un extremo a otro. De ser asesino implacable, a arrepentido terrorista.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

No soy yo un especial seguidor de las andanzas de Chucky, aunque reconozco sin tapujos que sus películas traumatizaron mi infancia, así que mi opinión no vale nada como especialista de la saga. Las primeras, aparte de que me tenían cagao nada más oir el título, no las recuerdo lo suficiente como tener una opinión de ellas, "La Novia de Chucky" la ví hace tiempo y sin recordarla mucho no es que guarde especial recuerdo de ella, aunque sé que debería volver a verla porque es más que probable que a día de hoy mi opinión hacia ella cambie bastante.

Esta semilla de Chucky afortunadamente no busca crear terror, sobre todo viendo las dificultades que a día de hoy eso plantea y más en una saga tan desgastada como esta, por lo que tira de una manera efectiva y medianamente original por el camino de la sangre y del humor. Podrá decepcionar a los que esperen otra cosa más terrorífica y a los fans más críticos, pero el engranaje cómico sangriento funciona gracias a una desdoblada y descontrolada Jennifer Tilly, a la magnífica autoparodia a la que la propia Tilly y Chucky se someten (disfrutar de su presencia en esta ocasión es un auténtico disfrute) y a las curiosas relaciones paterno filiales marcadas por el genial detalle de "Glen or Glenda".

Sin ser nada del otro mundo se pasa un buen rato viéndola, hay ciertos momentos graciosos, el tono jocoso está siempre presente y no se cortan con crímenes sangrientos de todo tipo. Y de postre un Chucky colosal.

antonio1004

(ver vista para enlazar)