Mejor sólo que mal acompañado. Eso me dije después de ver la película tal y como me gusta: prestando atención y sin nadie que me interrumpa.
Le di otra oportunidad, entre otras cosas, por la elevada nota en Filmaffinity; tanta gente no podía estar equivocada. Y la verdad es que no lo estaban.

La primera vez que la vi, me pareció aburrida, mustia, sin fuerza... me esperaba algo que no me llegó a dar. No obstante, en este segundo visionado, me ha dado todo lo que yo ansiaba: Christopher Nolan.
Él es uno de mis directores favoritos, consigue mezclar la comercialidad con la inteligencia, y más ardua tarea es cuando entramos en el mundo de los superhéroes.
Nolan consigue otorgarle a este Batman la oscuridad y la penumbra que se merecía, y lo consigue adentrándose en la psicología de Bruce Wayne (y de sus secundarios), sin olvidarse de la acción (más que estudiada), la adrenalina, y el manejo de un guión espléndido.

Lo mejor: Christian Bale, el talento de Nolan, el final iniciándonos en la próxima película... y con relación a esto último: la buena pinta que tiene "The Dark Knight".
Lo peor: algunas cuantas frases efectivas a final de diálogo con intención de resultar graciosas o atrayentes. Un pequeño cliché que se le ha escapado a Nolan. Seguro que obra de los productores.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Jean-Luc Godard nos deja un ejercicio de estilo y originalidad (esos planos rápidos montados sin ningún sentido de orden) que según los entendidos ha creado escuela. No lo sé. Pero la verdad es que la película me ha gustado, más que por la dirección (que es fantástica), por un guión rítmico y acertado, y un Jean-Paul Belmondo que se mete en el personaje hasta el último minuto.
Recomendable. Y especial mención para la escena (larguísima) de Michelle y Patricia en el dormitorio hablando y hablando. Perfecta.
Lo mejor: como ya he dicho, el guión y Belmondo.
Lo peor: una banda sonora bastante cargante.

Mikel

(ver vista para enlazar)

¿Reflexión? ¿O acaso el mejor término es radiografía?
Tal y como queráis llamarla, lo que "Elegy" da (o más bien Isabel Coixet) es personalidad. Una nueva muestra de lo íntimo, de lo cotidiano, y una vez más de lo personal.
La madurez aquí, y el paso de los años, que no es lo mismo, son los principales protagonistas. El guión sabe perfectamente como otorgarle el tono correcto al metraje de principio a fin; sin prisa, pero sin pausa.
La mano de Isabel Coixet se aleja bastante de las florituras (acertadas) de sus anteriores films, para aquí sentar la cabeza, y con el mismo sentido de posibilidad y sello, regalarnos un plato de muy buen gusto para los groumets más exquisitos y exigentes.

Una vez más, no decepciona.

Lo mejor: los actores, todos, especialmente la pareja protagonista. Todo el resto.
Lo peor: ¿El cambio de título?

Quiero hacer una mención especial a Penélope Cruz, no sólo en esta película, en la que sus ojos dicen más que mil palabras, sino que al reconfortante y del todo interesante nuevo ritmo de su carrera, eligiendo muy bien los proyectos y evolucionando como actriz hasta un punto sorprendente. Me estoy enamorando de Penelope, y no sólo de su cuerpo.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Bigas Luna no me gusta. Y tengo manía a la gente que lo defiende argumentando que es así como era la España de los 90. ¡Qué coño! ¡España no era (ni es) así!
Por otro lado, los que lo comparan con Almodóvar deberían ver alguna película del manchego, pues este tiene fuerza, estilo personal, y el poder de meterse en la piel de los personajes con el mínimo esfuerzo. Las películas de Bigas Luna son un sinsentido constante con algún que otro buen plano, pero en las cuales la historia y los personajes son del todo secundario.
De hecho voy más allá diciendo que Luna es uno de los culpables del prejuicio que se tiene con el cine español (desnudos, sexo, violencia gratuita, etc...); y sus películas están en la pirámide que alimenta esos prejuicios.
Lo mejor: que Bardem, Cruz y Mollà se dieran a conocer.
Lo peor: Bigas Luna.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Manipulativa. Facilona.

::::::::::::::::::::SIGUE EN SPOILERS::::::::::::::::::::

A mí también se me podrían ocurrir mil situaciones parecidas para que la peña se emocionase.
Pero a mí realmente me convence cuando las historias por sí mismas me dicen algo. Como en "Brokeback Mountain", la película del año en que "Crash" hizo crash en la gala de los Oscar.

Y le he puesto un 7; pero es que cuando salí del cine, salí satisfecho... sólo me he dado cuenta mucho después de la estafa que me habían colado. Y como me la han jugado bien, ahí tiene sus 7 estrellas de premio.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Que un pavo dispare a una niña con una pistolilla de bolitas de plástico a cuento de nada sólo para darnos a entender que es un poco racista... pues emociona, sí. Pero no porque nos hayan conseguido emocionar de forma real, sino que nos han obligado a emocionarnos... ¿quién no se va a emocionar cuando disparan a una niña?
Otro ejemplo es si un policía le mete un dedo por el culo a una negra y después éste le salva de una accidente de coche...

Mikel

(ver vista para enlazar)