Disparatada comedia dirigida por Woody Allen que adapta una obra de teatro del propio Woody. En ella nos encontramos ante una divertida comedia en la que una familía de vacaciones por motivos de que son seguidos por ser acusados de espias entran a la embajada en esos momentos llevada por el hijo irresponsable del embajador. Así se suceden los acontecimientos de la película.

Woody Allen adapta de manera más que interesante su obra, con unos diálogos graciosos y con chispa en el que los acontecimientos son muy disparatados y en el que a pesar de estar la relación entre Mayim Bialik y Michael J. Fox, el director y actor no deja casi tiempo para escenas románticas en casi ningún momento.

Los actores están muy graciosos. Especialmente la pareja que forman Woody Allen y Julie Kawner los cuales consiguen arrancar varias sonrisas a lo largo de toda la película con ese matrimonio que forman. También lo está ese sacerdote mago interpretado por Dom DeLuise. Michael J. Fox y Mayim Bialik están bien y los demás iguales.

Tiene escenas míticas. Cuando Allen pilla al cocinero por banda, la llegada del emir con Allen llamándolo Lawrence de Arabia, las movidas de Woody Allen con la pistola o la llegada de la familía a la embajada y el lio que se sucede. En el spoiler pongo algunos diálogos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- No, Europa es mejor. 6000 dolares por 3 semanas de diarrea ininterrumpida.

(El hijo de Allen y Kavner se queda solo en casa)
- Va a estar solo en casa sin supervisión. Se echara a la calle, violara, se dedicara al pillaje. En esas cosas ha salido al hermano de mi mujer.

(Woody hablando por teléfono)
- Hola cretino. ¿Has envenenado a alguién más, cretino?. 4 casos más, caen como moscas. ¿Qué sucede, qué dice?. El abogado creen que ganan el caso. Asesino, asesino, no puedo oir tu voz, se apaga asesino. Telefonista ya no puedo escuchar al asesino. Blackwell estás acabado, alquilare un coche y te atropellare. No volveras al catering, has cortado tu último melón.

(Woody habla con un ayudante del emir)
- ¿Cuantas esposas tiene?
- 14.
- ¿14? Y como logra entrar en el baño.

- Sus abuelos eran rusos, amaban Rusia. Solo huyeron porque oyeron del Progrom y acabaron de comprar una vajilla.

(Mayik anima a Fox de que no es un fracasado)
- Muchos hombres famosos fallaron al principio, Hitler suspendió sus estudios.
- Gracias, me da confianza.

- Fuí también Wisconsin en 1941.
- Si se creen eso ganamos la Guerra Fría. Mira esas varices, parecen más un mapa de carreteras.

Rizzo

(ver vista para enlazar)

"Transformers" da exactamente lo que promete. Y entretenida es sin dudas. Lo es tanto como completamente absurda. He tenido la suerte de que mirando el nombre del director he decidido no ser demasiado exigente pero aún así nuestro amigo Michael Bay se acaba excediendo como le suele pasar habitualmente. Porque esta película no necesita más que 90 minutos y dura 144, que sí tiene demasiados toques de humor siendo la gran mayoría absurdos, que si los personajes de los robots son completamente decepcionantes tanto los buenos como los malos o que si gente como Jon Voight o John Turturro sobran ante semejantes personajes bochornosos (ayy, Turturro bandido con lo cachondo que sueles ser). Y por supuesto el guión. No hace falta decir que Michael Bay se debió limpiar el culo con él y luego eso es lo que hemos visto en pantalla.

Pero también es cierto que Bay lo tiene claro. Y desde el principio Bay nos bombardea con escenas de acción. Luego se relaja pero por lo menos la película hay un momento que cuando Bay te empieza a bombardear con escenas de acción no para ya hasta el final. Desde luego son gratuitas pero si Bay no sabe contar una historia ni desarrollarla por lo menos que se tire toda la película haciendo lo que sabe hacer y eso es meter un huevo de efectos especiales. Visualmente es increible y apabullante. No es una buena película pero me lo he pasado mejor que con los otros bodrios del verano que se han estrenado.

El 4 es por eso, y porque el actor principal, Shia LaBeouf, no tiene mala pinta como actor y sabe cumplir en su papel correctamente. Y por supuesto por esa maravilla de la naturaleza llamada Megan Fox que sería capaz de provocar erecciones hasta al público homosexual masculino. También porque sale el agente Aaron de "24" aunque brevemente.
Y si Jon Voight hubiese interpretado al presidente de los EEUU en vez de al ministro de defensa le hubiese puesto el 5. Es una obsesión que tengo con eso pero se lo hubiera dado.

Rizzo

(ver vista para enlazar)

No es que le tenga mania a Blake Edwards, ¡Es que Blake Edwards me tiene mania a mí!. Lo siento, pero sus películas son inaguantables y tan solo "Días de vino y rosas" me parece buena, bueno, y "Cita a ciegas" entretiene. Pero ni ninguna de las panteras rosas, ni los guateques, ni las carreras del siglo, ni desayunos con diamantes me gustan. Porque son malas y porque su humor daña el cerebro.

Yo flipo con las opiniones de algunos. No con las que esta película les parece muy buena, si les gusta pues bueno me parece respetable, sino con otras que le dan un 7 o un 8 por el simple mótivo de que la protagonice Audrey Hepburn aunque lo demás no les haya gustado y digan abiertamente que no les parece nada del otro mundo.

Seamos serios por favor. Porque si nos fijamos y por mucho que digan los críticos la interpretación de Audrey Hepburn es sencillamente insoportable. Opinión que tenía también Truman Capote y que es de lo más normal después de ver la película.

Porque ver al paleto y a la buscavidas en un romance casposo, en una película de "supuesto" humor inteligente, una historia de amor empalagosa y sin interés, secundarios a cada cual peor o escenas realmente malas como cuando cogen las caretas por citar algunas cosas es realmente aburrido.

No sé como será la novela del señor Capote pero desde luego la película es realmente mala. El guión es malo, los personajes odiosos, tontos e insoportables, los diálogos estupidos. Es lo que tiene Edwards, que su humor, como ya he dicho, daña el cerebro.

Lo que si que comparto con todos es la opinión sobre su soberbia BSO. Y es que es un regalo para los oídos. Es sencillamente impresionante, una de las mejores que servidor ha escuchado pero insuficiente para aprobar.

Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de que "Desayuno con diamantes" es más mito que película. Un mito con el que habría que acabar. Lástimablemente no será así....

Rizzo

(ver vista para enlazar)

Bruce Willis llega un estudio de Hollywood dónde ve a un productor.

- Tengo ganas de cobrar un chequazo por no hacer nada.... no tendrás algún papel por ahí interesante.
- Pues si, tengo uno, de una película prometedora.
- Lo acepto sin dudarlo.
- Pero si aún no te he contado nada de la película.
- Ya, pero tú dame la pasta y yo hago la peli.
- Bueno, vale. En el film salvarás al mundo.
- No cabría esperar menos. Quiero ser un héroe cojonudo que suelte frases chulas.
- Tenemos a la hija del Aerosmith, a la Liv Tyler, y al chico este de Persiguiendo a Amy, al Affleck, una pareja joven y atractiva. Además nos hemos agenciado a Steve Buscemi y a Billy Bob Thornton.
- Y quién dirigirá.
- Había pensado en un nuevo talento alemán, Uwe Boll, pero ha rechazado la oferta alegando que la película no está basada en ningún videojuego. Así que tenemos a elegir entre Michael Bay o Paul W.S. Anderson.
- Muy buenos directores ambos. Coge al Bay que siempre consigue pasta.
- Y que te parece si metemos un segundo protagonista junto a tí. Estaba pensando en algún actor cómo Christopher Lambert, Wesley Snipes o Eddie Murphy que seguro que aceptan. Estos se meten en cualquier bombardeo.
- Perdona payaso. YO SOY EL PROTAGONISTA TOTAL DE LA CINTA, nadie me quitará protagonismo, nada de actores a mi lado que me quiten papel. Yo soy la estrella, yo cobraré el doble que los otros actores. Lo has entendido.
- Perdona si te he molestado lo que he dicho. Nos vamos a forrar. Será una película sin guión y con grandes efectos especiales.
- (RISAS jajajajajajajajajajajajajaja)

Rizzo

(ver vista para enlazar)

He ido a verla con pocas esperanzas. Lo cierto es que comentarios leídos me habían desanimado y también debo decir que tras verla esos comentarios que he leído llevan razón. Este no es nuestro McClane, ese que soltaba 3 o 4 tacos en una frase de 5 palabras soltando ironías sencillamente demoledoras, ese que sufría como nunca para llevar a cabo sus acciones, ese que tenía un pelo cojonudo, una camisa de tirantes mítica y fumaba como un campeón. Aquí, dice muchos tacos sin hacer gracía, no se fuma ni un maldito cigarrillo, el amigo ya está calvo y lleva ropa de marca impropia de un tipo como él. Y ya no vacila como antes, incluso permite a un niñato hacker que le de caña y las pocas frases en las que tiene que demostrar su ironía no están a la altura. Vamos que el McClane que sería capaz de dejar en ridículo al Dr. House a base de soltar paridas aquí se nos ha ablandado.

Pero no sé, he pasado un buen rato con la película y eso que tiene defectos grandes. Que si las escenas de acción son cada vez más exageradas resultando cada vez menos creíbles, que si parece que se han fusionado Chuck Norris y Jack Bauer en el personaje de McClane, que si la duración es completamente excesiva y que si el malo tiene menos carisma que un zapato de los veinte duros. Y eso que en lo que he visto de "Deadwood", Timothy Olyphant me encandiló, parece mentira verlo tan diferente aquí.

Pero la apruebo porque es tan trepidante que no me aburro con ella, porque las escenas de acción aún siendo cada vez más exageradas están bien hechas que era lo que se buscaba, porque Willis pese a ser cada vez menos McClane sigue teniendo presencia en pantalla, porque aunque Justin Long evidentemente no sea Samuel L. y su inconfundible Zeus, el tipo cumple con su papel aunque no sea nada del otro mundo y porque la señorita Mary Elizabeth Winstead está muy buena. Vamos, que aunque la película tenga cada vez menos de las anteriores, si que por lo menos me ha asegurado un buen rato.

Por lo demás la saga sigue igual, siendo McTiernan quien más jugo le sacó al personaje que interpreta Bruce Willis. Y aunque, Len Wiseman es un director que no soporto, gracias a las dos películas que ha dirigido de "Underworld" protagonizadas por su esposa, si que por lo menos me parece más entretenida que la segunda entrega de la saga.
Entiendo las quejas de los fans de la saga porque podían haberla dejado como una película más de Willis dejando aparte la saga, porque esto tiene poco de “La jungla”, pero todos sabemos como se las gastan en Hollywood y teniendo la saga el tirón que tiene…..

Rizzo

(ver vista para enlazar)