Juntemos en una coctelera y a partes iguales, varias porciones y esencias, de los ingredientes mencionados a continuación; los mezclaremos con ritmo, para que el resultado sea lo más homogéneo posible, recopilando formas y/o fondos de estos a gusto del consumidor.

A saber:

Regreso al futuro
+
Speed
+
Enemigo público
+
El show de Truman
+
Primer
+
Minority Report
+
La casa del Lago
+
Abundante y efectista pirotecnia
+
Un guión anárquico con un invorosísmil desenlace de este.
+
Una promoción feroz, con elenco-gancho.

=

Una nueva cagada del Sr. Scott, y/o, una mierda tan pretenciosa, como comercial, y tan artificiosa como fallida. Será del agrado del potencial espectador que disfrute con efectos relumbrantes, actores conocidos, sinsentidos argumentales, y entretenimiento pirotécnico y banal, para no pensar demasiado, dejarse llevar y pasar el rato...

Menos mal que no he pagado un euro por verla.

Tu mismo/a.

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Quizá un "7" sea demasiada nota, evidentemente no es la mejor película del director, ni es una película grandiosa; pero, he de reconocer, que una vez más, he claudicado con el inconfundible "estilo Michael Mann", del cual soy fan. Me ha dado la impresión de haber visto un videoclip de dos horas de duración, eso sí, un videoclip de acción, con un gran estilo, y unas cuidadísimas musicas y fotografía, todo ello conjugado en una elegante y refinada atmósfera envolvente casi permanente, que hacen que los 146 minutos de metraje pasen volando.

La historia, el argumento, no es nada nuevo, policías, drogas, "malos" es decir, bastante típico todo, pero, comparando este film con otros actuales del mismo género, evidentemente me quedo con el "glamour "visual y sonoro, que desde mi punto de vista M. Mann nos presenta.

Las actuaciones protagonistas, correctas, me ha gustado más Farrel, que Foxx y la participación de nuestro Luis Tosar haciendo de "malísimo", casi anecdótica.

Miami Vice siglo XXI; entretenimiento con estilo, simplemente eso.

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Va a ser que “molan” los espartanos; nos dejaron un cojonudo legado en forma de leyenda épica, con la famosa batalla de las Termópilas, entre otras muchas cosas,y que ya en tiempos contemporáneos el Sr. Miller plasmó de forma particular y muy brillante, en su multipremiado cómic del mismo título, del cual es fiel reflejo en celuloide, 300.

¿Rigor histórico?, posiblemente ni el mas mínimo, pero ¿que coño importa?,no entiendo las críticas negativas argumentando este particular; o te metes de lleno en el cómic animado y disfrutas la cinta de forma subjetiva, o no la veas, porque no tiene demasiado sentido entonces.

No creo que los estudiosos e historiadores sientan el más mínimo interés, ni por los comics de Miller, ni por las pelis de Snyder,o de Rodriguez y Tarantino; 300 simplemente (que no es poco), traslada el grafismo de Miller a la gran pantalla con toda su esencia y lo hace de forma notable, un tanto de lo mismo pasó con "Sin City" (todavía queda un añito para la segunda parte..). Y el potencial espectador de 300, ¿que busca?, ¿rigor histórico o espectáculo visual de calidad?, yo me decanto por lo segundo sin duda; el que se sienta identificado con la primera opción, se ha equivocado de película, y lo que creo que es indudable, es que la conversión en imágenes del cómic es magnífica y el espectáculo visual, por momentos, impresionante.

Y ese grafismo de Miller,(no lo olvidemos) hace que veamos a esos espartanos,(para júbilo del público femenino) como paradigma de la metrosexualidad actual, de la virilidad superlativa, con cuerpos definidos al máximo, "tabletas" abdominales, depilaciones integrales, sonrisas “profident”, manicuras exquisitas ¿y que?, al parecer los griegos del siglo V a.C. ya eran los precursores de las "corporaciones dermoestéticas" y los certámentes de Mister Esparta, y en vez de desfilar con taparrabos y careto compungido, para ver quien era el más guapete, estos se lo pasaban pipa masacrando de forma brutal, sangrienta y suicida, a cualquier persa, que no presa, que tuviesen a mano. Las distintas civilizaciones, en el transcurrir de los siglos se han divertido o entretenido como les ha salido de los cojones; eso sí, si los niños no nacían “guapetes”, al hoyo y sin contemplaciones… tan guapos, como “hijo putas”, unos “fashion victim” de la época... pero repito, no olvidemos que lo que estamos viendo es lo que Miller muestra en sus dibujos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Los combates, son sencillamente brutales, violentos, salvajes y delirantes. Snyder, con el beneplácito de Miller no se corta un pelo; las escenas en cámara lenta, bien podían tener algún acompañamiento musical clásico, para deleitarnos con esa macabra y a la vez exquisita y estética danza, con miembros amputados voladores, lanzas perforadoras, espadas degolladoras, y lluvias torrenciales anunciando muertes sanguinolentas, ¿alguien da más?, ¿alguno o alguna ha parpadeado en esas escenas? ...va a ser que no. ¿Es posible plasmar el diseño grafico de un cómic de forma más efectiva?...de momento, lo dudo mucho; Sin City, abrió el camino de forma brillante de un nuevo formato en el cine moderno en modo de thriller y 300 ha recogido el listón, en variante de historia épica-belicosa y de aventuras.

Me han sobrado las partes sensibleras, y la trama de la mujer de Leónidas y su hijo, es totalmente prescindible, pero claro, no todo va a ser acción pura y dura, hay que abrir un poco el abanico de potenciales espectadores, y dotar al argumento de algún tema que ejerza de termostato entre tanta escena violenta y belicosa.

Y para terminar, mención especial para el amanerado emperador y semidiós persa, Jerjes, que con su carroza y piercings,aparece marcando estilo de "locaza" total, y que perfectamente podría convertirse en la Reina Drag Queen del caranaval de Las Palmas, u otro evento similar. Todo el atrezzo de este, y de su séquito de libidinosas mujeres ,aberraciones humanas, y ejército nauseabundo, es también un espectáculo visual entre atractivo y desagradable,pero logrado esteticamente, y que se añade al óptimo resultado global de 300.

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Supongo que se me hace extraño ver a Rowan Atkison, en papeles a los que no nos tiene acostumbrados, dándole un toque mas "serio" a su interpretación; quizá sea por eso que no me ha gustado, pretende ser una comedia, y supongo que este "humor inglés" será del agrado de muchos, pero como ya he dicho no es mi punto de vista. La historia no es novedosa y el argumento no tiene demasiado tirón, ademas la pareja cinematográfica Maggie Smith y Atkinson me parece poco creible, así que la cinta transurre sin demasiada pena ni gloria, consiguiendo quizá el entretenimiento en algunos momentos, pero en general sin inducir a ninguna carcajada importante.
En cuanto al humor inglés me quedo sin duda con los inimitables Monty Python (Los caballeros de la mesa cuadrada, la vida de Bryan y El sentido de la vida), pero claro, estos también tendrán sus detractores.
En definitiva, creo que Atkinson debe dedicarse a sus labores (para disfrute de sus seguidores); algo parecido en mi opinión pasa con "Olvídate de mi"(2004) de Jim Carrey, que propone una comedia, drama y romance, tres en uno, y salíendose tambien de su "cliché" de cómico,realizando una interpretación mas "seria" y que desde mi punto de vista, está sobrevalorada por los miembros de este foro, pero como siempre, es una opinión muy personal. Que algún director plantee un tanden Atkinson-Carrey en algún drama interesante, y así quizá nos partamos de risa.

Prescindible.-

eqologiq

(ver vista para enlazar)

He leído con atención algunas críticas que han votado un "1" y compruebo que la mayoría se siente "timado" ante lo visto, porque se esperaban otro tipo de espectáculo. Argumentan malas interpretaciones, una historia sin demasiado gancho y dudosos efectos especiales.

Sin embargo, a mi me parece un trabajo interesante, lo que no veo es una película de terror, (que más que terror en sí, lo que hay son muchos momentos de tensión y dramáticos, desde un principio ya conocemos al monstruito, por lo que no nos sorprende o asusta demasiado), así que es más bien un thriller con “acaro monstruoso”, mezclado con comedia pura y dura; son varios los gags, que además generalmente van a continuación de un momento chungo, como el policía que llega con el traje de desinfección con aires de marcialidad mientras todo el mundo está acojonado y resbala..., el discurso del cabeza de familia super profundo y emotivo, mientras todos se duermen y no le hacen ni puto caso,o la "excéntrica" catarsis que sufren todos en pleno duelo, frente a la foto de la hija desaparecida; la mezcla de todos estos ingredientes que a priori parece complicada, está bastante bien llevada y el resultado es más que digno. En cuanto a los efectos especiales, pues no se, no soy ningún experto, pero yo creo que la recreación del bicho, sobre todo en movimiento, está suficientemente lograda, como para llevarse una buena nota, pero tampoco creo que nadie “alucine” en ese sentido a estas alturas de curso y en pleno siglo XXI.

De todas formas por momentos algunas interpretaciones parecen algo sobreactuadas, sobre todo el papel del padre de la niña; quiero entender, que los doblajes del coreano a castellano, quizá no ayudan, y puede que ciertas coñas, o situaciones puedan parecernos ridículas desde una perspectiva o contexto mas "occidental", pero bueno, para eso “supuestamente” existen los remakes.

Me resultó curioso leer unas declaraciones del director, dónde manifiesta entre otras cosas, que toda esta historia proviene de su inventiva, ya que siendo un crio se imaginaba que del río Han pudiese salir un monstruo al estilo lago Ness (él desde su casa veía el río); que entre otras influencias, destaca a Shyamalan por “Señales”, y aunque no había un monstruito tan contundente, si había una familia unida y en apuros; y también a Spilberg por “Tiburón” (esta es la más evidente), por la histeria colectiva de la gente al principio del metraje.

Pero lo mejor, es que dice que una de las imágenes más influyentes, para plasmar el horror de la gente atemorizada huyendo del monstruo, fue….¡¡la de los sanfermines de Pamplona!!… así que los navarros, ya saben… a pedir parte de los derechos de autor, que los toros acojonan… hasta en Corea.

En definitiva, creo que es un filme interesante, distinto y bastante entretenido. Prefiero esto a la enésima película con niña, de túnica blanca, cara de cadáver, y mirada perdida…que en vez de acojonar, ya dan ganas de regalarle un bono para el solarium.

eqologiq

(ver vista para enlazar)