Una de esas películas para ver un sabado por la tarde y olvidar. Un interesante libro de Stephen King bien adaptado por el frecuentemente extraño David Cronenberg.

Hay cosas que no me gustan, Brooke Adams y Martin Sheen entre esas cosas, y algunas escenas y visiones del personaje de Walken y su final y su principio (antes del accidente de coche, no es spoiler).

Christopher Walken lleva correctamente el peso de la película y después del accidente se vuelve interesante.

No es un peliculón pero es de lo menos raro que ha hecho Cronenberg.

Rizzo

(ver vista para enlazar)

"A quemarropa" es una película en la que John Boorman demuestra todas sus cualidades como el muy buen director que es. El director lleva con mano firme su película, contándonos acertadamente con un ritmo pausado una historia sencilla, que funciona en todo momento gracias al gancho de la misma que nos cuenta las andanzas del personaje que interpreta Lee Marvin para conseguir su dinero. Así que con una buena dirección de Boorman, con un guión interesante y con una película bien servida desde el plano técnico, la película se ve en un momento a lo que ayuda su muy breve duración.

Si a eso le añades una más que soberbia interpretación del siempre inspiradísimo Lee Marvin en otro papel de duro que tan bien sabía hacer el actor y todo está hecho. Además de que los secundarios acompañan, con una Dickinson correcta al igual que los otros muchos que vemos a lo largo de la película.

Sin lugar a dudas, una película interesante con un tono clásico que logra enganchar. Ni punto de comparación con su muy mediocre remake, en todos los sentidos muy inferior a "A quemarropa". Y si no hay que comparar las películas ni mucho menos a Mel Gibson con Lee Marvin porque el australiano quedaría muy mal. Otro buen trabajo más del siempre competente Boorman.

Rizzo

(ver vista para enlazar)

Crei que me iba a encontrar con una película algo diferente al remake. Pero los primeros 40 minutos son calcados. Desde luego salvo por unas cosas como el final y como que en aquella el personaje de Nancy Travis tiene mucho más protagonismo (aquí muy poco), todo es casi igual. Pero claro eso no es un fallo de esta. Pero creo que George Sluizer debió aprovechar la oportunidad para ofrecernos esa historia desde un punto de vista diferente. Pero bueno cuando vas a hacer un remake americano lo que importa es lo que importa y lo acabo entendiendo. Por lo menos es entretenido.

"Desaparecida" está bien y es entretenida y desde luego es la original. La historia sin ser ninguna maravilla consigue entretener y te crees las obsesiones de los dos personajes principales gracias a sus más que correctas interpretaciones. El final es muy superior por ser más seco. Está bien dirigida por Sluizer que con su estilo sobrio y directo consigue meternos de lleno en la película. Quizá el director se podría haber ahorrado algo pero vamos que cumple con su trabajo.

Tanto "Desaparecida" como "Secuestrada" entretienen lo suyo y cumplen con su cometido. Al contrario de como lo he hecho yo, recomiendo ver esta película primero antes que el remake pero bueno tampoco creo que importe demasiado.

Rizzo

(ver vista para enlazar)

Tras ver "El caso de Thomas Crown" lo primero que se te ocurre es bajarle la nota a su remake. Aunque su remake me pareció, dentro de lo que cabe, decente. Pero es que es imposible imaginarse a Pierce Brosnan, por mucha carisma y presencia que tenga en pantalla, igualando al inconmensurable, al duro, al HOMBRE con mayúsculas Steve McQueen. Porque este si que era un actor tremendo. Aún en su película más floja, "Los siete magníficos", el era el único realmente magnífico.
Imposible que algo que haya hecho él no me pueda gustar (la excepción la película anteriormente citada). Por supuesto está perfecto como el millonario Thomas Crown. Y si le ponen de compañera a Faye Dunaway lo único que podremos tener es una erección de infarto. Forman una pareja perfecta. Por ellos dos la nota de la película sería sobresaliente pero evidentemente la nota no depende solo de eso.

El argumento es el del remake aunque con algún cambio que realizo McTiernan. Por lo tanto nos encontramos ante un buen comienzo y un final mejor que el del remake y un desarrollo que pese a ser de interés tiene altibajos que bajan bastante la nota. Por suerte, contamos con la mano de Norman Jewison, trepidante y entretenida, dirigiendo de manera irregular pero digna esta interesante película. También a destacar en lo técnico.

Una más que entretenida película para gozar de la perfecta pareja que forma Steve McQueen con Faye Dunaway. Dos actores inmensos que siempre están bien hagan lo que hagan. 1 hora y cuarenta que se pasan volando aunque la olvides igual que pasa la película. Para ver en fin de semana es recomendable.

Rizzo

(ver vista para enlazar)

No he visto "The eye", cosa de la que me alegro pues seguramente me haría hablar mucho peor del film que nos ocupa. Es una ventaja, aunque de todas maneras sin haberla visto puedo sacar semejanzas de esta cinta india con otras películas japonesas cómo Dark Water, The Ring o La maldición (por citar las más conocidas).

Sinceramente tengo que llamar a la Naina esta para ver a que camello va a comprarle las drogas para tener esas alucinaciones, porque son cojonudas. Yo quiero tenerlas. No me creo que sus alucinaciones sean por ser una ciega que se pone ojos tras perderlos un día de eclipse. Son efectos de unas drogas muy potentes que me gustaría probar. Cómo me gusta el tiqui-taca. Por cierto a la protagonista principal hay un momento por el final de la película en que las tetas le botan un montón. Madre mía.....

Si la nota llega casi al 5 es por la primera hora, la cual aún abusando de tópicos entretiene, después cuándo va con el tío a la aldea esa a buscar respuestas se vuelve un soberano tostón, una cinta casi más dramática que de terror psicológico. El final es un somnífero muy fuerte contra el insomnio.

Del guión lo he dicho ya todo. No aporta nada nuevo. Es una cinta de terror psicológico más. Bien dirigida en su primera parte y que no es nada original. Las alucinaciones están bien (si uno quiere librarse de las alucinaciones llamar a Chuck Norris, que te dará una patada giratoria en la cara y ya verás cómo no vas a tener más).

En fin, pues eso, que resulta una película con dos partes bien diferenciadas, la primera buena, la segunda tediosa. No es una película demasiado recomendable. Yo he tenido la suerte de no haber visto The eye, seguramente si la veo me hará hablar mucho peor del film. Pero bueno que es una película un poco mediocre.

Rizzo

(ver vista para enlazar)