Con el tiempo llegará a convertirse en una denominación de origen. Cine a la Fincher, o sea: efectista, lleno de trucos, violento, provocador y más apariencia que otra cosa.
En este caso una parabola sobre la violencia y la masculinidad dormida de nuestra sociedad actual, de corte fascistoide. Como siempre en el cine a la Fincher, se deja ver y no deja indiferente. Pero pasada la primera impresión tampoco deja gran cosa en el recuerdo.

mik

(ver vista para enlazar)

Tengo la sensación de que lo que cuenta Todd Solonz en esta película ya se lo había visto anteriormente, sólo que mucho mejor rodado.
Palindromos me parece una película claramente fallida por muchos motivos: resulta aburrida por momentos, confusa y a pesar de su escasa duración, en algún momento parece inflada. Y sobre todo, deja la sensación de que lo único que busca es provocar al espectador, y ni siquiera eso lo consigue.
Decepcionante.

mik

(ver vista para enlazar)

Al amigo lector/espectador de esta breve crítica, sólo es probable que le guste esta película si conoce la historia de los premios Darwin y se ha reido leyendo alguna de las increibles historias de esas personas que con sus absurdas muertes tanto ha hecho por la mejora de la especie humana, eliminando sus propios genes de la carrera evolutiva.
Si eso de los premios Darwin le parece una solemne memez, capaz de hacer reir únicamente a unos pocos frikis, mejor ni acercarse a ver esta película. Porque, más allá de las historias-gags de esas inverosímiles historias, la película no existe, ni tiene apenas gracia.
En realidad toda la película sólo es una débil excusa argumental que sirve de nexo de unión a dichos gags, y de paso pone dos rostros conocidos de protagonistas para atraer a más público.
Como experimento de cine friki queda curioso, pero como película deja bastante que desear.

mik

(ver vista para enlazar)

Uno más de los decepcionantes remakes a los que nos tiene acostumbrados Hollywood durante los últimos años, como consecuencia de la falta de ideas que sufre Hollywood en la actualidad, y a la que los espectadores asisitimos impotentes desde nuestras butacas.
Lo de menos es que sea una película flojita a años luz del original inglés de los años 60. Importa poco que Jude Law, esté a años luz de la interpretación de Michael Caine en la película original, que el resto de interpretaciones resulten vacías (la mejor con diferencia Susan Sarandon). Lo que resulta inaceptable es que, siendo una versión prácticamente literal del original, este Alfie en versión 2004, resulta noño y soso, y la película en conjunto parece un largo videoclip (la canción de Mike Jagger no está del todo mal), pero impregnado de una moralina empachosa y hasta sospechosa diría yo.
Cosas de los tiempos que corren: pocas y pobres ideas. No sólo en el cine, me temo.

mik

(ver vista para enlazar)

Parece mentira que después de no sé cuántas temporadas en pantalla (13 creo), Los Simpson mantengan su frescura, su gracia y sigan haciendo reir como el primer día. Y los más meritorio, que cuando debían dar muestra de sus primeros signos de agotamiento, no sólo les sigue un público fiel, es que además son capaces de hacer una película de verdad, un largometraje (no muy largo eso sí, apenas 90 minutos) y que resulte interesante, coherente, divertido y agil como los mejores episodios de la serie de TV. Muy recomendable, sobre todo para los que en algún momento disfrutamos con los Simpson por televisión. Y encima en pantalla grande. Como diría Bart: ¡¡¡mooola!!!

mik

(ver vista para enlazar)