Críticas de: jjserpe - FilmAffinity

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

Críticas de: jjserpe

Como cinta de terror, es una más. No tiene nada de original en la forma, pero sí en el contenido. La posibilidad de una amenaza del inframundo desde los dispositivos de telecomunicaciones inalámbricas es muy novedoso, así que el film aúna el terror con un mensaje futurista poco halagüeño. Aunque, claro, le falta verosimilitud: nadie se cree que un ordenador normal que funcione (se supone) con Windows pueda funcionar días y días sin que se caiga la red o se bloquee el sistema operativo.

A De Palma le han llamado en ocasiones "El nuevo Hitchcock" por su tendencia a dirigir películas de cine negro "puro". Ya se sabe que la imitación es el máximo exponente de la adulación. Pero no se puede imitar a los genios. Y aunque De Palma tenga en su filmografía alguna peli de cine negro bastante buena (amén de otros films muy meritorios de otra índole), éste no es uno de ellos. Muy superficial, narrado en tono cansino, con personajes que no son lo que parecen (pero no por originalidad de la trama, sino porque al principio son arquetipos que luego no logran recuperarse del todo), y en definitiva un intento de hacer cine negro con los típicos tópicos del género, pero sin la originalidad y frescura de los maestros.

Desde luego esta película es imaginativa y original. La trama es más compleja de lo que parece y tiene los giros necesarios para que la tensión no decaiga en demasía conforme avanza la acción. El lobo, genial. Su parte es lo mejor de la historia con diferencia.
No obstante, la peli es irregular y no logra mantener el ritmo. Hay partes que no acaban de cuajar y son un poco aburridas. Y el final también es muy simplón. Lástima, porque hay partes memorables.

La saga de aventuras de "El capitán Alatriste", del ínclito Arturo Pérez-Reverte, constituye una de las obras más importantes e interesantes de la literatura española contemporánea. Siendo como soy un ferviente admirador de la obra de Pérez-Reverte, así como de sus afilados artículos de El Semanal de El País, aguardaba con impaciencia el estreno del film de Agustín Díaz Yanes, un director poco prolífico pero con películas interesantes como "Sin noticias de Dios".
Mi sorpresa ha sido mayúscula. Estamos ante una pésima película. Los que nos quejábamos de que la saga de "El señor de los anillos" no hacía honor a la obra de Tolkien, y de que las películas eran mediocres y que había lagunas en el guión por querer meter mucha información, y eso de que si no te habías leído los libros te encontrabas con diálogos y actitudes casi inexplicables...todo eso se ve elevando a la máxima potencia en "Alatriste". Han intentado fundir 5 libros en 147 minutos...y cada uno de esos libros habría dado para una película independiente de buen metraje. Un poco más y nos pasan la película con ritmo acelerado para que dé tiempo a contar lo que el director (que es también guionista...aunque llamarlo así después de ver este bodrio es un insulto para esta profesión). Además se notaba que se las han visto y deseado para meter toda la información posible, y por ello han creado un film sin continuidad narrativa, con saltos continuos en el tiempo. Los personajes pasan de una escena a otra sin molestarse, por ejemplo, en salir de una habitación o llegar a un cierto lugar. Eso hubiera supuesto perder minutos preciosos en escenas intrascendentes, pero es que son precisamente esas escenas "intrascendentes" las que confieren "cuerpo" a un largometraje, por así decirlo. Las actitudes de los personajes y su desarrollo psicológico no queda claro con la poca información relevante que te dan. De hecho, sin haber leido los libros es casi imposible que alguien se pueda enterar de la película y contar los pormenores de la trama, tal es su densidad narrativa. La película parece un resumen de los hechos más destacados y espectaculares de los libros, pero nada más. Un conjunto de escenas sin conexión alguna. Lo único bueno del film ha sido la estética, ya que la dramaturgia ha sido un desastre. Han conseguido recrear muy bien la España y el Madrid del siglo XVII, y los personajes están muy logrados. Viggo Mortensen es como yo me había imaginado que debía ser el Capitán Alatriste. Las interpretaciones de los personajes principales son buenas, aunque alguno de los secundarios menos conocidos parecía que estuvieran recitando una lección en clase más que actuando (por ejemplo, el personaje de Martín Saldaña o el del capitán Bragado). Una pena porque la película prometía...

Cuando veo que en los últimos tiempos proliferan los films basados en cómics o en videojuegos y los remakes me pregunto apesadumbrado si a los guionistas de Hollywood no se les habrá acabado la imaginación y la originalidad. Al menos algunas de esas pelis son originales...pero normalmente, cuando el transfondo es un videojuego, el guionista debe ser cuidadoso en no querer dar demasiadas explicaciones. Es casi mejor que se den pocas explicaciones y quede un film extraño y misterioso, a pretender dar demasiadas razones para lo que pasa (a fin de cuentas la trama suele ser un sinsentido) y al final acabar con un metraje excesivo y muchas escenas superfluas. Esto es lo que le pasa a "Silent Hill". Está bien, es entretenida, pero pretende justificar lagunas del guión que son injustificables y, sin embargo, pasa por alto explicaciones mucho más obvias y necesarias. El resultado es una película muy irregular que hubiera quedado mucho mejor sin tanta explicación por parte de los protagonistas. A fin de cuentas, es lo que dijo un día Billy Wilder hablando de su maestro Ernst Lubitsch: "Al público no hay que dárselo todo masticado, como si fuera tonto. A diferencia de otros directores que dicen que dos y dos son cuatro, Lubitsch dice dos y dos... y eso es todo. El público saca sus propias conclusiones".