Enésima pero original versión de "Alicia en el país de las maravillas", más tétrica y pesimista, como cabría esperar de Guillermo.

Existen varios tipos de espectadores: los que directamente la odian sólo porque los malos de la película son los fachas –se pueden imaginar de qué pie cojean–, los que pasan de eso pero no terminan de ver que se mezcle realidad con ficción, y los que disfrutan con la desbordante imaginación con la que se han diseñado los personajes de este mundo de fantasía.
A los primeros puedo llegar a entenderles, pues es cierto que la película es maniquea en este aspecto; pero tendrán que reconocer que el poderío visual y el talento narrativo enganchan, y mucho. Además, yo creo que la crítica política queda en un segundísimo plano. ¿Qué hubiera pasado si el malo, malísimo hubiera sido un capitán republicano? ¿Entonces ya sería una buena peli? A mí me hubiera dado igual. Y algo parecido le digo a los que siempre se dejan engañar por los anuncios: ¿es que si hubieran publicitado "El pianista", "Das Boot" o "Tesis" como películas de coches "tuneaos" dejarían de ser buenas películas?; ¿es que no saben todavía que los directores, en la mayoría de los casos, ni pinchan ni cortan en el proceso de promoción?; ¡¿pero todavía no han escarmentado ustedes?!
Los segundos suelen ser más bien optimistas. Muchos de ellos ven un final feliz donde yo, que me incluyo en el tercer grupo de espectadores, veo algo muy triste. También puede ser que no les guste la fantasía, que es algo muy respetable.

Y a los actores, exceptuando a la siempre discretita Ariadna Gil, sean catalanes, vascos, madrileños o bengalíes, no les pongo ni un pero. Aquí sí que no admito discusión alguna, ni siquiera por parte de derechistas cegarrutos.


No me parece perfecta, pero sí que está muy por encima de la media.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

«No debería decir que "Shadow of a Doubt" es mi película favorita. Si me he manifestado a veces en este sentido es porque me doy cuenta de que esta película es satisfactoria para nuestros amigos los verosímiles, nuestros amigos los lógicos [...] y nuestros amigos los psicólogos.»

La anterior cita es un extracto que he tomado del libro de Truffaut "El cine según Hitchcock", en el que se transcriben unos encuentros entre ambos directores a modo de entrevistas durante los que hablaron de todas las películas del británico. Pues no es que tenga yo especiales ganas de llevar la contraria, pero, dado que no es ningún secreto que Hitchcock fue uno de esos señores amigos del cinismo y la farsa en sus entrevistas, no me amilanaré a la hora de dar mi opinión sobre el guión de esta película.
No es que a mí, como espectador experimentado, me falte ingenuidad; es simplemente que tiene cosas que se caen por su propio peso. Ya la propia personalidad de la sobrina es un poco rebuscada, pero cuando la sombra de la duda cae sobre ella y los agentes, sus procederes son bastante incoherentes (ver SPOILER).

Por otro lado está la dirección de Hitchcock, tan elegante e inteligente como siempre. Nunca podré achacarle una puesta en escena que no cautive a mis sentidos –es ésta la que hace que, a pesar de los pesares, sea éste un film muy entretenido–, pero ésta es una de las veces que menos inspirado ha estado en la dirección de actores y en el manejo de los personajes. Lo cierto es que algunos de los primeros planos de Cotten que se centran en sus bruscos cambios de humor llegan a ser irrisorios –recuérdese, por ejemplo, el plano detalle de sus manos cuando está mirando por la ventana; o el no menos ridículo forcejeo en el tren–. Y el poli secundario que se enamora de la chica... pues está sosillo.
También es culpa de los actores, no digo yo que no.


Tras todo esto, habrá quien me diga que fallos similares a los del segundo párrafo se encuentran en, por ejemplo, "Con la muerte en los talones", que es una de las que siempre ha recibido más elogios por mi parte. Y yo contestaré que aquí no están, para elevar el nivel, ni Cary Grant, ni James Mason, ni Martin Landau, ni Ernest Lehman agarrando el lápiz, ni mucho menos la soberbia música que Bernard Herrmann compuso para ella.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aparte de que los miembros supuestamente inteligentes de la familia y de la policía tienen una lentitud de reflejos alarmante a la hora de reaccionar ante la variabilidad emocional del tío Charlie, llega un momento en la película en que no tiene sentido que la sobrina siga encubriéndole. Veamos: supuestamente lo hace por proteger la salud de su madre –en algún momento llega a decirse que, de descubrirse el asunto, le costaría la vida por el disgusto–; pero ¿no creéis que desde el momento en que se produce el primero de los intentos de asesinato contra la muchacha el encubrimiento ya no tiene sentido? Echen ustedes cuentas: si delato a mi tío, posiblemente –y sólo posiblemente– mi madre muera; y si no lo hago, mi tío me matará a mí, con lo cual mi madre se pillaría tal bajón que moriría igualmente y mi tío además podría seguir asesinando a más viudas. ¿Qué opción elegirían ustedes de ser esa inteligentísima muchachita que gana todos los premios en la escuela? La primera, ¿verdad? Si es que es cuestión de lógica y matemática básicas.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

La promoción de esta primera entrega fue inteligentísima al utilizar esta pregunta como reclamo, porque es lo que realmente ofrece la película: una explicación totalmente inesperada. Jamás podré olvidar el shock que supuso para mí el despertar de Neo. Nunca se me habría ocurrido una vuelta de tuerca tan impresionante. Creo que es imposible para el espectador primerizo (que haya evitado todo contacto con "amigos" aguafiestas) adivinar lo que es Matrix.

Y lo mejor de todo es que propone un mundo verosímil que es excusa perfecta para mostrar unos más que curiosos efectos especiales. Con guiones tan coherentes, da gusto ver a personajes volando y esquivando balas.

Una refrescante revolución.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

La imaginación lo inunda todo y tiene momentos realmente simpáticos, pero me dio la impresión de estar asistiendo a un refrito de las sobras de "El viaje de Chihiro" con ánimo descarado de lucro. La historia, a pesar de estar ambientada en otros lugares, es alarmantemente parecida -niña que de la noche a la mañana se ve inmersa en una pesadilla, y conoce a un chico mago, y surge el amor entre ellos...– y, por desgracia, tiende demasiado hacia el romanticismo empalagoso y sensiblero.
Además, el final se pierde totalmente en su propia fantasía, se lía sin saber cerrar elegantemente la historia: es acelerado, torpe y, lo peor de todo, incoherente consigo mismo.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

Una vez comenté esta película con un socialista muy acérrimo y, como era de esperar, creía que sólo se trataba de una crítica social en contra de los terratenientes y a favor de los campesinos.
Yo veo, aunque la intención del director no fuera esa, una critica a ambas partes. Por un lado nos muestra al malvado oportunista sólo movido por el dinero, pero también muestra al idealista (Luppi), que lo es tanto que termina por imponer a base de fuego sus deseos a los de la inmensa mayoría de campesinos. La intención de Aristarain era mostrar una especie de sacrificio que hace para salvar a sus compañeros, pero ha metido la pata (¿sin querer?) y se ha quedado en una decisión unilateral muy egoísta.
También termina uno por encariñarse con el personaje de Sacristán, que no es más que otro golfete adinerado, pero que lo reconoce y por momentos intenta hacer algo para redimirse.

Al principio no lo parece, pero finalmente no se queda en un alegato a favor de la vida rural, ni mucho menos. Finalmente invita a la reflexión. ¿Qué hacer si has encontrado tu lugar en el mundo (en el campo o donde sea) y ves peligrar ese estilo de vida que tanto te ha costado conseguir? ¿Es algo malo verse arroyado por la moderna sociedad? ¿Es lo correcto dejarse llevar por ella? ¿Es lo correcto luchar contra ella? Cada uno dará una respuesta diferente porque cada uno tiene sus razones personales.

Aún hay más: amor disimulado entre adolescentes (y entre adultos), reflejo de la situación social en la Argentina rural, situación de parte del clero, etc.

Muy interesante.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)