Críticas De: Anatómico Juan

Sin duda esta va a ser una de las películas revelación del verano, por fin se ha hecho una película de la excelente serie de Los Simpsons. El problema, era el que me veía venir desde que ví el anuncio: era una película que usaba el humor de la última (y peor) tanda de capítulos de los Simpsons. Es decir, poco tiene que ver ese humor con el de los 90, es muy diferente, y a mí no me acaba de convencer (a pesar de que me río) como lo hacían los otros.

En este largo los chistes son de dos tipos: Buenos u horrorosos. Eso da un resultado irregular al film, haciendo que al final te cueste saber si te ha agradado o si te ha defraudad por los gags (que es de lo que se sustenta el film). Al parecer yo soy de los pocos que piensa así, ya que a pesar de que la nota todavía puede sufrir cambios la veo muy alta. En Spoiler, ejemplos de chistes buenos y malos.

Por lo demás tenemos un film entretenido para seguidores de cualquier edad de Los Simpsons, que disfrutarán con las experiencias de la familia más alocada de América. Además, se señala el punto de Springfield en el mapa, cosa que no me esperaba. Tendré que mirar el mapa.

En general entretenida e interesante, pero yo me esperaba mucho más de un film que me prometía mucho y que me ha dejado a medio gas. Decentilla. 5.5

Sin duda es una atípica película. Como dice Txarly no es de terror. Solo tiene dos escenas de terror, lo demás es intriga y tensión pura y dura.
El director con mucho talento dirige una cinta simple pero eficaz. Los dos protagonistas están bien y los secundarios.
Esta película es deliciosamente horrorosa por lo que también los expertos o aficionados al gore o al terror disfrutaran con ella.
Mención honorífica al curioso final.

7.1/10

Hace poco que vi esta película y ya está entre mis preferidas. Los personajes están caracterizados perfectamente:
-Clint Eastwood: Hace(Cómo en la mayoría de sus películas) de un gruñón. Es un entrenador que no quiere entrenar a chicas. Tiene una hija que no le habla. Al fin entrenará y cogerá un cariño tremendo a una chica llamada Maggie (Swank). Clint borda este papel, hace parecer real que después de esa cara de malhumorado, existe un hombre con buen corazón.
-Hilary Swank: Hace un papelón. El coraje y fuerza de su personaje le queda de maravilla. En la película es una chica que creció sabiendo y pensando que era basura, pero su fuerza de voluntad le llevó al boxeo, lo único que le queda, ya que su familia no la aprecia. Al final consigue convencer a Frankie (Eastwood) de que la entrene. Y se hace una gran boxeadora.
-Morgan Freeman: Qué decir de este gran actor que es Morgan Freeman. Ha hecho otro papelón(merecidísimo Oscar). En esta película hace de encargado de limpieza del gimnasio de Frankie, y es el que empieza a ayudar a Maggie. Un ser que no suele estar deacuerdo con las decisiones de Frankie.
En fin este es el trío protagonista de la mejor película de Clint Eastwood, que nos lleva al mundo del boxeo femenino con una maestría que abruma y al final llegamos a un final inesperado y triste.
Veánla es una verdadera obra maestra.

Scott es un director que no me acaba de desagradar, aunque no tiene films que me hagan vibrar o pegarme por verlos. Tiene el fim Gladiator que está sobrevalorado pero no es un mal film, tiene la maravillosa Thelma y Louise, tiene la casi obra maestra Alien o tiene algún bodrio como O´Neill, El reino de los cielos o la más reciente Un buen año. Me gusta su técnica, aunque su cine tiende más a ser comercial que de calidad o ha ser más espectacular que realista.
Este film tiene a partes iguales realismo y espectacularidad. Realismo por la historia y por las magnificamente rodadas batallas. Y espectacularidad por justamente lo mismo. Es una historia impresionante, con partes magníficas, pero que carece del tacto del director. Scott solo ordenó poner los efectos y los sonidos y se olvidó de dirigir. Además el film aburre en algunas partes y tiene trozos y diálogos estúpidos.
El cast es bueno: McGregor, Hartnet y Bana lo encabezan de un modo digno, siendo apoyados por actores de la talla de Tom Sizemore.

El film fue muy nominado en los Oscar, cosa obvia porque apenas había films buenos ese año. Y los verdaderamente buenos fueron ignorados.
Interesante. 5.8

Para Amenábar, genio mundial, el terror es dejar la sensible, endeble y blanda imaginación de los espectadores correr.
No es mostrar cadáveres mugrientos, sustos o o cabezas cortadas. Es no ver lo que se esconde en la oscuridad, está delante nuestro ¿qué es?
Es no saber de que trata hasta el final, no poder atar cabos porque apenas hay, no poder parar de ver, de imaginar, de confundirte en la parte final e inesperada...

Los Otros es la mejor película de Amenábar hasta la fecha. Todo el argumento gótico-tétrico, la fotografía y la bellísima Nicole Kidman dan más puntos además de lo dicho de sugerir y no mostrar. Es marravillosa, es belleza tras los sustos y tensiones. Es...cine.

9.7