El tema tampoco es que sea nada del otro mundo, pero por lo menos se le concedía el honor de ser interesante. Por su parte, la película es bastante entretenida y tiene un par de partes realmente interesantes. Pero, ahora bien, ¿de verdad el director sabía lo que hacía? ¿sabe cómo elegir el cast adecuado? Por lo menos este no. Muchas películas se convierten en malas o detestables por pequeños puntitos que acumulados hacen un lunar tamaño hamburguesa BigMac. Por ejemplo, voy a reproducir una conversación (a mi manera) muy interesante del protagonista con uno de sus amiguetes:
AMIGUETE: Tío, ¿has visto a esa piva? ñaca ñaca.
PROTA: ¿A esa? ñaca ñaca? Ufff... Está, ñaca ñaca, de muerte.
AMIGUETE: Entonces, ¿piensas, ñaca ñaca, ya sabes?
PROTA: Sí. Después de la clase iremos a, ñaca ñaca, tomar un café. Después iremos a mi casa y, ñaca ñaca, hablaremos un rato de, ñaca ñaca, la emocionante clase de hoy.
AMIGUETE: ¿Y después?
PROTA: Pues...
LOS DOS SUBNORMALES A LA VEZ: ÑACA ÑACA!!
PROTA: Y a las 11:30 podré, ñaca ñaca, ver el partido.

¿De verdad hay que poner esta conversación (un poco menos exagerada) en una película que pintaba tan bien? Un gran fallo de las pelis, frases que intentan ser gamberras pero que desgarran por dentro el alma del film. Además las escenas aéreas no son tan buenas como dicen. Y la tía prota, ñaca ñaca, ejem, ejem, perdón, también de P.Pena.
Podría haber dado a más, pero se ha quedado muy corta. Solo queda en una película bastante malucha, pero entretenida en ciertas partes bien seleccionadas.
3.1

juan

(ver vista para enlazar)

"El mundo según Jim" puede que no llegue a dar novedades de ningún tipo. Puede que no nos quiera explicar nada detrás de sus argumentos. Puede (y va a ser que es eso) que solo esté echa para entretener.
No es como House, o A dos metros bajo tierra. Dos series que tiene el significado oculto allá tras los parapetos médicos y las lápidas. Aquí con situaciones cómicas-delirantes el espectador se induce en la América vaga y rutinaria, en la vida de los aburridos yanquies que hacen locuras por saltar de la monotonía, por mostrarse más fuerte ante la cultura del hotdog.
Es como Friends, solo que sin colegas. Aquí los argumentos pueden ser a veces poco originales y recurren siempre a los mismos chistes que este tipo de spin-off. Pero si te hacen reír cuenta.
Y esta serie cuenta. Aunque últimamente está perdiendo originalidad.
6.8

juan

(ver vista para enlazar)

William Petersen saltó a la fama gracias a CSi, sino seguiría haciendo pelis baratas de monstruitos de plástico que atacan a los pueblos. La leyenda del agente Grissom se fastidiaría. Ese malote con cara cartón seguría cazando moluscos grandes para TV. Ya es triste ya. Pero es que esta película no tiene nada. Nada más que un condenado entretenimiento a lo más trash, cutre o estúpido. Tarda casi tres horas en acabar y ya le vale. Tiene altibajos, pero nunca muy altos o muy bajos, es una película regular. Regular y mediocre.
Ninguna escena guarda tensión ni terror.
Esto es todo menos buena. Aunque también es todo menos aburrida.
3.5

juan

(ver vista para enlazar)

La ví porque susituía a mi querida Sin Rastro. Pensaba en odiarla y destriparla nada más que pudiera, pero... Esta serie me parece original no por su argumento del internado, sino por la forma en que se tratan las situaciones, muy buenas la mayoría. Así que me contetné y me quedé una hora son apartar la vista de la pantalla, por suerte. Es una buena serie. Por lo menos este capítulo piloto es muy bueno.
Otro de los puntos con los que juega la serie es que traba temas dispares, tales como la comedia, el drama, el erotismo, el terror, la intriga... Una excelente labor del guionista. Espero que los próximos capítulos (que no me perderé) siguan este camino hacia una labor de impecable factura y de un derroche de medios y de originalidad pocas veces vista en una serie española.
Seguro que se preguntan que porque le he puesto un seis a esta serie que tantas cosas buenas le veo. Algunas cosas malas van aquí, algunas otras en el spoiler:
-Algunas actuaciones son cutres. Sin duda la peor es la de Martiño Rivas como Marcos (aunque sé que las chicas se me van a tirar al cuello...), por muy bonito que sea su personaje no se puede negar que actua mal. Podría aprender un poco de su hermana ficticia, que, con poca edad, hace un buen papel. Otra actuación mejorable es la del cocinero preguntón. No es muy exagerada, pero no me logra convencer. Y el profesor Alfredo, mal, mal...
-El encasillamiento de los personajes de Amparo Baró y Luis Merlo, haciendo gestos y tonillos de voz como los que hacían en 7 Vidas y Aquí no hay quien viva, respectivamente. Actúan bien, sin duda, Merlo me hizo reír un par de veces, pero esas coletillas pueden ser muy molestas a los seguidores de Sole y Mauri.
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Ahora bien, las demás actuaciones son muy buenas. Los jóvenes, chicos como chicas, tienen actuaciones poderosas, y espero que lo desrrollen positivamente para verlos en acción más adelante.
Por último, destacar la gran (y genial) labor técnica de todos los implicados: fotografía, localización, música... muy buenas todas.
Disfrutable:6.5
[Más pegas en spoiler]
No quiero subir más la nota, por si en próximos episodios la cagan.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

-El terror no está muy conseguido. El único susto que se podría nombrar estaba mal acompasado y no dió sobresalto. Quizá lo hacen para enfocar esta serie a un público más infantil, pero no creo. Además esa visión tipo monstruo que persigue a todos los que entran en el bosque solo inquieta al principio, porque después se comprueba que es algo manso. (Yo creo que esa visión es del lobo, ¿verdad?)
- Mi mayor temor es que para más adelante den un final estúpido a esta trama incompleta. ¿qué pasará con Alfredo? ¿Y con la fugitiva? ¿Y las relaciones? Espero que se resuelvan de modo coherente.
-Y la escena del calabozo con los cadáveres. Un poco exagerada, ¿no?

juan

(ver vista para enlazar)

El final llega y de una forma genial. Pero ahora sí, ¿de verdad los Oscar que ganó? ¿película? ¿director? Pa´ mí que no.

Aún así es una gran película que narra el largo desenlace de la trilogía medieval. Es algo tediosa y cae en algunos tópicos pero bueno últimamente, ¿que película no lo hace?

No tengo mucho más que decir, me gusta decir más cosas en las críticas pero no se me ocurre nada más, además porque hay muchos más aficionados que han llenado toda la hoja entera de alabanzas y... bueno. Disfruten. 8.7

juan

(ver vista para enlazar)