Tanta publicidad para nada. ¿Esta es la nueva gran serie española producida por Cuatro?

Los PERSONAJES están definidos con gruesos brochazos (la rubia calentorra con ganas de medrar, el macarra con más mala leche que "El yoyas" pero algo de buen fondo, el promotor musical desalmado, la vieja estrella con tendencias suicidas, la chica dejada de lado en su infancia que ahora está por encima de todos moralmente, el chuleta con ínfulas que ejerce de puto a tiempo parcial...), el HUMOR resulta chabacano (pensad en esa escena en la que a Kika Miró la dan por detrás... puro material para "prime" time") y la idea de partida no parece que dé para gran cantidad de episodios.

Mucho tendrá que mejorar esta serie para ser un puntazo. No le auguro un halagüeño futuro.

metabaron

(ver vista para enlazar)

Resumen rápido de lo que adoro de T2: acción imparable, FX visionarios, villano aterrador, imponente música, dirección digna de un ingeniero del cine y personajes bien escritos.

¿Mi opinión de James Cameron?

ES EL STANLEY KUBRICK DEL CINE DE ACCIÓN.

metabaron

(ver vista para enlazar)

Quizá es que ya he visto mucho cine de ciencia ficción o que me endeurecido con los años, pero la historia de "Hijos de los hombres" no llegó a agarrarme. El deprimente panorama que se pinta (pese a ser tan real) no es nada que no se expusiera en el cine CIFI de los 70 (léase "Soylent Green" o similares).

El trabajo de realización de Cuarón (parte "La chaqueta metálica" , "Salvar al soldado Ryan y Winterbottom)e s impresionante a veces y transmite enorme intensidad.

Pero el guión... ay, el guión...

Parece que todos los filmes recientes producidos por Hollywood se basan únicamente en situaciones. Se usa la primera media hora para presentar al personaje y plantear la "misión" que el protagonista ha de cumplir, pero el resto no es más que un accidentado viaje que no añade mayor profundidad.

Es decir: es este sentido, "Children of men" se asemeja a "28 semanas después" o a "300".
Se presenta la situación y se usan los actos dos y tres para ejecutarla. Ya sea luchar contra persas o huír de Londres. Una vez la acción se pone en marcha, la historia se paraliza.

Pero aun así y con todo, puede decirse que el filme de Cuarón es interesante.

metabaron

(ver vista para enlazar)

Mal tiene que andar el mundo occidental si nos gustan cosas como esta.

Pero a veces hasta tiene su gracia. Es imposible no reírse ante demostraciones tan brutales de sadomasoquismo. Es algo inherente al ser humano.

Pero no es cine.

No es una película.

No es una historia.

Es un programa de videos de batacazaos de hora y media. Y recaudó un pastón.

Manda cojones.

metabaron

(ver vista para enlazar)

A cinco años vista desde su estreno, la película resulta mejor de lo que uno recuerda: la crítica a la clase media y la familia (no solamente norteamericana, se puede aplicar a cualquier país occidental) es demoledora. El personaje de Nicholson es notable por su verismo (créanme: mi padre es jubilado y se comporta en tantos aspectos como él que es increíble), aunque a veces Payne exagere un poco buscando el humor.

Por otro lado, Nicholson está INMENSO: su plano final es DE OSCAR.

Y las preguntas que plantea el filme son tan auténticas como aterradoras: ¿Qué vamos a hacer con nuestra vida cuando nos jubilamos? ¿Dejaremos alguna huella o no seremos más que individuos anónimos?

Dan ganas de llorar.

Lo dicho: una película notable.

(Aunque haya una pequeña caida de ritmo a mitad de la misma)

metabaron

(ver vista para enlazar)