Hoy en día en que El Documental como género cinematográfico ha adquirido gran importancia en el circuito comercial y transformándose además en un híbrido con la ficción, por parte del documentalista Michael Moore o por los documentales/películas "La historia del camello que llora" o la reciente "La Marcha del Emperador" es obligado para todo cinéfilo ir tras los orígenes.

Retrotrayéndonos ochenta y tantos años para atrás descubrimos la obra "Nanuk, el esquimal" de Robert J. Flaherty, aunque no sea el primer documental en sí se puede considerar a Flaherty como "padre del documental". Durante años ha sido muy criticado y controvertido el hecho de que en determinadas tomas Flaherty obligara a los esquimales a hacer cosas que normalmente no hacían modificando el concepto original de documental como el plasmar la realidad inmediata. Aunque fuera cierto esta obra no perdería en ningún momento su valor.

El antropólogo Robert J. Flaherty filmó largas horas de material sobre sus viajes por las zonas heladas de Canadá, parte de este material llegó a ser exhibido en Toronto pero un descuido hizo trizas de todos los negativos antes de que pudieran llegar a Estados Unidos.
Es así que se decidió a volver al norte y seguir filmando luego de haber conseguido el presupuesto por parte de una empresa francesa.

Flaherty quería rodar sobre la vida de los esquimales y sobre sus costumbres, de este deseo surge Nanuk, el esquimal basada en la vida de un célebre cazador inuit llamado Nanuk (o Nanook). Así surgen las más bellas escenas que recuerde de un documental: la larga toma de caza de la morsa, la construcción de un iglú y la sublime escena cuando Nanuk calienta las manos de su hijo mediante el calor de su rostro.

Nanuk me hace acordar en cierta medida a Ernenek, el esquimal protagonista del libro de 1950 "El País de las sombras largas" del escritor suizo Hans Ruesch, es de suponer que el autor antes de escribir el libro haya visto el documental de Flaherty

Es una oda al coraje, la fuerza y la pureza de una familia haciendo frente a la más hostil de la naturaleza que los trata con abrumadora dureza e impiedad. La sobrevivencia es el pilar de la vida de estos esquimales, su vida se traduce en cazar y construir iglúes para protegerse del frío y de los fuertes vientos.

Es ésta una obra clásica y por siempre inolvidable...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La obra recibió un fuerte impulso luego de la trágicamente muerte de Nanuk y su familia a cargo de una fuerte tormenta de nieve producida poco después de terminado el documental. Es así que la secuencia final de "Nanuk, el esquimal" adquiera tanta fuerza y pueda tomarse como una predicción al mostrar a la familia escapando de una tormenta buscando refugio, es sin más una trágica coincidencia entre el documental y la realidad.

Maldita Fiera

(ver vista para enlazar)

Luego de haber entrado a los diferentes mundos de Cronenberg uno sale diferente. Cuando uno termina de ver una de sus películas se siente asqueado y maravillado al mismo tiempo. Me es imposible calificar una película suya inmediatamente de verla. Las ideas y las imágenes se encuentran demasiado frescas. Cronenberg pinta realidades con demasiada sangre, por lo tanto hasta que no se seque uno no puede descubrir el crimen oculto.
Ya ha pasado tiempo que he visto Videodrome y es ahora cuando encuentro el valor de este nuevo crimen del canadiense. Una obra exquisita que muestra en múltiples delirios la política de la televisión de mostrar lo que sea por mayor audiencia, la violencia explícita, conceptos encontrados sobre la realidad junto con las deformaciones del cuerpo y en ésta particularmente de la mente.
Lástima la censura que tuvo que sufrir esta obra, la cual vió cortada escenas que hubiesen sido la delicia de sus seguidores

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Increíble la escena en la cual Max (un notable James Wood) se introduce objetos en esa especie de vagina que le saliera en el abdomen.

Maldita Fiera

(ver vista para enlazar)

"Delicatessen a la francesa"

Ingredientes:

* 500g de Ciencia ficción marca Gilliam
* 250g de Comedia negra de la fábrica Coen Hnos
* 1 cucharada de Romance
* 1/2 litro de Inspiración
* Creatividad a gusto
* 50cc de Argumento simple marca Jeunet & Caro
* Varias cabezas de personajes raros variopintos
* 2 rodajas de ambiente postapocalíptico
* 20g de genial fotografía made in Irán de marca Darius Khondji
* 1 y 1/2 cucharada de sonidos extravagantes

Preparación:

Introducir todos los ingredientes y cocinar a fuego lento durante 1 hora y media luego servir en platos hondos (rinde 6 porciones) no es necesario agregar sal, todo el sabor viene de la cocción.

¡Bon appétit!

Maldita Fiera

(ver vista para enlazar)

¿Es Michael Moore un manipulador de la realidad?
-¡Sí! Absolutamente.

¿Es además un demagogo recalcitrante?
-¡Sí! Absolutamente.

¿Es Michael Moore un transgiversador de la verdad a su antojo?
-¡Sí! Absolutamente.

¿Es Fahrenheit 9/11 manipuladora, demagógica, transgiversadora y panfletaria?
-Desde su primer fotograma hasta el último.

¿Es Fahrenheit 9/11 una obra necesaria?
-¡Sí! Sin lugar a dudas.

¿Es Fahrenheit 9/11 un documental o tan solo una puesta de las ideas de Moore?
-¿Y qué importa? No me quita el sueño.

Me interesan mucho más sus las causas que lo originaron a las consecuencias que persigue. Si lo que cuenta es la pura verdad o solo un disfraz de la misma no es la cuestión pues todos sabemos que la historia oculta del Imperio es quizás más vasta que la historia oficial.

Moore toma al Imperio como enemigo y tenemos que tener en cuanta que éste es absolutamente más manipulador, demagógico, transgiversador, encubridor que el propio Moore, quien quizás su único pecado sea sentirse un autentico cineasta.

Fahrenheit 9/11 es un documento para el espectador inteligente que puede desglosar y analizar lo que es crítica inteligente y lo que es solo un panfleto vacío.

Maldita Fiera

(ver vista para enlazar)

Oriente es la cuna del renacimiento del cine. Y Ki-Duk Kim uno de su más fiel representante, es así que Bin-jip (Hierro 3), una de sus obras más importantes signifique tanto para algunos.
Es una original historia, de la cual algunos critican su alejamiento de la realidad... ¿pero todas las grandes obras de arte tienen que estar totalmente emparentadas con la realidad? Yo creo que no, es así que hay que disfrutar la película por lo que es.
La película hace un excelente tratamiento del silencio (desde "Érase una vez en el oeste" de Sergio Leone que no sentía el silencio ser tan buen protagonista). El personaje Tae-suk no necesita articular palabra para que uno entienda sus deseos y su coprotagonista dice las justas (en el momento justo).
Demás se suceden una tras otra imágenes con alto contenido poético. Un hombre construye su vida con trozos de las vidas vacias de los demás, ocupa sus espacios privados y paga una suerte de alquiler arreglándoles algunos problemitas.
Algunos critican el uso de la violencia innecesaria, pero la usa para mostrar que la vida es violenta, que vivimos en un mundo violento (en nada comparable a la violencia que muestra Chan-wook Park) además es una suerte de sutil venganza por tener que llevar la vida que lleva, él no pidió nacer, por eso le pide al mundo que lo trajo aunque sea un lugar por pocas horas aunque tenga que pagar el precio.
El mundo va haciendo que este hombre sin nada se vuelva poco a poco en un fantasma, y es en la carcel aprende los trucos para desaparecer.
Ki-Duk Kim nos cuenta una inteligente historia de amor, donde los gestos son la única expresión de este amor, paro ya uno sabe cuanto se necesitan uno al otro y cuan grande es este amor. Esto es un gran mérito del guión y sobre todo de la sutil pero firme dirección de su creador.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El final es maravilloso, una de las secuencias de amor más inolvidables de lo que va del Siglo XXI. La mujer que por desgracia se encuentra con un marido que la maltrata se enamora del fantasma y es su propia casa la cuna en donde el amor florece.
Lo malo del final ocurre cuando Ki-Duk Kim sentencia su obra con una frase que para nada era necesaria, lo que había constrído con silencio lo destruyó con palabras, en una suerte de intento de hacernos reflexionar le salió el intelectual que termina haciendo el papel de idiota. Solo por eso no logra el 10, aunque se queda con un 9 muy merecido

Maldita Fiera

(ver vista para enlazar)