Me ha gustado bastante, sin llegar a ser una obra maestra. ni mucho menos, pero es bastante decente para los tiempos que corren. Por cierto, una advertencia a padres y madres: NO VAYAN A VERLA CON LOS NIÑOS, NO ES PARA NIÑOS.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

SPOILER:
Jonathon escribió: "El final me ha gustado mucho, hasta el punto de pensar si realmente la niña ha estado en un mundo de fantasía o si todo es producto de su imaginación. Una forma de evadirse de la cruda realidad que la lleva hasta su muerte".
Hombre, pues es evidente que la niña no ha estado en un mundo de fantasía, que todo lo ha hecho su imaginación. Nunca hay que menospreciar la imaginación de un niño, y menos si éste ha leído montones de libros de fantasía, cuentos de hadas, etc. Por supuesto que el mundo de fantasía en el que se introduce Ofelia es una forma de evadirse de la durísima realidad que le ha tocado vivir.
Mi duda es la siguiente: Al comenzar la película con el plano de la niña justo cuando está muriendo, pero marcha atrás... el director nos indica que todo lo que vamos a ver desde ese momento será un flashback ¿de acuerdo? Entonces, ese flashback ¿es tal y como lo vivió la niña? Es decir, ese mundo del fauno ¿se lo imaginó realmente mientras vivía, porque la realidad era demasiado gris para afrontarla así tal cual? ¿o acaso sea que, al borde de la muerte, la niña recuerda sus últimos días "a su manera" introduciendo la historia del fauno para afrontar el terrible hecho de su muerte (y la de su madre)? Pues recordemos que, gracias al mundo paralelo del fauno se asegura una vida eterna como Reina de su reino. Si no ¿por qué iba a hablarle el fauno de la vida eterna a mitad de la película? Tal vez porque la niña ya sabía que iba a morir y toda esa historia la está creando su mente para afrontar el fin. Cierto es que, de ser así, la película está llena de incongruencias. Pero... a mí me gusta esta forma de entender la película más que cuelquir otra. Ahí queda!

javi_neo

(ver vista para enlazar)

Olvídate de mí! estará firmada por un gran guionista como dicen algunas críticas, pero en mi humilde opinión, cometió un gravísimo error al introducir esos 10 primeros minutos de metraje antes de los títulos de crédito. Para mí, este error (que no venía a cuento) viene a estropear bastante el resultado final, restándole gran parte de interés a la idea central en torno a la cual gira el film: lo importante que son los recuerdos y que, pase lo que pase, por muy mal que puedan acabar las cosas, los buenos recuerdos siempre quedarán ahí (salvo que se invente algo para borrarlos, lo cual, está claro que es una mala idea). Eso sí, si llegas tarde al cine y te pierdes lo que pasa antes de los títulos de crédito la película puede resultar excelente, y con un fondo dramático muy interesante.
De verdad que no puedo entender qué quería demostrar el director o guionista con esos primeros minutos del film. ¿Alguien puede explicármelo?

javi_neo

(ver vista para enlazar)

Brevemente: buen guión, buena dirrección y buena interpretación de los dos actores principales. Filme cargado de suspense del bueno, como pocas veces vemos ya en la gran pantalla. Escenas muy tensas dignas de los mejores clásicos del género... A mí me ha gustado mucho más que El Talento de Mr. Ripley.

javi_neo

(ver vista para enlazar)

Gran película de M. Night Shyamalan. Y es que, después de ver "El Bosque", me quedó muy claro que no iba a repetir títulos del estilo "El Sexto Sentido", pues estamos ante un director que ha madurado mucho película tras película.
Cuando salí del cine y los amigos me preguntaban "¿Qué has visto?", yo les decía que había visto La joven del agua, ellos me decían "¿Y has pasado mucho miedo?", y yo "¡PERO SI NO ES UNA PELÍCULA DE MIEDO!". Pero claro, es difícil que te crean cuando la compañía distribuidora, la productora o quién sea, se ha empeñado en promocionarla como película de terror: Primero, por los trailers y teaser-trailers totalmente engañosos y fraudulentos. Segundo, por anunciarla como "Del director de El Sexto Sentido" (¿acaso cuando promocionaron la última película de Spielberg, "Munich", decían algo así como "Del director de E.T. y Minoroty Report"?).
Se trata de una película que se basa en una antigua leyenda oriental... y hasta aquí puedo leer. El filme tiene momentos muy buenos, algunas escenas cómicas por surrealistas, otras escenas conmovedoras (en gran parte gracias a la magnífica Banda Sonora) y, sí, un par de escenas tensas, casi de terror, al comienzo de la cinta.
A mí me ha gustado mucho y la recomiendo sin lugar a dudas, porque se trata de una película entrañable. Entiendo que haya gente que esperaba más fuegos artificiales y que se hayan visto decepcionados esperando una película de "terror que te cagas", pero hay que ser muy cerrado de mente para no reconocer lo bueno de este filme (y más cerrado aun si te registras en filmaffinity únicamente para poner a parir a esta película, como ha hecho uno por ahí...).
Un último apunte: a esta película, por su argumento y temática, le pegaba mucho más su título original "La Dama en el agua", y no "La joven del agua", que parece que da más miedo... Otra triquiñuela más, Made in Spain, para hacernos creer que se trata de un filme de terror.

javi_neo

(ver vista para enlazar)

Como ocurre con la mayoría de las últimas cintas de terror, Silent Hill resulta ser una película bastante irregular, si bien es mucho más decente que otros productos basados en videojuegos de éxito (Resident Evil, Doom, etc.).
El argumento de Silent Hill se basa en la historia del videojuego con su mismo título... pero no es igual. Digamos que han intentado adaptar el guión desde un punto de vista más cinematográfico y comercial, lo cual, desde el punto de vista del negocio del cine, es perfectamente comprensible. El problema es que cuando se introducen cambios en una idea original, éstos forzosamente deben servir para mejorar el producto inicial, algo que no sucede con esta película. Lo que sí han logrado, y con creces, es reflejar la misma atmósfera de pesadilla que rodeaba la ambientación del videojuego original. El pueblo está perfectamente recreado y los cambios de una dimensión a otra producen la misma angustia que te producían mientras lo jugabas en la Playstation.
Como película de terror, hay que decir que los primeros minutos de metraje (nada más entrar en Silent Hill), son lo mejor de la película, con escenas realmente intensas y angustiosas, e incluso grotescas para los ojos más sensibles. En esos momentos piensas “Parece que vamos a presenciar dos horas de puro terror”. Conclusión que pronto se muestra precipitada conforme va avanzando la cinta, pues es entonces, precisamente, cuando más se aleja del argumento original del juego.
De hecho, el final de la película resulta bastante ridículo y mucho menos dramático que el original. Aparecen demasiados personajes secundarios que, realmente, sobran en un pueblo “abandonado” como Silent Hill.
En fin, que no entiendo para qué han cambiado tanto el argumento original, si no ha sido para bien, sino todo lo contrario. A pesar de todo, estamos ante una interesante película de terror.

javi_neo

(ver vista para enlazar)