|
|
|
Críticas de: JuanCádiz
JuanCádiz |
 |
(Cádiz, España)
|
| 1738 | Películas valoradas |
| 402 | Críticas |
| 2 | Listas |
|
| Media de sus votaciones:
5,9
(ver sus estadísticas)
|
|
|
|
|
|
|
Los inmortales III. El hechicero (1995)
Andy Morahan
|
| 20 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
6 de Enero de 2008 |
|
|
Hasta tres veces nos han querido contar que sólo puede quedar uno. Yo creo que se referían al número de espectadores en la sala de cualquier cine. Y se lucieron los cabrones con esta tercera parte. Imagino que al final lo consiguieron; no se si sólo quedó en toda la sala una sola persona; pero fijo que no la llenó.
Suele pasar mucho en el cine yanqui. Algo funciona y se explota hasta el punto de conseguir ridiculizar incluso a la bien mirada primera parte; la que realmente funcionaba.
En esto, mira tú por donde, sí podrían aprender de los españoles, mexicanos o argentinos en el cine. ¿O acaso se hizo "Cómo está el servicio 2; El retorno del señorito"?... Y mira que José Luis López Vázquez estuvo de puta madre en aquella película.
JuanCádiz 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Los Pitufos (Serie de TV) (1981)
José Dutillieu, George Gordon, Bob Hathcook, Don Lusk, Ray Patterson, John Rust, Carl Urbano, Alan Zaslove
|
| 17 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
5 de Mayo de 2008 |
|
|
Como la serie de Los Pitufos ya tiene sus críticas y poco más que añadir hay, voy a centrar la mía en esa leyenda urbana que siempre rodeó a estos simpáticos seres. Porque aunque algunos no lo sepan, a los Pitufos se los tachó en su momento de diabólicos. ¿Son realmente criaturas satánicas, o es simplemente el resultado de un conjunto de mentes calenturientas que no debían de tener nada mejor que hacer que especular con lo absurdo?. Yo personalmente me quedo con la segunda opción. Pero como igualmente me aburro, abro el tema como si de el reportero más dicharachero de filmaffinity se tratase.
La información aquí redactada es fruto de mi investigación (:D) en este inmenso mar llamado Iternet:
Empecemos por los personajes. Se habla de que aunque son muchos más, los que más protagonismo toman son aquellos asociados a los siete pecados capitales:
pereza, Pitufo Perezoso; gula, Pitufo Glotón; soberbia, Pitufo Fortachón; envidia, Pitufo Filósofo; avaricia, Pitufo Egoísta; ira, Pitufo Gruñón y lujuria, Pitufina. Todos ellos comandado por el líder Papá Pitufo; un ser que practicaba hechizos y vestía de rojo como si del mismo diablo se tratase. Además, Papá pitufo contaba con un pentáculo en su gran sillón.
En el bando contrario teníamos a Gargamel. Empeñado en destruir a estos seres; curiosamente, vestía con sotana y vivía en un campanario.
Tenemos por otro lado las distintas noticias, que más que noticias son leyendas urbanas. Se refieren a los peluches o muñecos pitufos que tenían los niños en las casas. Es una paranoia increíble, lo se. Pero ánimo, ya queda poco...
Hay cientos de casos que se pueden leer por Internet. Niños que amanecían muerto junto a su juguete pitufo. Niños que enfermaban en su habitación rodeado de estos azules... tanto fue (y esto aunque parezca una chorrada se puede leer) que muchas madres atemorizadas de la época se deshicieron de los muñequitos de sus hijos al oír el rumor.
Sigue en spoiler...
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: También, hay otras teorías sobre que los pitufos son personajes nazis; El mismo creador, Pierre Cullimore, se decía que fue miembro del Ku Klux Klan. A los pitufos nos lo colocaron igualmente con un gorro blanco y a su líder con el sombrero rojo al igual que el gran dragón (director de orquesta de la organización). Hubo un capítulo en el que los pitufos cogían una extraña enfermedad en el que su piel se volvía oscura y se transformaron en "malos".
¿Gilipollez extrema? ¿Mentes enfermas? ¿Supersticiones debidas a la falta de cultura? ¿O habrá algo de verídico? En cualquier caso me he distraido 30 minutos con todo esto y espero no haberos aburrido mucho.
Y ya que se trata de una crítica, decir que a mí me pareció buen dibujo animado. Y muy sano también.
En el próximo capítulo: La verdad sobre Jack Nicholson; ¿Un actor que hace de loco? ¿O un loco que sabe actuar?
En riguroso directo para Filmaffinity, JuanCádiz.
JuanCádiz 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Las edades de Lulú (1990)
Bigas Luna
|
| 33 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
11 de Enero de 2008 |
|
|
Esta crítica es pura fantasía. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia...
Mi tío Jacinto era trapecista en un circo ambulante de escasa fama allá por el 76. Una desafortunada tarde de Agosto, el trapecio del "Circus speed", ante los constantes machaques al que era sometido, ya que en él trabajaba cuatro trapecista más, cedió y rompió violentamente con la mala suerte de que el trapecista en cuestión que en ese momento lo ocupaba era mi desafortunado tío Jacinto; más conocido en la época como "El águila imperial" (no por su destreza en el aire; sino por su pronunciado arco nasal).
A consecuencia del terrible golpe en la nuca, ya que protagonizó una caida libre de ocho metros, mi tío entró en un profundo coma del cual los médicos no sabían exactamente si despertaría en 20 horas, 20 días, o 20 años.
Por lo que siempre contaba mi madre, había tres cosas que apasionaba al pobre Jacinto; el trapecio, los uniformes de colegialas y el cine.
Siempre me pregunté qué sensación sentiría mi tío Jacinto si viese una película de la actualidad; ya que para él lo último más novedoso que vio fue "Marathon Man" o "Tora! Tora! Tora!" - Si algún día despierta mi tío, le pondré películas como "Matrix" o "Terminator II"; va a flipar en colores cuando vea lo lejos que llegó el cine- Pensaba muy a menudo.
Hace tan sólo un mes, mi tío, tras 21 largos años de sueño eterno abrió los ojos por primera vez. A los dos día de despertar ya movía las manos; a la siguiente semana ya pronunció su primera frase: "Menudo carajazo he pegao con la mierda del trapecio".
Hace sólo tres noche, vio su primera película actual - ¿Cual viste, tito?, ¿X-Men?, ¿La comunidad del anillo?, ¿Ultravioleta?; pregunté emocionado.
- No. Vi "Las edades de Lulú".
- Joder, ¿Esa?
- Sí, me decidí empezar por una porno para calentar motores.
- Pero si Las edades de Lulú no es porno!!
- ¡Anda que no!
- Que no, coño; es un drama. Lo dice Filmaffinity en su ficha.
- ¿Drama?... pero si sólo sale gente follando!.
- Tito, en el cine actual en todo los géneros se folla. Para que te hagas una idea, incluso para el terror te puedes coger tranquilamente un rollo de papel higiénico y cascarte un par de pajotes con algunas escenas. Así de cochino está Hollywood.
- ¡Coño, no me digas!
- Sí te digo, tito.
- ¿Estás registrado en Filmaffinity, sobrino?
- Sí, mi nombre allí es JuanCádiz.
- ¿Qué nota le diste a la peli de Lulú?
- Un siete. Fijo que me fusilan la crítica... no suele gustar mucho esta película, y como allí si pones una nota distinta de la media te follan la crítica sin leerla... pues ya ves.
- Qué cabrones. No te preocupes sobrino; yo te meto un puntito de los buenos. ¡Qué coño, un pedazo de punto!. Es un lujo de crítica... sale en ella el mítico "Águila imperial".
- A ver si es verdad, que luego me la veré con el típico 0 de 2 usuarios.
JuanCádiz 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La guerra de los mundos (War of the Worlds) (2005)
Steven Spielberg
|
| 23 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
17 de Agosto de 2007 |
|
|
Haciendo crítica a esta americanada de película quiero aprovechar para contar más o menos mi postura sobre este tema (una vez más. De verdad que siento ser repetitivo).
Cada vez que entro en esta página leo comentarios de usuarios y en algunos de ellos se ve una cierta repulsión contra otros por aludir a escritos de terceras personas en modo de crítica. No es que me sienta directamente aludido porque sinceramente no conozco a nadie en particular; por lo tanto mi nombre pasa bastante desapercibido. Sólo que bueno, yo por aclarar, señalo que mis escritos no van atacando a nadie, ni mucho menos insultando a ninguna persona. Sólo que como esta es una página de opinión, pues tiene el mismo derecho los "anti-americanadas" a infravalorarlas, que los simpatizantes a defenderlas. Y las defiendo siendo consciente de que se va a castigar severamente mi escrito; pero ya ves, ni que fueran los puntos del carnet de conducir.
Si en el cine vale de todo, lo normal es que cada país barra para casa en sus películas. Y no lo veo malo. ¿Por qué una película Belga tendría que poner de salvadores del mundo a los Checos?
Dándole la vuelta a la cosa, pongo un ejemplo de lo que podría ser un caso desde el otro punto de vista;
Es como si en USA se proyectara "Así en el cielo como en la tierra" y luego opinaran que es una mierda porque los españoles insinuamos que tenemos el cielo celestial sobre España. No, eso no es una razón para lapidar una película. "Así en el cielo como en la tierra" es una mierda de película porque lo es, porque aburre. Punto. No por decir que el supuesto paraíso se encuentra en nuestra parcela. En ella Dios y el resto de cuadrilla sobrevive eternamente sobre nosotros y me parece perfecto; Que se jodan las Islas Fiji si sienten que los infravaloramos; está sobre España porque el que creó el metraje es español y lo situó aquí con dos cojones.
En Argentina se dice que Dios es argentino... ¡pues también vale! A todos nos gusta echar un piropo a lo nuestro.
A mí lo que me mosquea es el mundo real. Que los yankis tengan que imponer por cojones sus ejércitos, sus ideales, y que sea la primera potencia en contaminar nuestro planeta (véase "Una verdad incómoda")... pero cuando se trata de cine... que digan lo que quieran; que salven el mundo cuatrocientas mil veces; claro que sí. Que para eso se han currado ellos el guión.
Bueno, pues nada más. Decir que me encanta aportar mi granito de arena en esta página y lo paso bomba leyendo decenas de críticas cada semana con diferentes opiniones. Algunas de ellas son puro arte.
JuanCádiz 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Desafío total (1990)
Paul Verhoeven
|
| 19 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
12 de Octubre de 2007 |
|
|
Paul Verhoeven siempre ha contado con mi devoción. Es un tipo que se sabe mover como pez en el agua dentro del género fantástico del cine.
Si quieres un buen thriller, acude a Paul; si lo que te gusta es la ciencia ficción; pon tu confianza en Paul; si además de disfrutar de una entretenida película te agrada la idea de ver maravillosa piel femenina al descubierto, Paul es tu director.
Con "Total Recall", el holandés consiguió revolucionar el cine. Creó una auténtica película fenómeno social. A nadie dejó indiferente; todos la adorábamos. Ahora que está tan de moda "le sostificado cinéma européen" hay quien la valora como bodrio, como infumable, como basura... esas mismas voces fueron las que en su día tragaron saliva en los créditos finales y gritaron a los cuatro vientos lo colosal de tal producción.
Una maravilla del séptimo arte, que además contó en plantilla con lo mejorcito de por aquellos entonces. Empezando por Schwarzenegger (nadie me puede discutir que estaba en sus mejores días cinematográficos); pasando por Ironside (de los mejores secundarios del cine), y con las atractivas Ticotin y Stone. En el apartado técnico destacar a Rob Bottin (rey del maquillaje), y la impresionante banda sonora de Jerry Goldsmith.
Un clásico que gustará disfrutar cada cierto tiempo.
JuanCádiz 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|