Hay películas que recuerdas con cierto cariño, y pasados unos años las revisas. A veces te sorprendes de la película y otras sigues pensando que es una gran película. Este es el caso que nos ocupa.
La película esta rodada en acción real, es decir que cada minuto de la cinta es un minuto de los espectadores. Por tanto el ritmo desde luego que no puede perderse mucho ya que siempre pasa algo. Aparte del ritmo las interpretaciones de Depp y Walken son muy buenas, ya que dan vida a dos papeles que les pegan como anillo al dedo. Y por último la película es muy entretenida, algo de les dejara pegados a su butaca.
Y es que por desgracia el cine cada vez entretiene menos, y la verdad es que uno lo que espera al pagar sus eurillos es pasar un buen rato. Véanla y luego voten las críticas

Mamideck

[ver vista para enlazar]

Hasta la pagina 5 he tenido que esperar para ver una crítica que bajara del 8. Está claro que en esta página hay dos tipos de usuarios, los que todo lo que aburre a las ovejas les parece arte y los que no.
Pues no voy a entrar a valorar a Gondry, tengo su DVD de videos, sus cortos, sus historias, tengo 'Human Nature' y 'Spotless ...' que me parecen de lo mejorcito que se ha visto en años. Pero todo el mundo toca fondo y ahora le ha llegado el turno a Gondry.
La película es incoherente en su planteamiento, aunque visualmente funciona en su primera hora luego va perdiendo fuelle hasta caer tumba abierta en los últimos minutos. Pero sobre todo es aburrida a más no poder, si es que nos quería engañar con sus muñecos y sus trucos visuales ya llegaba tarde, que su anterior 'Spotless...' los realizaba con más gusto.
Los actores merecen un suspenso, a mi Bernal me parece un actor malo, no le he visto en ninguna película que supere esa pose de niño rico con aire de pueblerino.
En fin, que ha pinchado en hueso, pero para mí sigue siendo el genio de 'Around the world' y 'Everlong'

Mamideck

[ver vista para enlazar]

Y es que el director es un gran desconocido para el público en general, es mucho más conocido Douglas Sirk que hizo remake de algunas de sus películas, en este caso las dos películas son complemente diferentes, estando basadas ambas en la misma novela.
La película es un melodrama bastante profundo, componentes raciales de la época, historias de amor entrelazadas y todos los elementos de los dramones de la época. Es probable que si se estrenara en estos momentos la gente que suele ir al cine (15-35) se aburriera como una ostra.
A mí personalmente me gustan este tipo de películas, pero desde luego si le gustan los dramas no deje pasar la oportunidad de ver la primera versión.

Mamideck

[ver vista para enlazar]

Insufrible tedio de casi dos horas que hace preguntarse realmente si el director y el guionista están en otro plano de la existencia. Junto con ellos estarían los críticos que la aclaman como una obra maestra, a mi sin embargo me parece merecedora de la peor película del 2010 (yo la he visto en DVD)
Uno de los principales defectos que observo es el aburrimiento que produce la película, realmente no dice nada, tampoco incluye ninguna enseñanza, ni nos pretende vender nada, entonces a ¿qué viene la película?. Alguno dirá que viene de un premio Pulitzer y digo yo, es suficiente excusa para atormentarnos con dos horas de coñazo.
Tampoco se libra de una fotografía mala de escándalo, el señor Javier Aguirresarobe que tiene una larga carrera en España y ahora en Hollywood, firma un escenario digno de un suspenso que unido a un diseño de producción de una película española marca un poco la tendencia.
Seguimos en el destripe...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Otros ligeros detalles que he observado:
- ¿Están las escenas mal montadas o es así de malo el guión?.
- Viggo Mortensen debe ser el alter ego de Elena Anaya en la vertiente del despelote masculino.
- El maquillaje es muy extremo en los casos de Guy Pierce o Robert Duvall, parecen sacados de una película de John Carpenter.
- El niño es un actor pésimo, que unido al poco acierto del director hacen una combinación explosiva.
- ¿Por que abandonan la despensa de alimentos? La verdad es que si estoy muerto de hambre es lo último que me apetece.

Mamideck

[ver vista para enlazar]

Lo primero de todo, vean la película en V.O. porque al igual de las de la serie "Austin Powers", es ver dos películas diferentes. Myers sigue el mismo estilo de su parodia de 007, ahora le toca darle un poco a los gurús.
Aquí es España todo esto nos suena a chino, es cierto, pero por allí por la costa oeste tienen bastante éxito. Por eso a la mayoría de gente la película no les hará ni pizca de gracia, y eso en una comedia es algo difícil de superar.
A pesar de todo, la película es graciosa, tampoco es para soltar carcajadas pero es bastante divertida. El humor de Myers es una mezcla entre el inglés de 'Monty Pithon' y los 'little britain', y creo que funciona bien, también tiene el inconveniente que si no le coges la gracia lo acabas odiando (como yo a Florentino por las traducciones de Austin Powers)
Denle una oportunidad, que Timberlake hace un papel muy decente, y Myers es un artista de la interpretación.

Mamideck

[ver vista para enlazar]