|
|
|
Críticas de: franki
franki |
 |
(barakaldo, España)
|
| 254 | Películas valoradas |
| 15 | Críticas |
| 1 | Listas |
|
| Media de sus votaciones:
8,0
(ver sus estadísticas)
|
|
|
|
|
|
|
Hermanos de sangre (Serie de TV) (2001)
Stephen Ambrose (Creator), David Frankel, Tom Hanks, David Leland, Richard Loncraine, David Nutter, Phil Alden Robinson, Mikael Salomon, Tony To
|
| 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
10 de Junio de 2007 |
|
|
Cualquier halago que le haga a esta serie se va a quedar corto, así que intentare describírosla lo mejor que pueda. Hermanos de sangre es lo más realista, estremecedor y cercano al soldado que vais a encontrar en una pantalla jamás, así de simple.
Por suerte no he estado nunca en ninguna guerra, tampoco soy soldado, y ni siquiera e hecho la mili, pero esta tan claro y es tan realista lo que se describe en esta maravilla, que seguro que la guerra y las vivencias de los soldados reales son al menos en un 90% lo que vemos aquí. Esta tan bien ejecutada, se describen tan bien a los personajes, es tan cercana al ser humano que no creo que nadie que la haya visto pueda decir que es mala o que no le gusta. Los efectos especiales son los mejores y más realistas que he visto nunca en una película o serie sobre la guerra, y os aseguro que me he hinchado a verlas. De verdad, te implicas al 100% con los personajes, quizá por te identificas con ellos, te metes de lleno en la historia y en su mundo desde el 1er episodio, es mas, cuando acabas de ver la serie tienes la sensación de haber vivido esas experiencias con ellos.
No me atrevo a decir que es la mejor película bélica sobre la segunda guerra mundial, por que esto, aunque corta, es una serie, y por supuesto no puedes contar lo mismo y profundizar tanto en los personajes en unos 600 minutos que dura la serie completa que en una película de 2 horas, no tiene el mismo merito. Pero si de verdad queréis saber que se debe sentir en una guerra, que es lo que se vivía, que pensaban, como vivían… en fin si queréis saber lo que es la guerra desde el punto de vista humano no vais a encontrar nada mejor, os lo aseguro. Exponen y retratan de forma magistral y absorvente todos los sentimientos que se pueden dar en una guerra, angustia, miedo, ira, valentía…. Realmente entiendes por que se llama Hermanos de Sangre, ya que las experiencias vitales que compartieron estos hombres tienen que unir más que nada en el mundo, incluso más que a tus propios hermanos.
SIGUE EN EL SPOILER POR QUE NO ME CABE -------->
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Pero es que no solo se queda en esto, también militarmente hablando, a parte de estar cuidada al máximo en cuanto a documentación, vestuario, localizaciones…, se explican muchas cosas digamos técnicas, de echo casi se puede decir que cada capitulo mas o menos se centra o se inclina mas por algo. Unos por la logística, otros por la estrategia y la táctica, otros por la medicina de guerra, por el armamento y vehículos, por los aspectos de la ocupación de países, por los permisos y momentos de ocio de los soldados…. En fin, expone toda una serie de realidades y de aspectos que abarcan todo lo que puede suponer una guerra, no es que te den clases de soldado, pero se nota que en ciertos capítulos se centran más en algo. Viendo esta serie realmente te das cuenta de lo que supone una guerra, de las putas que lo pasaron, de todo lo que mueve y lo que hay que organizar, dirigir.. En resumen te mete en la guerra y la vives casi como un soldado más. Y tan realista y bien ejecutada esta que, me llamareis loco, pero después de ver algunos capítulos salía a la calle y tenia la sensación de que en cualquier momento iba a estallar algo o me iban a lanzar una granada o una pepinazo.
Y como colofón, antes de cada capitulo salen unas pequeñas entrevistas a los supervivientes de la compañía de paracaidistas americanos Easy relacionados con ese capitulo, la cual es la protagonista de la serie, ya que es de donde han sacado la historia para hacer la serie, bueno en concreto de un libro sobre ella. Por que si señores, encima lo que cuenta la serie paso de verdad, es real, son las vivencias reales de la citada compañía, lo que le da aun mas valor. Además el pack de la serie lleva un Dvd de extras donde hay una entrevista de 80 min. con los supervivientes reales de la compañía , mas making off y de mas contenido.
Si os gusta el cine de guerra vedla, si os gusta la 2ª G.M. vedla, si queréis saber que debían sentir y vivir los soldados vedla. Vedla os guste lo citado o no, por que esta joya es insuperable, una autentica obra maestra, y si creéis que exagero ya me contareis que tal después de haberla visto. Como única pega diré que la mayoría de los actores de la serie, aparentan (y de echo tienen) bastante mas edad que lo personajes reales que interpretan, pero realmente es lo de menos. Y tambien la imagen que se da de los soldados alemanes, demasiado despersonalizada y distante, casi como si no fueran humanos, pero que sin duda no desluce el resultado final. Inmejorable. Solo faltaría, como he leído por ahí, otra serie de igual calado desde el punto de vista alemán.
franki 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
El bueno, el feo y el malo (1966)
Sergio Leone
|
| 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
23 de Octubre de 2006 |
|
|
Esta joya es una de mis películas preferidas de todos los tiempos. Sin duda es la mejor de la “trilogía” : Por un puñado de dólares - La muerte tenia un precio - El bueno, el feo y el malo. La mas épica de las tres, la mas grande, la mejor ejecutada, los actores en estado de gracia, la fotografía impresionante, esos enfoques de cámara, ese humor tan particular, ese guión, todo, absolutamente todo en esta película la hacen un clásico, una película inolvidable que siempre quieres volver a ver. Que decir de la banda sonora del maestro Morricone, para mí probablemente la mejor de la historia por como te introduce en la película y como la “narra”. Parece increíble que sea del 66, ya tiene cuarenta años amigos y parece tan novedosa como una echa ayer, de verdad creo que ha influido muchísimo en el cine de acción y en otros tipos posteriores. Como ya he dicho antes ese humor, esa ironía, esos planos con la cámara parecen de una película actual. Y los actores cada uno perfecto en su papel, Lee Van Cleef de malote tan creíble como siempre (aunque bien es cierto que solo con su cara de pocos amigos ya da miedo, jejeje), Eastwood tan duro como de costumbre y Eli Wallach lo borda haciendo de forajido de poca monta te echas unas risas con sus meteduras de pata. Te transporta por numerosos lugares del oeste, batallas, cementerios, pueblos, trenes, lo tiene todo, y desmitifica muchos westerns "modelicos" de buenos y malos, de caballerosos vaqueros y malos forajidos, presenta todo lo brutal, sanguinario, la mugre, las bajezas humanas, y también algunos buenos actos, todo lo que se podría encontrar en el oeste real, y que hostias, en el mundo actual.Y que decir del duelo final, probablemente el mejor filmado y el mas tenso de la historia, es que todo me encanta, podría estar hablando de ella durante paginas y paginas, pero no voy a desvelar mas la trama. Recomendadísima, magistral, inolvidable, épica, y cualquier otro adjetivo positivo que se le diga se queda corto con esta maravilla, parece que se juntaron todos los astros para que todo saliera perfecto en esta película, es que todo es una maravilla. Si no la habéis visto no dudéis en hacerlo, os guste el western o no, pasareis dos horas inolvidables, y a pesar de que tiene bastantes años no penséis ni por asomo que os vais a aburrir, muy al contrario, y si no ya lo veréis vosotros mismos.Sin duda se adelanto en mucho a su tiempo, eso solo lo hacen los genios, y Leone lo era.
franki 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
[•REC] (2007)
Jaume Balagueró, Paco Plaza
|
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
28 de Febrero de 2008 |
|
|
Había oído muy buenas criticas de ella, unos amigos me habían dicho que pegabas botes en la butaca de los sustos, y yo que soy bastante asustadizo con este tipo de películas me esperaba algo que realmente me dejara con el miedo metido en el cuerpo. No pudo ser mayor la decepción. No solo no me ha dado ni pizca de miedo, si no que son tan ridículamente malas, artificiales y forzadas las actuaciones de los “actores” de esta película-videojuego que le quitan todo el realismo que pudiera tener. A esto hay que sumarle lo inverosímil de la historia y lo exagerado y artificioso de su planteamiento a lo “Resident Evil”, mas que una película parece un videojuego malo, solo que se olvidaron los mandos. Se debían pensar además que los planos desenfocados y borrosos, los titubeos de la cámara o los cortes de la misma darían miedo, pero nada mas allá de la realidad, mas que otra cosa marean y no dejan ver con claridad ciertos momentos interesantes. Solo con que la historia hubiera sido más creíble y con que se hubiera contratado a actores medio decentes hubiera ganado muchos enteros y realmente hubiera dado miedo, me esperaba una historia más convencional y más “continua”, no los continuos subir y bajar por la escalera. Lo único que merece la pena, y salva algo el conjunto, es lo original de su propuesta y los últimos 10 minutos en el ático, ahí si que reconozco que lo pase algo mal y la puesta en escena y ambientación están bastante logrados, si ese hubiera sido el principio y hubieran seguido por esos derroteros la película si que hubiese merecido la pena, pero por desgracia es el final. En resumen, no os dejéis engañar por tanta buena critica, para nada me sobresalte, para nada llegas al final exhausto ni te mantiene en vilo toda la película, para nada vais tener sustos continuos, ni vais a gritar y a no ser que seáis muy asustadizos o tengáis la mente de un niño de 5 años no creo que vayáis a pasar miedo, hasta me llegue a aburrir en ciertos momentos, otro chasco.
franki 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La familia Stupid (1995)
John Landis
|
| 1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
1 de Noviembre de 2006 |
|
|
Realmente es una película bastante mala, no lo voy a negar. Pero no se, no es de esas que dan asco o que llegas a odiar, tiene un toque por lo que incluso coges cariño a los Stupid. No se sabe si es mala aposta o si realmente querían hacer gracia y no lo han conseguido, pero lo único que merece la pena es la canción “Yo mi abuelo soy”. Es el absurdo en su máxima expresión, incluso surrealista, creo que sin pretenderlo, pero tiene un algo extraño por el que no acabas de saber bien de que palo va la película. En fin, Mala, sin gracia aunque con cierto encanto, no os perdéis nada por no verla desde luego, excepto como ya he dicho por la dichosa canción.
franki 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
300 (2007)
Zack Snyder
|
| 8 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
10 de Abril de 2007 |
|
|
He ido al cine, a ver una película llamada 300 de la que tan buenas críticas había oído, y me han puesto un video clip de dos horas. Cual es mi sorpresa que acabado este, y cuando creía que iba a empezar la película, me doy cuenta horrorizado de que no, ¡Esa era la película!. Increíble pero cierto, un video clip, un videojuego de dos horas, y pienso ¿A este engendro le ponían tan bien?, ¿Esta era la obra maestra?, ¿Es que me han puesto una película diferente a la del resto del mundo?. He ido al cine y he visto la sustitución de hombre por la maquina, también en el cine. Ya no hace falta saber actuar, solo lucir musculitos, ya no hace falta saber dirigir, solo usar un ordenador, ya no hace falta contar una historia o profundizar en los personajes, el ordenador crea la ilusión y el efectismo, y la gente se lo traga, por que únicamente van al cine a eso, a que les deslumbren con efectos especiales, a quedarse con lo superfluo. Ya no basta con rellenar las películas con escenarios o personajes creados por ordenador, ahora crean una película y la rellenan de personas, de actores, se invierte el proceso, la máquina manda. ¿Quién dice que por que el comic este fielmente trasladado a una película, esta sea buena?, ¿Quién dice que es valido, factible hacer esto?, ¿Quién dice que solo por que esto es innovador o efectista necesariamente es hacer buen cine?. Pongamos las cosas en su sitio, la gente tiende a confundir entretenimiento y diversión o buenos efectos especiales con cine de verdad, la gente va al cine a divertirse, y están en todo su derecho, pero por favor, al menos no tengáis el valor de criticar películas y poner entretenimientos baratos a la altura de obras maestras, sed un poco humildes y no habléis de lo que no conocéis. Fui al cine y vi un batiburrillo de Gladiador, Priscilla reina del desierto (Genges), Gollum y los Orcos del Señor de los Anillos, vi el concurso de Mister España, y además le añadimos unos discursitos con tufo a imperialismo americano, mil veces vistos, que no se los creía nadie por los pésimos actores. El comic es el comic, y el cine, cine, cada uno tiene sus tempos, su manera de contar las cosas, su formato, que si bien se pueden llegar a trasladar a la pantalla dignamente como es el caso de Sin City, en este caso la han cagado. Y les ha quedado un entretenimiento barato, un videojuego sin mandos, que sin duda gustara a los jóvenes que solo buscan sangre, golpes y efectismo, que es lo único que ofrece esta “película”. Como digo, Sin City me gusto, los actores hacían muy bien su papel, la estética era muy de comic pero le supieron dar un toque de realismo, y se notaba el gran temple y saber hacer del director, profundizaba, la historia enganchaba. La historia de 300 no engancha, no te la crees, esta todo explicado superficialmente, sin profundizar ni en el mensaje ni en los personajes, solo hay artificio. Y las vocecillas de algunos "actores" es el colmo de males de esta “película”, parodia de si misma. Anticine 100%.
franki 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|