Hace algo más de un mes tuve una conversación con una amiga acerca de la facilidad de fabricar bombas gracias a Internet. Había salido una noticia sobre un caso particular y era tema de debate. ¿Tan potente era Internet, que hasta se podían matar personas gracias a una de sus páginas? ¿Cómo era de lícito eso? También podrían ser fabricación de bombas para derrumbar edificios... Ahí está la polémica.

Tan asombrado me quedé, que no dudaba en sacar cualquier información de mi ordenador en red; pero he descubierto que en Internet falta algo. Algo relacionado con el cine que podría llamarse: "Cómo hacer una película de terror comercial". Estoy pensando en hacerla yo mismo, porque me he dado cuenta de que todas estas películas tienen bastantes puntos en común, que si los aglutinas, ¡tú mismo puedes convertirte en un director de pelis de miedo! ¿No es fantástico? Gracias a Internet poríamos convertirnos en directores (además de fabricantes de bombas).

Todas estas pelis:
- Tienen protagonistas pivones (tanto chicos como chicas) que con cualquier excusa enseñan su tableta de chocolates o sus tetas.
- Consiguen por alguna situación absurda que estos jovenzuelos protagonistas se queden solos en algún lugar ajeno a su naturaleza.
- Tienen una presentación del malo entre sombras y una música tenebrosa. Sabemos que es el malo porque hace maldades, y no suelta una sonrisa (sólo cuando mata)
- Tienen una fiesta en la que nuestros pivones protagonistas se emborrachan y bailan (pero cuidado porque siempre hay alguien acechando detrás de un arbusto o similar)
- En todas mueren los que menos hablan.
- Tienen 20 minutos finales de slasher mierdero.
- El prota mata al malo y los supervivientes acaban ensangrentados buscando ayuda en una carretera solitaria.
- Lo más importante: todas consiguen hacer inverosímiles incluso los hechos reales (caso muy bueno el de esta película).

Si consigues meter todos estos tópicos en un guión de 80 páginas no lo dudes y saca un billete de avión para EE.UU que seguro qeu te lo producen.

Sólo hay que recordar una cosa: el género de terror no significa que se te revuelvan las tripas, sino que se salte de la butaca por la angustia (no como en "Scream", en la que Wes Craven cree que por hacer un subidón de música y colocar una mano encima del hombro de alguien es un susto. Y más cuando esa mano suele ser de algún amigo y lo primero que se dice es: "Jóder, vaya susto")

frank drebin

(ver vista para enlazar)

¿Por qué un cuadro expresionista, o uno de Picasso o uno de Pollock son buenos? ¿Por qué la demencia de Van Gogh puede considerarse como arte? Toda esa pintura subjetivista es una obra de arte, pero, ¿qué pasa cuando un reportero da su opinión sobre una noticia? ¿O cuando Michael Moore hace "9/11"? ¿Por qué se dice que eso es una manipulación, una información sesgada y que por ello no debería emitirse o no puede ser considerado como arte?

Un director de cine es como un pintor, o un escritor o un escultor, sólo que manifiesta su arte a través de las imágenes en movimiento. Así, estas imágenes podrán ser tratadas de una manera objetiva o subjetiva, o ambas a la vez, pero no puede juzgarse una película por eso.

De Palma es objetivista en la realización (con los lógicos fallos de dirigir una recreación lo más realista posible), pero muy partidista en el contenido. Y es en este punto en el que falla, y no por lo anteriormente defendido, sino porque es tanto el odio que emana de la situación intervencionista de USA en la injusta guerra de Irak que todos los personajes, diálogos y situaciones (aunque reales) le salen muy estereotipados, creando un maniqueísmo imperante en el que todo es negro o blanco, pero nunca matizado.

frank drebin

(ver vista para enlazar)

La peli, realmente, no va de nada. Si alguien me pregunta: "Oye, tío, ¿de qué va "Marchando"?", le diré: "De nada". No obstante, hay películas que no van de nada y no están mal; pero el fallo de esta es que los personajes son poco creíbles, las situaciones simplonas y como pensadas en 2 minutos... No sé... Es que me daba igual todo.

No sé si la tendrían en mente a la hora de rodarla, pero me ha recordado mucho a "Clerks": jóvenes, diálogos absurdos, situaciones existenciales para los trabajadores del restaurante, muchas gracias escatológicas... La única diferencia es que "Clerks" es un peliculón y esto no es nada.

De todas formas, no es una película que digas: "Menuda mierda". Se deja ver, te esboza alguna sonrisilla en pocas ocasiones y no hay más. Simple.

Una crítica simplona para una película simplona.

Por cierto, Justin Long está mucho mejor en "Admitido".

frank drebin

(ver vista para enlazar)

En algunos momentos, me apetece no ver una PELÍCULA, sino entretenerme un rato y pasar el tiempo viendo una PELI. Así fue como me decidí a ver "Cars". PELICULÓN.

Me ha encantado sentarme, tumbarme y ver una gran cantidad de chistes sin maldad, una moralina tras otra, algo previsible más otro algo previsible... Y siempre con una sonrisa en la cara... Esta peli te saca tu lado más amable, jóder. Terminas de verla y te sientes mejor persona. Es como los anuncios de "Coca-cola": efectista. Pero hoy no me apetecía analizar nada, simplemente dejarme llevar. ¡Viva el efectismo! (mañana diré lo contrario)

Quizá un poco larga.

frank drebin

(ver vista para enlazar)

¿Cuál es la finalidad de la película? Me parece muy bien que la escatología sea la base de una película, pero siempre que conduzca a un fin, que me lleve a emocionarme o a sentir cualquier cosa por los personajes, las situaciones...

Pero en esta película, el Pálfi este se olvida de lo que es un guión, de otorgar psicología a sus personajes, que son planos, sin ninguna motivación. Por lo único que están en la pantalla es porque lo pone en el guión, pero si les quitásemos y sólo mostráramos 90 minutos de vómitos, cortes y masturbaciones, la película sería igual.

A Pálfi no le interesa contar una película, sino mostrar lo que se supone que nadie ha mostrado, contar lo que se supone que es un tabú, colocar la cámara donde nadie antes lo había hecho... Pero todo esto para ser cine debe tener un trasfondo, una historia que contar.

No entiendo por qué me coloca una grúa de 12 metros, un plano giratorio lleno de efectos de ordenador, antes de una secuencia de planos fijos frontales al más puro estilo de Jaime Rosales. Pálfi no tiene un lenguaje propio en esta película, no sabe qué hacer. Sólo quiere provocar.

Pálfi sería el mejor director de operaciones quirúrjicas de un hopital.

frank drebin

(ver vista para enlazar)