No entiendo porque me tienen que gustar solo las películas “GRANDES” ... eso es condenarse a estar alienado solo a lo intelectual y no darle una oportunidad a cosas que no sean del gusto de los académicos o de la academia.
Es como pretender que o eres una persona adulta o no vales para nada...

Vale, me es imposible darle nueve estrellas a una película como esta porque no tiene calidad suficiente como para que se las de desde un punto de vista “CINEMATOGRAFICO”... pero que lechugas... hace años que no veo en la Tele una película desde que empieza hasta que acaba... las únicas que veo enteras son las que veo en el cine, y eso porque tengo que coger el coche, sacar la entrada y meterme a verla... es decir ... no tengo un niño que me llama cada dos por tres o una mujer que me dice que baje la bolsa de la basura...

Tal vez darle seis estrellas sea excesivo... pero... ándale... ándale...

Supongo que no soy el único que ve las cosas a trancas y a barrancas estando en el Hogar dulce Hogar !!!

Así que es raro que estando en casa algo me enganche hasta ese punto ... tal vez “Mujeres Desesperadas” .

“El amor es lo que tiene” me engancho porque me pareció súper entrañable, con esos encuentros desencuentros que a veces son mas intensos que una fantasía erótica adulta ¿¿¿???

Que le vamos a hacer ... el amor es lo que tiene ... y te lo puedes creer o no ... pero yo me dije a mi mismo : “GUAY”

¿Tal vez es que soy algo adolescente? ... bueno, en mi DNI dice otra cosa ...

LinkPinkPark

(ver vista para enlazar)

Es evidente que no podemos hablar de una película de suspense sin ver en ella de algún modo una cierta influencia por Hitchcock, aunque se trate de algo que no se parezca en nada, la influencia de Hitchcock siempre es muy alargada, así que sería un poco “enrollarse” basar la crítica de “DISTURBIA” en su parecido o no con la “VENTANA INDISCRETA”… evidentemente!!!

D.J. Caruso no se plantea esto ya que lo hace evidente, el mismo toque humorístico, las mismas apariciones y desapariciones del asesino, el “Chico”… la “Chica”… el “Amigo” que en la “Ventana Indiscreta” es la Asistenta y aquí un Compañero de Instituto y el Policía al cual el “Chico” siempre está llamando cada vez que cree tener una prueba…

La gran diferencia es que los personajes de Hitchcock eran mucho más “Seductores”… aunque pueda reconocer que Sarah Roemer me haya parecido un “Bombón”… incluso por encima de Megan Fox… que ya es poner el listón bastante alto… pero con un toque menos Salvaje que “La Vecina de al Lado”…
El reparto está bien elegido ya que es por aquí por donde esta tiene un matiz muy diferente a la “Ventana Indiscreta”...
A mi juicio la principal diferencia en está… sobre todo… es que en aquella el director era Hitchcock… por redundante que esta afirmación parezca.

El sentido del tiempo que tenía Hitchcock no lo tiene D.J.Caruso, esa manera que tenía de alargar un minuto hasta los límites de lo imposible, véase “Psicosis” y su escena de la Ducha, por ejemplo… o de reducir el transcurso de varias horas en un minuto, véase el seguimiento que hace James Stewart a Kim Novac al volante de un coche en "VERTIGO", por ejemplo…

Esa manera de dilatar o contraer el tiempo no lo tiene D.J.Caruso, pero… tampoco podemos estar siempre con el mismo “Discurso”, es que Hitchcock fue lo que fue porque aunque le imiten de veinte mil maneras es difícil que alguien pueda llegar a su altura.

“Disturbia” se queda muy lejos del maestro, pero… si nos olvidamos de esta premisa, no está mal… se deja ver y es entretenida, eso si… se nota que es una película más para “VENDER” que para “CALIDAD”… así que nadie vaya buscando alguna secuencia de esas que salgas del cine diciendo… ufff… que “SECUENCIA”… el único momento tal vez que podría acercarse a ese punto es cuando entra en la sala de Torturas y te deja “Imaginar” a que se dedica el “Asesino” en esta Sala…

Yo diría que hay momentos más o menos logrados que los estropea por meter el elemento del azar de un modo demasiado casual, sucede cada cierto tiempo, por ejemplo … justo cuando van a matar a Shia LaBeouf aparece la Chica!!! El azar en esta película es demasiado “Forzado”…

En definitiva… mi recomendación es que si ves esta Película, no vayas en plan “Técnico”… ve a ver sencillamente un producto nacido para la Taquilla… y … cosa que está empezando a ser raro en el cine de Terror actual… en donde no basan el suspense en la casquería…

LinkPinkPark

(ver vista para enlazar)

Suelo hacer mis críticas antes de que me puedan influenciar otras críticas que haya publicadas… alguna vez he leído cosas y me dejo llevar… pero en esta ocasión prefiero hacerlo a espaldas de otras opiniones no sea que me terminen convenciendo de que esta es buena…

Sinceramente… reconozco que “The Reaping” me atraía por Hilary Swank y casi por nada mas… pero esperaba al menos encontrar una historia más o menos interesante… al menos mas o menos bien construida… y que tuviera algo de tensión…

Lo siento Hilary… sabes que te “IDOLATRO” con toda la Fuerza de mi Corazón… pero… me has entusiasmado en “Boy’s don’t Cry”, “Premonición”, “11:14-Destino Final”, “Million Dollar Baby” y una en donde aparecía como una Mujer demonio (¿Puede ser “La resurrección del mal”?... nunca supe cómo se llamaba aquella peli que vi por la TV…)
Incluso la de “Insomnio” tenía gracia… y… por supuesto… Hilary era lo único valido de aquel “Tostón” llamado “Karate KID III”

En “El misterio del Collar” estaba bien Fotografiada a pesar de ser mi primera desilusión a esta mi HISTORIA de AMOR… pero por favor… “El núcleo” y “La cosecha” no las salva ni mi Hilary!!!

Miedo me da ver las dos únicas que me quedan… “La Dalia Negra” (supongo que Swank será lo mejor de esta a pesar de Scarlett) y… bueno… aunque de un modo algo light… me fio mas de “Diarios de la Calle”…

¿Se nota que me gusta esta actriz? … ¿Por qué?... ¿Por no hablar de la Película y centralizar toda esta crítica en ella?... ¿Y de que queréis que hable después de verla?... pues a pesar de todo me sigue gustando… me parece de lo mejorcito del cine actual… aunque algunas veces me pregunto: “¿No pensabas lo mismo de Debbra Winger?... ¿Y donde se quedo?...

Espero que no pase lo mismo esta vez!!! Me encantaría tener a Hilary Swank hasta que cumpla los 105 años de edad!!!

Je, je, je…

LinkPinkPark

(ver vista para enlazar)

No soy un fan de los comics de la Marvell, así que… cuando voy al cine a ver alguna película de Superhéroes… voy como un espectador de Cine… puedo entender que lo que estoy viendo sea un personaje creado en un papel y trasladado a imágenes… pero mi criterio “NO” se basa en “COMO” han trasladado dichos personajes y si han respetado o no la “IDEA” del Comic… salvo que se trate de algo muy próximo, como “Mortadelo y Filemón”, en cuyo caso si me influye su carácter “ESPAÑOL”… retrato de una sociedad de los años 70.

Como ejercicio cinematográfico me pareció mas “COMPLEJO” el de Ang Lee, además de tener una historia bastante más interesante, que los personajes eran más “OSCUROS” a nivel Psicológico y el planteamiento del “MIEDO / ATRACCIÓN” que sentía Eric Banna hacia su personaje era más profundo.

En esta nueva versión el personaje es más simple… no es culpa de Edward Norton… incluso el malo es más simple que aquel PADRE enfermo entre el AMOR a su Hijo y el PODER de ser una especie de DIOS…

NO… esta nueva versión no aporta nada… es más ramplona, más tonta, con secuencias menos “GRANDES” y los personajes carecen del interés que tenían en la primera…

Lamento ser tan tajante, en general las películas de Superhéroes me gustan más o menos en función de que los personajes me parezcan más o menos interesantes… no en función del número de efectos especiales que tenga la cinta… por eso entre mis personajes favoritos están Batman, Joker, Catwoman o el Pingüino… tratados bajo la pluma de Tim Burton.

Y siguiendo con las comparaciones… el personaje de Jenniffer Connelly tenía fuerza… mientras que el de Liv Tyler carece del mas mínimo interés…
Como ejemplo diré que… de todos los Spiderman posibles… lo que más me gusta es “OCTOPUSSY”… y… la tercera… me pareció un espanto de Película !!!

¿IRONMAN? … bufffff… IRONMAN es tediosamente RACISTA y carente del mas mínimo interés… lo siento… es mi opinión !!!
Sé que la mayoría de los que me lean estarán en desacuerdo con mi manera de entender este tipo de cine y premiaran más la acción sin ton ni son que una cierta “Estructura” hacia los personajes… pero es que mi opinión es muy limitada… yo no soy un Fan de los Comics !!!

LinkPinkPark

(ver vista para enlazar)

Reconozco que hay cosas que me “influyen” a la hora de “Calificar” una Obra o una Película… y es ver un determinado nombre en los créditos de la misma…

Si en un momento dado escucho un trabajo nuevo de “PINK”… mi tendencia es que al tratarse de Pink ya me “TIENE” que GUSTAR!!! (¿Me llamo LinkPINKpark? Evidentemente…)

Si estoy viendo una película y veo aparecer el nombre de “Barry Sonnenfeld”… de repente siento curiosidad por saber si se trata del director… y… aunque me doy cuenta que su director es Kevin Lima… para ese momento ya tengo una influencia “Positiva” hacia este producto, a mi Sonnenfeld me gusta bastante…

Luego… me parece que se trata de un producto lo bastante aceptable, muy bien dirigido, simpático e incluso mas “Original” de lo que esperaba… tiene algunos momentos que se desinflan bastante, como es… a mi gusto… toda la parte final entre Giselle, la Bruja y los dos amantes… no es porque desentonen del resto de la película… es simplemente porque se supone que debería ser la secuencia más vistosa y a mi sin embargo me parece que es la menos “Enérgica”…

En general diré que me pareció una película muy correcta para niños y para la parte del niño que cada uno tenemos dentro de nosotros… incluso me atrevería a decir que tiene algunos momentos muy logrados, como es toda la coreografía que se marca Giselle en el Parque y la dulzura que tiene la propia protagonista cuando decide limpiar la casa de su Amigo… con todos los animalitos ayudándola a realizar dicha tarea…

Aunque no me ha parecido tan encantadora como “Stadust”… reconozco que se trata de una obra que tiene bastante ternura y… acostumbrados al mundo tan “Agresivo” que suelen tener casi todas las Películas que se hacen hoy en día para los niños… creo que esta película es bastante recomendable… especialmente para los más pequeños… ya que a los Adolescentes tal vez la encuentren demasiado “Suave”… conozco algún niño de 8 años que se pone las pilas con cosas como “Saw IV”!!!

A mí se me escapa que “Saw IV” la pueda ver un niño y “Barrio Sésamo” la declaren como un programa “Dañino” y no apto para menores… no me sorprendería encontrarme cualquier día que alguien pueda pensar que Giselle es perjudicial para los niños porque tiene una voz muy “Sensual” cuando canta… mientras no le pone ningún reparo a “Hostel” y otras lindezas…

LinkPinkPark

(ver vista para enlazar)