Lo cierto es que en su estreno ví esta película y no me gustó nada. No la volví a ver, por lo que la puntué aquí como la recordaba, alrededor de un 3. Pero viendo el buen rato que pasé viendo la segunda parte, me propuse re-visionar una peli que evitaba escrupulosamente. Pues vaya.

Buena no es, pero la peli pasa. No pasa si se toma en serio o si esperas un humor "refinè"; pero, si por el contrario, esperas esperar un rato agradable, sin preocupaciones y agustito en tu sofá echando unas risas, ésta podría ser tu elección. Y si eres joven mejor todavía. Lo que me hace gracia es que al final la peli tiene más moralina de lo que presenta en una primera impresión; y al final te parece haber visto una teen-movie grosera, guarra y tópica pero con un cierto trasfondo honesto y sensato sobre lo que es en un prinicipio ser joven.

Hay algunos momentos muy logrados y divertidos, y otros bastante trillados. Pero lo bueno es que se ve de un tirón, sin momentos aburridos y con carcajadas intercaladas de por medio. También destacar la buena actuación protagonista del actor Jason Biggs: sus momentos con su padre hablando de sexo son lo mejor de la película.

En fin: peli que da lo que pregona, sin más. Aún así, me quedo con la segunda parte ya que me parece más divertida y mejor hecha. Para esta un pasable alto: 5.5

juan

(ver vista para enlazar)

"Movida bajo el mar" es una decepcionante película, de las peores de animación digital que se están haciendo y además, una de las menos divertidas. En poco más de una hora que dura la película apenas sonreí un par de veces, pero sí que puse muecas a montones: tenemos un problema.

Primero empezaré hablando de la pobrísima animación, que parece sacada de un videojuego en vez de una película. Además de que el fondo del mar está recreado penosamente (sobre todo si la comparamos con otras como Buscando a Nemo), los personajes tienen unas texturas horrorosas pareciendo que están hechos de plástico liso en vez de escamas. Tampoco los movimientos de estos son muy buenos, los peces no se mueven con mucha soltura y a ratos parece que van a trompicones.

Después de este factor calidad, tenemos el factor entretenimiento. La película en sí puede pasar como pasarratos simple y de sobremesa, pero no da para más. Si esperan ver un film estilo Diney Pixar con aventura y algo de acción, no vean esta película: decepciona por esos lares. Y me doy cuenta de que el invento no ha funcionado cuando percibo bostezos de unos niños en la sala. La película puede llegar a aburrir incluso al sector al que va dirigido.

Después las comparaciones son odiosas. Movida bajo el mar es un mix entre Buscando a Nemos y entre El Espantatiburones:
De Buscando a Nemo saca la historia del pez que se queda solo y se ve en un lugar nuevo, en algunos personajes: el tiburón de aquí es igualito al de BAN solo que mucho menos gracioso y socarrón. La tortuga podría considerarse la misma en un lugar distinto y el protagonista en ciertos matices se parece a Nemo en valentía y coraje.
Y de El Espantatiburones saca la historia del enamoramiento con la pez (recordemos que en El Espantatiburones el protagonista hace de todo para impresionarla) y la lucha contra los tiburones (aquí en diferente contexto, pero vamos, lo mismo).

Así que vemos que originalidad 0. Si a eso sumamos chistes trillados, repetitivos y sin gracia, tendremos la certeza de que Movida bajo el Mar es mucho peor de lo que parece en un primer momento. Y es que las apariencias engañan.

TENEMOS UN PROBLEMA: El cine de animación está cayendo en picado a pasos agigantados: La repetición de argumentos, y la poca originalidad de las propuestas están dando como resultado que las películas sean malas, que no tengan apenas originalidad y que las sagas empicen a reinar por encima de los nuevos proyectos. Si exceptuamos Pixar (de las que destaco la reciente Ratatouille, que no me pienso perder) estamos viendo como Shrek tiene ya en proceso una cuarta parte y como películas estilo Movida bajo el mar llenan nuestras pantallas. Colegas: tenemos un problema.

juan

(ver vista para enlazar)

Comienzo diciendo que no me gusta mucho Ken Loach, me parece un director que se repite y que no suele salir bien parado de sus películas. Pero aquí tenemos una excepción que aún ni siendo una muy buena película narra con astucia y con ritmo la vida de un buen chaval que se mete en lío como drogas y peleas por complacer a su madre que está encarcelada.

Me gustó el modo de la narración y como es tratada la relación de los dos chicos protagonistas. Claro que esto último nunca hubiera sido posible sin las grandísimas actuaciones de esos chicos, que muestran con fidelidad acciones y racciones con una sutileza y simpleza ejemplar para algún actor de Hollywood que va de mal en peor.

Aún así tiene fallos como partes lentas y aburridas, sobrecargación de sentimentalismo innecesario y algunas situaciones absurdas que para mí gusto no pintan nada en el metraje concreto de la película.

Sin embargo merece la pena: 7.3

juan

(ver vista para enlazar)

"Shrek" fue un hito sin precedentes en todo el mundo. Su guión, las técnicas de animación, todos esos guiños cinéfilos, sus personajes, su humor... Además de ser la primera película con Oscar a la película de animación (ese año se estrenaba). La primera parte era, sin duda, una obra maestra. Sin embargo, esta segunda parte tiende a dejarse guiar por esos factores que hicieron furor con la primera parte. El problema es que ya está muy trillado y el resultado es una mezcla de dèja-vú y de falta de originalidad.

A pesar de que la película es entretenidísima, se echan de menos nuevos recursos para mantener la atención del espectador, para hacerle reír. Aquí todo se queda a meida asta.
¿Qué problema tiene la gente con el gato con botas? Es sin duda el personaje revelación y uno de mis preferidos. Sus caritas son lo de menos, es tan majo...

En resumen nos encontramos con una película entretenida, pero poco original, que tira de la fama de la primera parte y de los tópicos cinéfilos hasta el límite. Esperemos que la tercera no caiga en estos fallos...
7.3

juan

(ver vista para enlazar)

Me dió una grata sorpresa esa película llamada "El Último Samurai". Me esperaba un bodrio lento y aburrido, con las típicas escenas de relleno y con los romances para dar azúcar a la cuestión. Pues me confundí. No solo tiene ritmo y no aburre sino que además se prescinde de muchos tópicos que harían de esta película, un fim pasteloso y plano. Pues aquí eso no pasa. Nos muestra escenas para que nos enganchemos a la trama para después deleitarnos con asombrosas escenas de batalla y con lo mejor de lo mejor, con fabulosos planos que no tiene nada que envidiar a un museo lleno de fotografías del Pico de Europa. Eso es sin duda lo mejor. Desconozco si la fotografía estuvo nominada al Oscar, pero se que se lo llevó Master and Commander... Bueno...tampoco esa fotografía es para tirar cohetes...

Además está película saca a un Tom Cruise blandiendo una espada y a un genial Ken Watanabe con una interpretación colosal. Además y aunque no lo parezca, esta película tiene humor, solo tengo que citar la frase que ya pueso Txarly en su crítica. ¿Romance? Casi nada y se agradece. Menos mal porque Tom Cruise en esas escenas...ejem.

Para mí la mejor parte de la película no son las guerras (aunque sean espectaculares) sino el período de tiempo en el que Tom Cruise pasa con los samurais aprendiendo su cultura. A pesar de que bastante irreal da un giro completamente a la película ya que seguimos con el pecho lleno de emoción pero no se muestran escenas violentas o de algún contenido que suba la adrenalina, sino que son escenas tranquilas pero muy bellas.

En fin, en general buen film, tramposo en la guerra (como dicen casi todos) pero es muy recomendable para los que crean que una película de acción solo es cargarse al rival.

7.3

juan

(ver vista para enlazar)