Críticas de: daoler - FilmAffinity

Comprueba que en tus datos tu email es válido y que puedes acceder a él. Apunta tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.

Críticas de: daoler

El Caso Bourne es una película de las que no se olvidaran fácilmente y de las que de vez en cuando la sacaremos de nuestra estantería para volverla a ver junto con las otras dos. La historia es muy interesante y está muy bien contada. La primera vez que la ves como que no conoces el resto de la historia, el suspense de lo que pasará y el querer saber más acerca de la identidad de Bourne se mantiene muy a flote durante todo el metraje. En este primer visionado tal vez quedan algunos cabos que no sabes como terminar de unir y en algún momento te puedes perder con la trama de hechos pero creo que no pasa nada ya que con tiempo te acabas enterando. Poco a poco vas descubriendo más acerca de la identidad de Bourne ya que como leí en alguna otra crítica, el espectador sabe más o menos lo que sabe Bourne acerca de él, y eso es bueno para nosotros y para el film.

Todo eso, acompañado de un buen reparto, un buen montaje, una buena banda sonora y de Europa como telón de fondo, hace que tengamos unos 113' minutos mejor invertidos en un caso de acción, intriga y thriller.

En mi primer visionado en cine le puse un 8, y no se por qué. Ahora después de un seguns visionado ya en dvd le pongo un merecedísimo 10.
Un gran película de Sir Woody Allen fuera de los Estados Unidos. Que gran guión, perfecto como en la mayoria de sus grandes películas, en que nos plantea tener que elegir entre dos vidas completamente distintas. Una con la mujer a la que quieres realmente y en que los dos tendrán que apañarselas como puedan para "sobrevivir" y otra en que lo que tiene assegurado es un buen futuro para su hijo. Dinero y lujuria Vs amor y pasion verdaderos. Al final hace la elección, errónea para mi gusto. Que guapa está Scarlett Johansson, gracias Sir Allen por los magníficos planos que nos has ofrecido de ella y de Londres. Sólo le he encontrado una superficial pega, y és la música que acompaña la cinta, la habitual en las películas del Sir en Nueva York y que no acaba de encajar en el Londres actual.

Creo que es la película más sobrevalorada que he visto últimamente. Nos han vendido gato por liebre, nos han querido vender un producto inteligente, moderno, cómico, original y no se que más, vaya, la película del año, y no lo es, es más, es aburrida y nada creíble. Es una sucesión de situaciones y diálogos absurdos y patéticos sin sentido alguno.

Comentarios de algunas críticas realizadas por “críticos” algo importantes según parece:

“¿Hay alguna interpretación este año mejor que Ellen Page como Juno? No lo creo. (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)”. Pues yo creo que si señor Roger, sin ir más lejos Marcia Gay Harden que la hemos podido degustar en “Into the Wild” y en “La niebla de Stephen King” o Cate Blanchett en “Elisabeth: la edad de oro”.

"Juno respecta la idiosincrasia de sus personajes, sin exagerarlos o llevarlos al ridículo. (...) Gran parte del mérito es para la señorita Page" (A.O. Scott: The New York Times)”
Personajes la mayoría totalmente ridículos junto a sus situaciones.

“Es un raro placer ver una película cuyos diálogos son tan consistentemente ingeniosos y, al mismo tiempo, tan reconociblemente naturales. (...) Con sus originales interpretaciones, que no pueden reducirse a meras etiquetas, 'Juno' es encantadora, honesta y magníficamente interpretada. (Claudia Puig: USA Today)”
¿Alguien me puede explicar donde coño ven la puta originalidad e ingeniosidad en sus diálogos y personajes?

"Juno no es una 'gran' película; no tiene aspiraciones en esa dirección. (Richard Schickel: Time)"
Pues no, no lo es y no lo será nunca.

"Hay algo emocionante en descubrir a una nueva estrella. Así que da un paso adelante, Ellen Page, y recibe los aplausos. (...) 'Juno' es más que unas cuantas risas; consigue que sonrías profundamente. (Peter Travers: Rolling Stone) "
Yo ya la descubrí en "Hard Candy", película mucho más interesante que Juno en todos los sentidos. Durante la película sonreí creo que tres veces.

Yo soy de los que creen, si es que alguien lo cree claro, que esta nueva secuela cumple con su cometido. Si bien es verdad que no había ninguna necesidad de rodarla ya que no aporta absolutamente nada nuevo a Expediente X, creo que puede entretener tanto a fieles seguidores de la serie de los 90, como es mi caso, como los que no han visto ni un capítulo en su puñetera vida. Es como un capítulo doble de la serie nada más.
La primera película, situada entre la quinta y sexta temporada también se podría tranquilamente no haberse hecho, pero ya que la hicieron pues digamos que forma parte de la serie de tv, en cambio ésta es totalmente ajena. Es como si hubiesen rodado un capitulo doble y nunca se hubiese emitido y ahora lo hemos visto. Resumiendo, no está mal para mi gusto, pero no aporta nada nuevo y si no la hubiesen hecho no habría pasado absolutamente nada, le han sacado unos cuantos dólares más al nombre de Expediente X.

Yo, al contrario de mucha gente, he encontrado que ésta película es un poco como el vino, que con el tiempo mejora. Pues bien, para mi empieza algo descafeinada pero a medida que pasan los minutos va mejorando hasta los créditos finales. Es un thriller divertido y con el que pasas 100 minutos entretenido. Que se parece a la Ventana Indiscreta? Quizá sí yo que sé, aún no he podido ver la de Hitchcock. Y que si se parece? será que en el mundo cinematográfico no hay películas que se parecen entre si, hay bastantes.

Si Sara Roemer fuese mi vecina me haría con unos prismáticos a toda leche.
Carrie-Anne Moss una madre muy guapa haciendo un papel muy simple para su talento. David Morse muy bien como siempre.
Creo que ésta crítica en vez de mejorar empeora cada vez más.